Несколько мыслей.
1) То, что в РАЕН есть вменяемые люди, которые действительно занимаются наукой - это ещё не значит, что вся организация чего-то стоит. Уровень всяких шаманов и лжеучёных там высок.
2) Грызлова удивляет факт того, что в РАН есть отдел по лженауке? Конечно он там есть! Потому, что очень много обманьщиков хотят нажиться на науке. Те же торсионные поля, чего стоят!
3) Науку от лженауки отличает критерий Поппера
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
4) Если утверждение научно то оно должно
а) объяснять уже объяснённые опыты
б) объяснять эксперименты, которые не могли быть до этого объяснены в рамках принятых теорий
в) делать предсказания относительно новых явлений
5) ну и конечно, любая теория правомерна, только если она подтверждается рядом экспериментов
Господа, это ужас! У нас и так куча денег отмывается через "нанотехнологии" (наноотчиститель воды и нанокрем, ага), а тут ещё всякие квазиакадемики.