Цитата:
Сообщение от AVN
Показываю всем метод "доказательств" практикуемый relentless'ом.
http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=413&page=4 пост в 00:01 ночи
Приведены 2 длинные, по 30-50 см высотой цитаты.
Призываю форумчан оставлять за собой право отказываться от чтения подобных прямоугольников!
В длинных текстах надо делать отступ в абзацах или разделять их пустой строкой. |
Приведены 2-е короткие выдержки в пару абзацев об одном и том же. Специально для таких "интеллектуалов" как
AVN, имеется выделение жирным шрифтом, на что следует обратить внимание.
Цитата:
Сообщение от AVN
Первая цитата взята из некой книги, что вышла в издательстве МГУ, вторая из учебника для студентов.
Он пишет что "Википедия не относится к научным источникам", а является ли учебник для студентов научным источником он не сообщает. Непонятно, знает ли он о различии научной литературы и учебной... Непонятно, догадывается ли он что в официальной науке есть разница в качестве между книгами изданными вузами и книгами изданными научными институтами или издательством Академии наук.
|
AVN, вы сначала с этими учебниками разберитесь. Вузовский учебник по научной дисциплине, написанный учеными для студентов вполне можно рассматривать как научную книжку.
Цитата:
Сообщение от AVN
К чему эти длинные цитаты, что они доказывают - непонятно. Что там является сутью, что контекстом relentless не сообщил нам в том посте.
Если его потом спросить "что ты пытался донести этими сообщениями", у него будет неплохой выбор вариантов ответа.
...
|
Рекомендуется ЕЩЕ РАЗ внимательно и вдумчиво перечитать сообщения. Не до всех доходит с первого раза.
Цитата:
Сообщение от AVN
Чтобы кого-то убедить надо чтобы тебя поняли. Даже попы объясняют пастве что такое святая троица, прежде чем предлагают в нее поверить. А тут даже не понять, а поверить не получится.
|
Верить не надо, нужно еще раз вдумчиво прочесть и узнать много нового и интересного для себя.
Вы с вашими рассуждениями очень сильно мне напоминаете поповскую паству по интеллектуальному уровню.
Цитата:
Сообщение от AVN
Да и при чем здесь Ашмарин, он что, нарколог? Психофизиолог? Чел, специализирующийся в избавлении от зависимостей? Сфера Ашмарина - биохимия и физиология! Вопрос закрыт.
relentless бы еще физиков в полночь вспомнил!
|
Про безграмотных наркологов, склонных к расширительному определению наркотических средств уже писал. А про совсем неграмотных и бесконечно далеких от науки психологов с их "психофизиологией" просьба не вспоминать и подавно. Еще Сечинов писал, что грамотным психоаналитиком может быть только физиолог в свой статье "Кому и как разрабатывать психологию". Конкретно выдающийся биохимик и физиолог Ашмарин и был специалистом в данном вопросе, в частности читал курсы лекций по молекулярной биологии, химии белков, нейрохимии, физиологии иммунитета, патологической биохимии и физиологии.
При чем здесь физики, вообще не понял, вы еще астронавтов вспомните.
Цитата:
Сообщение от AVN
|
Этот участник, чтоб вы знали, физиолог, кандидат биологических наук.
По сравнению с ним вы, да, недоумок.
Цитата:
Сообщение от AVN
Все прочитали это? Он пишет что еда подпадает под определение психотропных веществ. Вы когда-нибудь ели психотропные вещества?
|
Логика наркотов следующая: раз человек зависит от чего-либо, значит это наркотик. Например, человек зависит от секса - это наркотик, чел зависит от еды - это наркотик, чел зависит от чтения интересных книг - он книжный наркоман, чел зависит от компьютерных игр - он компьютерный наркоман и т.д. и т.п.
"Вы когда-нибудь ели психотропные вещества?" А что же вы никогда не употребляли ваши любимые чай, кофе, да что там можно продолжать, жареную картошку на сале, бананы, шоколад и т.д. Как быть с вообще с системой внутреннего подкрепления, с чувством субъективного удовлетворения после того, как съел шоколадку? А ведь здесь без эндорфинов-энкефалинов дело никак не обходится? Употребление кофе рассматривается в наркологии как одна из разновидностей злоупотребления психостимуляторами: метилксантины (кофеин, теофиллин, теобромин)? Ведь действие их тоже происходит на биохимическом уровне. Ась?
Перечитывайте Ашмарина.
Цитата:
Сообщение от AVN
Далее этот недоумок с умным видом пишет банальщину:Это правильно. Но он не в курсе что наркотик это еще и яд.
|
Мы вообще-то обсуждали что такое наркотики и какое к этому отношение имеют табак, алкоголь и др. вещества. Давайте далеко не будем уходить.
Цитата:
Сообщение от AVN
Когда мы читаем толковый словарь не надо путать почтальона и письмо. Что в то время было известно, какой был язык...
|
Давайте будем отделять общественное мнение от научного. Сейчас общественное мнение таково, что алкоголь - это продукт питания, обычный напиток, не смотря на 100% алкоголизированное общество, первое место в мире по употреблению героина, везде развернута пропаганда, в т.ч. "нерусскими" и "чужими" для это страны типа наркота-Познера - "абсолютного противника наркотиков" и в тоже время ратующего за скорейшую их легализацию т.е. по сути увеличение доступности, удешевление и, следовательно, повышению спроса; всяких наркологов, расширительно толкующих понятие наркотиков и психологизаторов, расширительно объясняющих зависимости от чего-либо как наркотические и это весьма распространенная сейчас наиопаснейшая пропаганда. И ГОСТы они правят и словари пишут тоже:
Цитата:
<--- Толковый словарь Ефремовой (Ru-Ru) --->
алкоголь
[алкоголь]
м.
1) Винный спирт.
2) разг. Водка и другие крепкие спиртные напитки.
|
и вы, кстати, далеко не ушли с вашим личным мнением от этой пропаганды:
Цитата:
Сообщение от AVN
Так что почти вся газированная вода это тоже наркоманские радости.
|