Оффтоп (предвыборный):
Размышляю о предстоящем выборе и вижу, что выбора-то нет.
Кто из оппозиции реально что-то из себя представляет? У кого есть команда, способная удержать страну от падения?
Говорят, что ДО было все хорошо и замечательно.
Но ведь если кто-то не помнит, то предыдущий приход коммунистов к власти начался уничтожением интеллигенции и духовенства.
А потом были репрессии. Миллионы замученных, расстрелянных, вышвырнутых из страны. "Счастливое будущее" на костях и слезах. Детских в том числе...

Тоже скажу своё мнение (субъективное мнение, основанное на просмотре дебатов и сбора печатной информации)

"Нельзя стабилизировать бедность и отставание"©. ​А чтобы страну развить нужно время(много времени), мозги, упорство и опыт управленца. С этой точки зрения остаётся только Прохоров, без вариантов.

ЛДПР и у коммуняк есть отдельные достижения - отдельные успешные личности. При таком раскладе единственный кто может их объединить в синергию (ну или пытается показать, что обьединит) это опять же Прохоров.


ПС: оффтоп оффтопович :) Перенесу во всячину :)

Патриотическую оппозицию загнали в подполье, но играя на патриотических идей Кургиняны всякие разводят народ, убеждая народ голосовать за власть которая душит эти идеи. За властью и системной оппозицией стоит та же партноменклатура, коротая убрала Сталина, привела Хрущева вернув партконтроль над народом, потом Брежнева спокойно паразитируя на народе и выраждалась в буржуев, потос горбачева развалив СССР чтоб легализовать богатства, потом Ельцина, потом заворовавшихся олигархов, потом Путина. Голосовать реально не за кого , так как пукнт "против всех" убрали то если не заставляют голоса нужно брать открепительный и в выборах не участвовать.

А не боитесь, что он всю страну при(х)ватизирует? ;)

Это точно, а уж если вспомнить, что писал ранее Денис Шевчук в другой ветке (http://forum.sbnt.ru/showthread.php?...EE%F0 %EE%E2), доверия к Прохорову ни на грош.

Из-за этого некоторые предлагают устраивать всеобщий бойкот, что тоже бесмысленно. Политики сами придут и переголосуют друг за друга ("порог" явки ведь тоже отменили).

Остается голосовать либо за Путина, либо за Зюганова (остальные вряд ли наберут много голосов, да и Жириновского в президенты - это несерьезно :) ). Оба варианта не нравятся по разным причинам. В общем, тупик.

Мне в целом нравится Прохоров, но он допустил одну грубую ошибку из-за которой его не выберут. Он слишком поздно проснулся. Такое ощущение, что он сидел где-то на Гаваях, а за пару дней до предвыборной гонки решил занятся политикой. Народ его не знает. И я его не знаю в том числе.

это миф, навязанный СМИ.
Как управленец по 1-му образованию и по опыту как раз наоборот - любой кроме прохорова.
Он из золотой молодежи, все ему на блюдечке, семью даже не завел - пробухал и прогулял жизнь.
Мое мнение как специалиста - я не знаю такого спеца по управлению, как прохоров, хотя управленцев много, прохорова среди реально уважаемых я не заметил.
Я лично знаю другого олигарха (точнее раньше знал лично), который начал со штопанных трико, а теперь олигарх.
Прохоров начал с высокопоставленных родителей. Он без папы с мамой никто и звать его никак.
мне бы такой блат...

зы
я как-то работал в одном банке начотдела и мне такого вот папинькина сыночка (сына друга хозяина банка) для вида руководство в отдел запихнуло, приходил к обеду, до 18.00 рассказывал где он ночью бухал и в 18.00 уходил бухать. Трогать и напрягать его запретили сверху. Человек абсолютно не приспособлен к самостоятельной жизни. Закончил он блатной колледж в Лондоне но не помнит что учил, зато помнит где в Лондоне можно бухнуть.
вспоминаем прохорова и Куршавель

Виктор, вопрос по Прохорову очень простой: что сделал самый богатый человек России для ее процветания? Очевидно, что капитал получен в результате при(х)ватизации народной собственности плюс вышвырнув из "норильского никеля" 60% там работавших для поднятия рентабельности.
Это понятно.
Вопрос: куда эти деньги тратятся? В какие производства вложены? В какие научные разработки и инновации? Какую пользу приносят?
Кроме гулянок на дорогих модных заграничных курортах с особами легкого поведения. И финансирования американского баскетбола.

Согласна с Денисом. Отсутствие семьи в 40 лет выглядит (если субъект не аскет) уже как "минус". Поскольку для того, чтобы счастливо устроить свою жизнь нужен ум, внимание, избирательность, терпение и многое-многое такое, что просто необходимо руководителю.

Кстати, если правильно помню, то в вече в Новгороде не имели права участвовать мужчины не создавшие семью. Это к вопросу о легитимности :)

Кстати, мне сбросили ссылку. делюсь с вами.
Сайт "Сделано у нас". Рекомендую. О многом я лично не подозревала.
http://sdelanounas.ru/
Многое впечатлило.

Все равно Путин победит. А Прохоров например если бы занял 2 место было бы неплохо, глядишь пропихнулся бы на какую нибудь должность непрезиденсткую, и Ройзмана заодно...

это да

он этого и хочет
сесть и бабло стричь
см. выше - нафига алкоголика-блатняка держать?
ему не место на госслужбе, будет беременным бухло предлагать

только не через прохорова - там такие дыры появятся в антиалкозаконах, типа вино - не алкоголь (см.закон в редакциях до прошлого лета - вино из-за лоббистов до определенного градуса по ранней редакции не было алкоголем), свои люди среди депутатов и чиновников

Почему в выборах участвуют явные аутсайдеры ?

Для поднятия своего рейтинга! Для пиара своей персоны!

Победит Путин. Остальные будут упоминаться в мировых СМИ согласно числа проголосовавших за них.
Поэтому выборы президента - это не столько выборы президента, сколько определение рейтинга других кандидатов в будущей политической и коммерческой деятельности.
Поэтому отдавая голос за того или иного кандидата, нужно задумываться о будущем рейтинге того или иного кандидата.

Лично я пока ещё не определился, хотя по месту работы, всё же советуют голосовать за Путина.

Не понимаю людей, поддерживающих Прохорова. Нельзя же быть на столько слепыми и верить в чудо. неужели кто-то искренне верит,что бизнесмен такого уровня рвётся к власти исключительно для того,чтоб помочь народу???))))) Что ему мешало это сделать раньше?
А то и дома престарелых откроет если выберут, и министров на ё-мобили пересадит.. Смех сквозь слёзы. Слёзы всё больше от наивности нашего народа.
А вот 12-и часовой рабочий день, шестидневка и выпуск на свободу всех взяточников (ласково названных политзаключёнными)- вполне реальная перспектива правления Прохорова.

Справится с атакой америкосов по зубам только Путину, не зря они его боятся. Только ради этого уже стоит поддержать его кандидатуру. Выбора действительно нет. Вот появится достойный конкурент у Путина, с таким же имиджем и мозгами, тогда и будем выбирать.:)

Не очевидно. Он и до норникеля был богатым человеком. А увольнения делаются, когда предприятие ниже плинтуса, затем налаживается работа. Это везде так. Увольнением части рабочих спасается предприятие, развивается и затем уволенных опять могут на работу взять.

Я Ройзману верю, поэтому на Про. внимание обратил. Дебаты послушал и увидел (хотя и не с первого раза) профессионала (мне по долгу службы надо уметь их различать). Насчёт алкогольной РБК это мелочи по сравнению с теми делами, которые сделает Ройзман возглавив антинаркотическую борьбу в правительстве.

Прохоров не производит впечатление человека, которому необходимы деньги. Он в жизни всего уже добился, поэтому ему не имеет смысла что-то из себя строить и врать.

Путин всеми првдами-неправдами на трон рвётся. Рокировки какие-то странные. При этом создают народу впечатление, что кроме него никто страной управлять не сможет. Но смысл политики создание системы, которая работает независимо от того кто у руля. А если делать систему под себя, что будет, когда Пу. умрёт (а это когда нибудь произойдёт)? Конец света в отдельно взятой стране?

У Путина было достаточно времени создать универсально работающую систему, как на западе (выкинуть можно любого политика на раз). Но вместо этого он только подтачивал её под себя и теперь получается как каскадёр на машине без двух колёс, которой ни один другой шофёр не сможет управлять. Может в этом состоять незаменимость??

"Он просто жил в свое удовольствие всё эти годы: путешествовал, разглагольствовал, тратил деньги), рыбачил), охотился), наслаждался властью) и хочет так жить вечно". Но не это задача политика!!!!


Путина выбирать нельзя, остальные кандидаты просто цирк. Первый даже не соизволил на дебаты, это демократия? В 2000 году Путин был оптимальным вариантом и за это одно ему надо памятник поставить, но изменилась ситуация, должно меняться управление. Я думал Медведев начнёт развитие после созданной Путином стабилизации, но он к сожалению лишь отыграл свою роль и останется в памяти народа, как переименователь мили в поли и переводчик стрелок.

Короче для меня ситуация такая. Меня не устраивает ни один кандидат. Из того, что есть я либо за Путина (о. Тихон, Онищенко, другие агитировали за него), либо за Прохорова (Ройзман, Маленкин, ну и вообще много разговоров на тему науки у него:)). Так как Путин все равно победит, то я все же отдам свой голос за Прохорова.

Согласен, Виктор, ты в точности описал и моё мнение. Только благодаря Ройзману я на него внимание обратил и через силу начал информироваться(вообще-то я стараюсь быть аполитичен). Смотрю на Прохорова, только как на хороший рычаг для нашей борьбы.

Да, конечно, Копное Право. Оно не только в Новгороде действовало, но и на всей славянской территории, Чехия включительно. Сильная концепция была, с трудом удалось её властям выпилить. Даже помещики обращались к крестянской копне, чтобы их рассудили (документы в архивах сохранились).
С этой точки зрения Прохорову минус :) Но он типичный трудоголик, ставящий работу выше личной жизни. За его личную жизнь грустно конечно, но на посте президента трудоголизм это плюс.

А вот отсюда поподробнее :) Где он ЗАРАБОТАЛ миллиарды?

думается где и Ходорковский - на мошенничестве и блатном распиле госсобственности

это по нашей теме товарищи

они не по нашей теме,
Ройзман и Маленкин так и не ответили, почему они поддерживают алкогольного мафиози,
мое мнение о них слегка упало - политика важнее репутации

странно, он же алко-медиа-магнат
вроде боремся за трезвость :)

гомики за прохорова и против Путина
делайте выводы

vk.com/tolerantia

ЛГБТ (англ. LGBT) — акроним, возникший в английском языке для общего обозначения четырёх сексуальных меньшинств — лесбиянок (Lesbian), геев (Gay), бисексуалов (Bisexual) и трансгендеров (Transgender).

Может поэтому у Прохорова детей нет и жены? Проблемы может какие...

Не нравятся мне эти западные либеральные ценности и пропаганда...

Сторонники Михаила Прохорова не любят законы, которые устанавливают штрафы за публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности и педофилии среди несовершеннолетних

vk.com/tolerantia

Получается ЕР защищает права детей, а противники ЕР - права геев и их товарищей :)

ЛГБТ отличались пикетами перед детскими библиотеками с плакатами "гомосексуализм - это нормально", эти люди идут за Прохорова

Мало ли что думается. Вы его спросите, он не скрывает, что первый миллион, например, заработал на продаже джинс-варёнок(если хорошо поискать, у любого из нас найдётся человек, кто много денег на этих варёнках заработал). Затем работал в Банке итд.


Как Вы быстро делаете выводы. Могу с уверенностью сказать, что за Путина в количественном исчислении проголосовало больше голубых, чем названные вами.

Отмена сухого закона за рулем
 

Я хотел спросить у Дениса, а много ли Ваших трезвеннических инициатив было рассмотрено Путиным? А то тут вот уже сухой закон за рулем отменяют
Дальше что, любимый напиток президента на стадионы вернут? А может чудо свершится и В.Жданова в прайм-тайм станут по ТВ показывать? Страна сделала свой "трезвый" выбор, как бэ. Печально...

Бизнес.
 

Дмитрий к сожалению всё решают денежные мешки и их амбиции.Экономика должна постоянно расти и их не волнует что этот рост идёт на костях народа.Ничего святого -волков раздирающих свою жертву не беспокоят её страдания это просто их еда так и здесь смерти людей не беспокоят денежных мешков-просто это их бизнес:(

встречный вопрос: а Вы много раз ему про это писали?
я каюсь, мало, в Минзрав разве что по стометровке.
У меня не было времени даже зайти с дисками ОД в местные партячейки всех партий (даже одной), тоже каюсь, хотя давно собирался, начиная с ЕР и кончая всеми другими.
Раньше времени вагон было, к сожалению поздно узнал про СБНТ.
Пока делаю что умею вечером или удаленно. Если есть возможность попасть на ТВ по нашей теме - дела отменяю, поскольку это важно.
Я принципиально не вступаю в партии чтобы общаться со всеми не ограничивая и не подменяя интересы трезвости интересами 1 партии.

они сами считают по-другому :) (большинство геев за Прохорова)
я это скорее как анекдот или подкол использую, у меня товарищь один (натурал) был его наблюдателем - я его вчера подколол типа "поаккуратнее там" и "с кем поведешься", он кстати подтвердил легитимность - нарушений не заметил (Москва)

они сами думают по-другому
gayrussia.eu/russia/3852/


Есть повод задуматься кто собирается с Пр-м в партию кто будет их "соратниками"

gayrussia.eu/russia/3840/

Денис Вы хотите сказать что президент не в курсе какой безпредел творят алко и табако магнаты и ему надо об этом писать.Не смешите меня.
Уверен многие из этих магнатов ему хорошие друзья и партнёры по бизнесу,
иначе чем можно объяснить нежелание Путина принимать реально действующие законы и инициативы по отрезвлению народа? Политический курс определяют денежные мешки об этом я выше привёл аналогию.

Я готов признать свою неправоту если Вы Денис мне приведёте пример реально действующих и эффективных законов против алко и табако магнатов принятых Путиным.

Но это не дает права долдностным лицам нарушать уголовный кодекс.
Самостоятельно нашел статью 237 УК РФ - "сокрытие фактов и явлений угрожающих жизни и здоровью людей".
И если выбрали в президенты Путина, разве он не должен будет соблюдать уголовный кодекс ?
Хорошо то, что выборы состоялись и не были сорваны. Хотя опасность провокаций и беспорядков еще остается.
И все таки использование статьи 237 УК РФ для продвижения идей трезвости было перспективным. И обратиться к В.В. Путину с предложением прокоментировать отношение к сокрытию фактов опасности алкогольных ядов для жизни и здоровья людей - более чем уместно. Это гражданский долг .

Сокрытие фактов...
 

А вам ответят что на каждой бутылке написано.......и никто ничего не скрывает просто Вы не умеете в меру пить и намекнут что пора идти к наркологу лечиться и вообще скажут что кругом полно ядов куда более опасных чем алкоголь например 10 грамм кофеина убьют вас или 50 грамм соли и.т.д Будьте уверены Благовест так и ответят.

Воистину неискоренима вера народа в доброго царя батюшку который ничего не ведает о том что злые купцы и бояре травят народ ,но если узнает то накажет их и отныне запретит им травить народ...:rolleyes:

ни 1 кандидат про эту тему ни гу-гу
во всех партиях есть лобби, но и наши (немного) есть

Денису
 

Разделяю эту мысль, с поправкой на то, что премьер-министр тоже, как правило, бывает в курсе происходящих в стране событий.
Но Вы же, Денис, здравомыслящий человек, должны понимать, что приходить к волку и просить, чтобы он издал закон, запрещающий резать овец - это бесполезное занятие... Аналогично, пьющего чиновника просить о продвижении трезвеннических идей - все равно, что головой об стену!

И с чего Вы взяли, что я должен писать о подобных вещах? Есть лидеры СБНТ, которых я очень уважаю, им и флаг в руки! А я у себя в городе по-маленьку стараюсь. Поверьте, забот хватает;) И неужели Вы думаете, что президент или председатель правительства лично читают все обращения? Там модерация покруче любого форума ))))

Дмитрий Андреевич, может я что-то пропустила, но ни один кандидат не был "трезвым выбором". Или я ошибаюсь?

Именно поэтому я забрал свой бюллетень домой. Чистый бюллетень - чистая совесть. Хотя, при этом я прекрасно понимаю, что ничего это не даёт. Вот если бы все так сделали (или абсолютное большинство) - было бы эффектно...

Чтобы выбирать президента, надо разбираться в экономике и политике. Поэтому 99% избирателей некомпетентны и голосуют "на глаз"

Но есть хороший способ сделать правильный выбор. Смотрите кого ругает Запад, за того и голосуйте. Правильно и от обратного, кого хвалят американцы - тот причинит стране наибольший вред. Запад очень хорошо разбирается в экономике и в политике. В общем, скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты.

Про Прохорова и геев Денис всё правильно подметил. Если Прохоров угодил геям и вообще, продвигает западные либеральные ценности, то о какой трезвости можно говорить? Скорее он легализует "лёгкие наркотики", ювенальную юстицию и т.д.