Такова природа. Тараканы тоже пережили динозавров.

кстати уже пора что-то новенькое в аргументации жданова добавить. а то уже скучно слушать одно и тоже.

хочу продолжить тему. Точнее не хочу, но придётся.
Гонит ли Маюров теперь?
После просмотра лекции в Чебаркуле, где он расписывал свое пребывание в Норвегии, у меня чуть слюни не текли по этой стране, где точно слово в слово "народ не пьет и не курит"...кстати и Жданов рассказывал, тоже про Норвегию - где за городом в магазине продают только в опред.время, а все остальные шарахаются?
Так вот повезло пообщаться с одноклассницей своей, живущей в Норвегии...да, на улице распивать нельзя - штраф. А дома - пей. И все пьют, и пиво, сидры (что по 4%). Алкоголь - дорогой и продается в специальной торговой сети Vinmonopolet - и тоже покупают. Курить можно в отведенных местах - так курят же!
В Норвегии и пьют и курят, просто на виду это запрещено, так они дома пьют...ну люди, это что, это разве нормальное положение?

Короче....не люблю я ложь...ну зачем?!

я тоже не понимаю зачем... а насчет маюрова.. мне даже говорить ничего не хочеться.

ребята. я конечно не модератор здесь. но давайте на этой ветке гнать на жданова, а не на маюрова. для маюрова отдельную ветку.

ребята, вы задрали уже. вы сами палец о палец не ударили, зато в одно горло голосите, что тут неправда да там неправда. если вам больше заняться нечем, так сходите дров наколите или огород вскопайте, а не копайте под людей.

как раз наоброт, есть чем и я же именно из пропагандистких целей проверяю информацию, с целью ее дальнейшего распространения. Просто один раз я в споре с питейщиками высказала одно из высказываний Жданова дословно из лекции, на что оказались люди очень продвинутые и конкретно запинали правильными фактами. Я просто данный факт не проверила и высказала его, и вся моя теория полетела к чертям, а я - в большую жопу. И что? И как тут можно бороться идеями организации? Естественно, теперь я проверяю всё по возможности, до чего могу достать. И вот проверила этот факт. И что? Молчать? Мы же должны пропогандировать идеи организации, а когда там ложь встречается - и ее тоже нести в массы? Может все таки стоит разобраться вначале, и отделить зерна от плевел?
Интересно, представляю ситуацию, если бы я не знав "задолго до" правды, на форуме Раммов рассказывать стала "историю" Маюрова в Чебаркульской лекции, какие Раммштайны - трезвенники на самом деле. Представляю, каким бы реально клоуном я была и следовательно весь наш институт. И что, тоже молчать? Так вред же не только мне, н ои организации, от имени которой я веду пропаганду.

Хехе... Веру не тронь - вера это святое! Так чтоли Олег и Ванек? =)

Ayna все точно сказала - распространять ложь чего то как то не хочеться. Трезвость распространять надо, а вот ложь все таки не хотелось бы.

На самом деле, этот вопрос стоит ребром, я его обсуждал и обсуждаю с разными деятелями СБНТ и не только, которые не принимают участие на форуме. Все так и есть... Давайте просто скажем что методы Жданова, Маюрова, Кривоногова - устарели. Они нам позволили поднять вопрос, позволи собрать соратников, ну а теперь нам пора эстафетную палочку перенимать. Но факт есть факт. Нужны новые орудия...

Я думаю что скоро попытаемся запустить новую машину. Нам молодым это необходимо, а иначе мы просто тупо об стенку башкой бьемся с таким подходом и все... Ну не хотят ванек или олег вводить инновации, не хотят признавать что Жданов и Маюров насочиняли очень и очень много - ну и флаг им в руки.

На мой взгляд мы сегодня должны создать базу данных о трезвости. То есть, допустим есть какие то утверждения в пользу трезвости и сразу и обоснование с указанием на оригинальные источники. А не так что Олег сказал что больше 2 грамм спирта идет паралич, а че почему откуда - разводит руками - это же мракобесие чистой воды. Думаю к этому надо будет приступить в ближайшем времени..

Ну а второй на мой взгляд важный момент - это привлечение русской элиты к вопросу. Как угодно - найти в интернете сайты, где можно задать вопрос, связаться с каким нибудь видным деятелем элиты, сделать предложение, попросить обратить внимание на этот вопрос. Заставить элиту России хотя бы кого-нибудь (не все там твари проджаные) обратить внимание на проблему. Посему предлагаю если кто видит в инете какой нибудь линк где можно задать вопрос поговорить с кем нито в том же вконтакте на одноклассниках... Вобщим надо не убегать от элиты а идти к ним на встречу, потому что пока вопрос не будет поднят на высокий уровень, все наши потуги бесполезны. А главное - это научную методическую базу создать без мракобесия. Ну и учиться пиару и прочим политтехнологиям. Кто к нам с политтехнологиями и НЛП придет тот от политтехнологий и НЛП и помрет =) Вот какой девиз должен быть на мой скромный взгляд =)

дык в чем проблема, оперируйте фактами которые вы проверили сами и в источнике которых уверены, если вы не разговаривали лично со Ждановым и не задавали эти вопросы - вы не можете говорить что он говорит ложь, он возможно еще и докажет эту информацию и получится что вы на ровном месте оговариваете человека... заподло

посмотрел бы я на маюрова как он доказал бы то что рамштайн трезвенники, или то что комитет 300 приказал саудовской аравии снизить цены на нефть. или например то что в вообще то в учебниках истории говорится что сухого то закона 11 лет не было как говорит жданова, он и называется вообще то "полусухой закон", да много чего такого, почитайте про сбнт-секту, да и не для кого это не секрет - многие это уже все поняли и осознали, просто на форуме единицы сидят вот и все.

но в тысячный раз, я жданова крайне уважаю и признателен ему за то что он поднял этот вопрос. просто видимо время берет свое, и то что было актуально в 80х годах в 10х годах 21 века уже является абузой.

как я поняла, просто у руководства организации видимо не достаточно фактов, поэтому они вынуждены довыдумывать еще логически что-то. в принципе оно и понятно - попробуй провести экспертизы или что-то еще один, когда против тебя целая гос.машина выстроена исторически ужо. это всё понятно! но это - не хорошо. имхо. если они и дают факты - то они должны быть проверены и перепроверены. пусть их будет мало, но по крайней мере так они не подставляют ни нас, ни себя. вообще очень жаль, что на форуме нет никого из руководства, у кого можно было бы узнать первопричины таких сочинений :)

Не соглашусь с тобой, jameslawrence. Очень даже многое делается руками соратников СБНТ, например,
- отрезвляющая компания 1985-1988 годов навряд ли была ни без влияния доклада Углова, о котором знали все, кто хоть немножко интересовался государством и его развитием...
- Федеральный закон "о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", Принят 19 июля 1995 года.ю Читал ли ты изначальную версию, которая претерпела изменения далеко не в нашу сторону, и до сих пор изменяется??? Но это уже другая тема, и не вина СБНТ... И ты думаешь что такие меры применяются абсолютно без никакого участия СБНТ???
Все перечислять не буду, слишком длинный пост получится

Интересно, люди очень продвинутые с которыми ты спорила, а не знают наипростейшей истины, что алкоголь пользы не приносит!!! Видимо люди были не на столько продвинутые, иначе не были бы культурнопитейщиками...
Хехе... Неверие моё не тронь...

Рано ты их на пенсию отправляешь, Antill. А ты сумеешь ли параллельно с организацией СБНТ создать свою, и в своей организации применять новые орудия?? Если да, то я тебя полностью поддерживаю!! Даже готовприсоеденится к твоей организации. Нас уже двое... В СБНТ чуть больше

Ты забыл сюда прибавить еще около 20-ти активных форумчан, которые умышленно не встревают в нашу дискуссию, продолжающиюся с момента твоей регистрации (чуть попозже, правда)

Опоздал, уже сделали до тебя, методичка по Собриологии 2007 год, С.С. Сушинский

Я не могу найти подтверждения нигде, что Медведев Д.А. и Путин В.В., культурнопитейщики. Лишь нахожу в инете статьи, что они на праздниках пьют сок, а не "высшие" алкогольные изделия!!! Считаешь ли ты, Antill, Медведева и Путина - элитой?? Если да, то они не соибраются для народа трезвость вводить... Забудь! Для себя ввели, а для народа незачем!
В учебниках истории... Нашел, блин, авторитетный источник??? Там также сказано, что на протяжении 200 лет было Татаро-Монгольское нашествие... А было ли оно? Все верят этому, так как этому в школе учат.. А вот в университете другой подход к этому вопросу!
Или открой учебник Биологии, раздел Человек, где нарисова плод ребенка в чреве матери. ЭТО ЖЕ ЛОЖЬ! Любой гинеколог это подтвердит... Да даже гинеколог не нужен, сходи с женой на узи во время беременности, сам увидишь. Ну раз в учебнике это нарисовали, значит это истина!!

Интересно, дочитал ли кто-нибудь до конца этот пост??:)

я дочитал.

разреши тебя немного поравить на счет путина. он как минимум пивопиец. по ящику показывали как он его где-то в германии в каком-то баре пил. (вспоминал годы службы в кгб)

оффтоп.
а что на счет ига и плода ребенка?

Ну если бы истина была бы на плаву то споров было бы в десять раз меньше.

Не смеши.Чтоб ты знал.. лан, в личку скажу =)

Отвечу некультурно - вопросом на вопрос. Считаешь ли ты что на Путине и Медведеве российская элита заканчивается? И как ты думаешь а реально ли так много людей в России все знают и понимают?

Ну а ты можешь привести более авторитетный источник или как Жданов будешь утверждать, вот тут от нас это засекретили, вот тут нас дезинформировали, а откуда сам Жданов это узнал большой вопрос.. Это вот уже как раз таки сектанством и отдает. А если подходить с таким подходом как ты то можно такую демогогию развести, что ты первый же и заплачешь =)

У меня один препод в универе прикопался что значит система распознования речи в реальном режиме времени. Я ему говорю мол все в реальном масштабе времени происходит. Он мне начал втирать про то какие задержки в воздухе у звука, о том что время понятие относительно и пошло по ехало, чуть ли а не в матрице ли мы живем. Придурок епт. Я ему говорю - система распознает речь с незаметной человеческому глазу или уху задержкой! А он развел демагогию. То же самое и в жизни везде. Все беды от демогогии.

"Да будет ваше слово да,да и нет,нет - все что больше этого то от лукавого"

вопрос не был про алкоголь.был про шичко и фрейда.
если ты не заметил, то жданов не только про алкоголь лекции читает, но затрагивает просто кучу второстепенных вещей.

про фрэйда не помню... напомни, пожалуйста!

твои знакомые и про шичко знают??

а что такое? все глупые, одни последователи орагнизации умные?
товарищ, ты уже совсем по-моему.

Да нет же, есть такие, кто понимает эту проблему и не является последователем организации... Даже ничего о ней не слышали!

А есть такие, кто просто на самом деле ничего не знал, но желает узнать об этой проблеме, и не говорит, что это чепуха, даже не ознакомившись с ней...

мдя.
ну да ладно, похоже, в общем, будем искать следующую "правду".

Конечно, Ayna, фактические ошибки должны быть исключены - это безусловно. Но многие высказвания Жданова трактуруется злонамеренно искажённо, утрировано. Хорошие примеры есть на форуме нотдринк. http://notdrink.ru/forum/index.php?s...ic=1533&st=420
Кстати, приглашаю тебя, Ayna и других соратников принять участие в теме нотдринка - там вы столкнётесь с настоящими врагами, придётся вести самые серьёзные бои за идею.

h О трезвой, по словам В. Г. Жданова, политике И. В. Сталина
 

h

В. Г. Жданова критиковал ещё сам Г. А. Шичко. И за дело.

См. Г. А. Шичко, Против абсурдизма в антиалкогольной пропаганде, http://www.spast.ru/shga/antiabsurd.htm

Г. А. Шичко писал:

В. Г. Жданов явно обеляет Сталина, который был сыном алкоголика, сам был пьяницей и сын его Василий умер от алкоголизма.

В. Г. Жданов же называет Сталина трезвым (!) политиком (!).

Вот как воспитывал Сталин своих детей (А. Ф. Сергеев - фактически приёмный сын Сталина, жил в его семье):

См. http://www.duel.ru/200724/?24_6_2

Ну, а политика Сталина была такой:

В 1930 году И. В. Сталин писал председателю СНК В. М. Молотову:

Неудивительно, что четвёртое трезвенническое движение вскоре (к 1932 году) было ликвидировано, а руководство Всесоюзного совета противоалкогольных обществ - расстреляно.

Да так сильно были задвинуты активисты-трезвенники, что возродилось движение только в 1981 году.

Неудивительно, что через 50 лет В. Г. Жданов безнаказанно рассказывает сказки о "трезвой" политике Сталина - времени прошло много.

согласен прямо в точку

эх, ребята.... вы всё хотите загнать реальность в какие-то простенькие примитивные схемки: этот хороший - значит всё, что бы он не сказал и не сделал, будет только хорошо, а вот этот плох - стало быть от него может быть исключительно неправильное, плохое.
нет, в жизни всё намного сложнее.

ай да жданов, ай да шельма. всех обманул. когда он представил "дрожжевую бактерию" подобно собаке со ртом и хвостом он не сильно нагнал. согласно советскому энциклопедическому словарю у бактерий есть отростки цитоплазмы ("хвост"). но он назвал дрожжи бактериями, на самом деле это грибы. это подтвердит любой словарь.

это мы уже слышали, и обсуждали, в поиск пожалуйста...

вообще, такие зацепки к лекции жданова говорит о человеке: "я никогда не перестану травиться, жданов всякий бред несет, я пил пью и буду пить"

ну это нормально... все мы люди разные

жданов исправился по поводу бактерии. в последних лекция он говорит "дрожжина".

то есть по вашему друзья-товарищи шичко жданова ругал напрасно?

то что ругал, это точно. я проверял. люди которые в теме тд давно - подтвердили.

Даже если Жданов и сменит слово бактерия на грибы он вряд ли сменит рисунок со ртом и хвостом. И у грибов вряд ли есть моча (по научному экскременты). В общем вся программа по выработке отвращения к "моче бактерий" прогорела, так она основана на ложных сведениях.


Олег

Раз это обсуждалось, то тут никудышные мудераторы. Сообщение с разоблачением невежества Жданова от участника invis было тут http://forum.sbnt.ru/showthread.php?...E3%F0%E8%E1%FB в теме "Идеология Жданова и есть тот самый - вектор Задорнова". Нормальный модератор перенес бы это сообщение в тему критика жданова. Оффтопик совсем уже вплотную не видите. Вы сами виноваты, что я не обнаружил сообщение invis про грибы. В тему с дибильным названием "вектор Задорнова" я не собираюсь заходить.

Пиши с чем согласен и с чем не согласен:

1. Зацепка нормальная. Если он считает себя спецом в теме, то следует знать элементарные вещи на уровне неспециализированного словаря. Жданов в апреле кажись приезжает в Пермь восстанавливать зрение. Я попробую сходить и узнать знает ли он что брют это самое сухое, я не самое сладкое шампанское. Думаю нам откроется много удивительного о профессоре.
Раз не знает самое главное, то что он нам вешает лапшу про гарвардский проект и уничтожение 5 млрд гоев? Этому нет доказательств даже у меня.

2. Я не пью, я дегустирую.

3. Травится тот, что сосет пиво раз в день или раз в неделю. Это не я. Пока у нас нету сухого закона надо пользоваться преимущенствами его отсутвия.
Вот зачем лично тебе сухой закон, раз ты и так не употребляешь? Он тебе ничем не поможет. Для тебя лично он не нужен.
И для меня он не нужен. Как же мы будем праздновать день рождения без тостов? А безалкогольные тосты кажутся нонсенсом. На это никто не клюнет. Весь праздник только испорит этот сухой закон.
Сухой закон нужен не индивидумам, а народу (коренным народам РФ). Поэтому мы, поддерживая идею сухого закона действум в интересах не себя, а народа (коренных народов РФ).

Не подходи к трезвости тоталитарно. Я умеренно трезвый. Во всем надо знать меру, даже в трезвости. Не будте бескультурными, будте культурно- и умереннотрезвыми.

А не сознательная трезвость значит для слабакоф?


Vanek

Какой год, город? Я смотрел 4 лекции: Ростов, мск, Абакан, и еще с неизвестным городом, вроде Альметьевск, она заканчивается на поросятах и опрокидывании корыта. Также я смотрел русский крест в беларуси, но не обратил внимания на замену бактерии на грибы.

Что случилось с форумом? В сообщении большие буквы сами исправляются на маленькие?

Avn, это была шутка, юмор, пойми! ведь это не строго научная лекция! она рассчитана на большинство. и кто в этом много понимает, такие как ты, те поймут что он хотел этим самым сказать... а тот кто не хочет понимать, тот не поймет, даже если ему строго научно сказать...

я вообще в последнее время забыл как выбирать вино, что означают эти понятия, а он уже несколько десятков к ним не обращался, такой же невежда, как и если мы будем говорить про нелегальные наркотики, ведь там дофига понятий...
а кто его "пьет"?? питаться наркотическим ядом возможно? если да, переходи на питание героином, подигустируй героинчик, какоинчик, ведь они разного производства бывают, разные на "вкус"...
тут ты ошибаешься, почитай книги углова... ему я больше доверяю
ты кто по национальности?? если русский, то возможно ты знаешь, что это северный народ во-первых. во-вторых он вымирает намного быстрее, чем многие кореные народы россии. с этим надо ли что-нибудь делать? или ты заинтересован в вымирании русских? для сведения, население россии ежегодно уменьшается на 700 000 - 800 000, население русских более чем на миллион...
культурнопитейщик, как много об этом понятии сказано шичко, ждановым, угловым, кривоноговым, зверевым
зацепило... на это и рассчитано высказывание данное. значит работает все-таки;)

Опущусь до твоего положения. Буду тоже к словам придираться.
Он нигде не говорил, что брют - это самое сладкое шампанское. Он даже не сказал, что перечисляет их в порядке содержания сахара (или как там у вас они классифицируются. Прости мне мое невежество). Он просто перечислил их как ему удобнее было в литературном плане.


Ты все подряд дегустируешь? Или что-то избранное?

Тебе сколько лет? На самом деле сюда другой вопрос напрашивается, но не могу его задать, правила форума запрещают.

Для тебя народ - это какое-то абстрактное понятие? Вроде как народ из индивидумов состоит. Если по твоему ни одному индивидуму не нужен сухой закон, то народу-то он зачем?

А дни рождения просто на ура проходят. Если ты не можешь пожелать другу на трезвую голову что-то приятное, то сходи к психологу, излечи свои комплексы или страхи. Вот ни одному трезвеннику сухой закон праздники не испортил. Только тебе обязательно испортит.
А что такое умеренная трезвость? Ни один трезвенник тебя трезвенником не назовет. Ни один культуропитейщик тебя трезвенником не назовет. Дальше самого себя твое оправдание не действует. Либо пьешь, либо не пьешь. Третьего не дано. Скажи, много у тебя сторонников?

Город Кстово, Нижегородская область, 24-26 января 2008 года. Присутствовал там лично.

Олег

Ты всех приглашаешь на дискусси. Вот и дискуссия у нас получилась. Замечательно ведь.

Я то пойму. Ловлю на слове. Раз это не строго научная, то что там делает критика власти и "путинской думы"? Он что, критикует их в шутку?
Раз я отнес лекцию в школу, то что мне отвечать когда они спросят что это там за мировое правительство? Отвечу, что научная лекция и все правда. А когда спросят про экскременты бактерий-грибов, придется отвечать что это не научная лекция и расчитана на большинство. И вот они меня и поймают на раздвоении моих представления о научности лекции. В общем послушаешь твоих советов, так проблем не оберешься...
А если там часть научная, а другая не научная, то как понять какая часть лекции научная? Ох пошлют меня подальше с моим диском с лекцией. Вся программа масштабного проноса Жданова в школы вылетает в трубу. Это катастрофа.

Вопрос всем. Как нам теперь выкручиваться? Что делать если все узнают, что вся ждановская программа по выработке отвращения к "моче бактерий" прогорела, так она основана на ложных сведениях?

Но мы не читаем лекции про герыч и прочую дурь. Кто читает - обязан знать термины по теме выступления

Ты же сам писал: "такие зацепки к лекции жданова говорит о человеке: "...я пил пью и буду пить"! Я вот опираясь на твои слова и ответил.

Я слышал что пьяницы мало едят и калории получают из водки. Значит ею можно питаться. Но на питание героином нелогично переходить.



Уточняй почаще в чем я тут ошибаюсь.

Вот ты раньше писал "такие как ты, те поймут что он хотел этим самым сказать". "Это самое" это что? Пояснять же надо.



Славянорус. Знаю. Пора, блин, перебираться на юг.

Не соглашусь. Был я в магазине. Видел любителя пива. Ох не скоро он вымрет.

Надо. Не заинтересован. И что?

Секрет полишинеля. И что?

В общем на этот абзац ты ответил совершенно не в тему. Попробуй ответить еще раз.


В абзаце " по г.а.шичкову и а.а.звереву)" я не соглашусь лишь с этим:
Употребление алкоголя может быть по двум причинам: алкогольная запрограммированность и физическая тяга. Первое наркомания, а второе нет.
Наркомания это непреодолимое влечение к наркотикам (см. сов. энцикл. словарь). По праздникам это не непреодолимое. Вот перенесла дума празник или отменила его, и человек не пьет, тк у него нет непреодолимого влечения и он не наркоман.

Взял и обозвал не сознательных трезвенников. Это же некультурно. Как ты мог? Сразу виден некультурнотрезвый чел.



Vanek

Уважаю дотошных. Продолжай придираться, только цитируй почаще.

Да, он не говорил явно. А вот думал ли он так мы узнаем, если я его спрошу в Перми.
У слушателей (напр у меня) сложилось впечатление, что брют это самое сладкое.

Только качественное и вкусное. Типа мартини или настойки рябины 22 градуса, где достаточно сахара. Также домашнее ягодное вино. Теперь когда оказалось что там нет трупов бактерий с хвостом, я буду реже отказываться от дегустации.
Ты мартини когда-то пил? Зачем ты живешь, если даже не пил мартини?

См в профиле.

Уточню свою фразу: "Сухой закон нужен не отдельным индивидумам (вроде нас, которые могут отлично жить и без него), а народу (коренным народам РФ)".
Кстати под народом еще можно подразумевать нынешние и будущие поколения.

Поясню свои цитату. Если я кому-то предложу безалкогольное др, то меня не поймут и тоже спросят про тосты. Если меня пригласят на трезвое др, то я обойдусь и без алкоголя и пожелания найдуться. Но меня не приглашали еще на трезвое др.

Мне не испортит. Модет испортить гостям, не смотревшим антиалк. лекции. Но когда я всем их покажу, тогда может и организую. трезвое др. Для эксперимента.

Это трезвость в умеренной стпепени. Не полная и не непрерывная. С трезвостью не надо перебарщивать. Знайте меру во всем.
Какую-то часть жизни я полностью трезвый. Какую-то не полностью, особенно в праздники.

А что такое трезвенник?

Как это понять?

Я не пью, а дегустирую. Кто мой сторонник, а кто нет я не узнавал.

Вот и раскажи, он тоже рисовал дрожжевой гриб в виде собаки с хвостом?

На Жданова гонишь, а сам не гнушаешься ложью оперировать.


Не нужно приписывать свое мнение ещё кому-то и тем более говорить, что так сказал Жданов.

Слабенький у тебя смысл жизни (попробовать мартини).
Уж извини, что в сорте говна не разбираюсь.
Ты ацетон пил? Зачем ты живешь тогда? Заодно можешь продегустировать, дегустатор. Не забудь нам рассказать как оно на вкус, а то я бы и сам попробовал, да инстинкт самосохранения не позволяет, да и дегустатор из меня хреновый в отличие от тебя.

Я то как раз и живу с сухим законом.

Могу только посочувствовать, что на ДР гости ходят к бутылке, а не к тебе. Я свои ДР провожу трезво и никто не ещё не уходил из-за отсутствия на столе бутылки.

Ты себя обманываешь или кого? Твои предки это называли теорией культурного пития.

Это человек, который не одурманивает себя всякой гадостью, чтобы создать иллюзию веселья, благополучности и т.д. Это человек, для которого выполняется тождество праздник = веселье, а не праздник = пьянка. Ну и напоследок научное определение: "Трезвость, обычно применительно к физиологическому состоянию человека означает, что функционирование организма не подвержено влиянию алкоголя и других наркотических веществ. Людей, сознательно не употребляющих спиртные изделия и другие наркотики, называют трезвенниками."

Нет.

Частично прав и AVN, частично прав Vanek. Есть трезвеники идейные, для которых трезвость это уже приоритет номер 1, и они этим живут. А есть трезвеники сознательные, которые не делают из трезвости идею фикс, и четко понимают что есть еще другие приоритеты, а самое то главное сказал Шичко - с ложью чтото приобретешь, но рано или поздно понесешь большие потери. Это про СБНТ.

Попробуй отнести лекцию Кривоногова!
"моча бактерий" - это метафора, называть ее ложной - глупо! Почему же программа культурного пития за 40 лет не прогорела, построенная на ложных учениях?
Не придирайся к словам... В этом месте я выразился на языку культурнопитейщиков, в другом месте на языке трезвенника сознательного
Ты не понял, тебе по природе дегустировать алкогольный яд не положено.
Дай бог, что его потомство не пострадает от его любви к пиву, что очень редко бывает. Именно это называется вымиранием, совокупность влияния на будущее потомство и на сегодняшнего человека...
Ага, попробуй-ка у таких культурнопитейщиков убрать со стола бутылочку его любимого наркотика... Ух начнется же... ТАкой же бред как в твоем предыдущем посте: "да без алкоголя даже встречатся нельзя" и все прочее. Явно непреодолимое
А кого ты называешь несознательными? Детей? Ну это до поры до времени они трезвенники, им родители их не позволят быть сознательными... И где ты видел в моей подписи "все остальные слабаки"??

Vanek

Уважаю дотошных. Продолжай придираться, только цитируй почаще.

Да, он не говорил явно. А вот думал ли он так мы узнаем, если я его спрошу в Перми.
У слушателей (напр у меня) сложилось впечатление, что брют это самое сладкое.

Только качественное и вкусное. Типа мартини или настойки рябины 22 градуса, где достаточно сахара. Также домашнее ягодное вино. Теперь когда оказалось что там нет трупов бактерий с хвостом, я буду реже отказываться от дегустации.

Vanek правильно ответил, не все в своей жизни стоит пробовать! Я навряд ли когда либо захочу уколоться... А вот что попробовал мартини когда-то, жалею!! Да, вкусный наркотик, но вреда не меньше!
Попробуй иначе: я не наркоман в умеренной степени. Не полный и не непрерывный. С ненаркоманией не надо перебарщивать. Знайте меру во всем. Какую-то часть жизни я полностью не наркоман. Какую-то не полностью, особенно в подвалах с друзьями, пару раз в месяц!
Не смешно ли??

Vanek

Поищем мою ложь.
1. "Я слышал что пьяницы мало едят и ".
Что неверного в том что пьяницы мало едят? Мой дядя на праздниках пьет и мало закусывает.
2. "...калории получают из водки Значит ею можно питаться".
Что там у тяпугина пишется...
Да, неверно, что алкоголь питает. Спиртом явно нельзя питаться. Водкой можно. Но исключительно ею нельзя. На это глупо претендовать.
-----------
Углеводы и жиры в главной своей массе сгорают в организме и выделяют тепло и энергию, а белки, вода и соли (отчасти и указанные углеводы и жиры) служат для ремонта старых и построения новых клеток тела.
Алкоголь тоже сгорает в организме и выделяет тепло, точно так же, как зажженный в спиртовке алкоголь дает тепло, которым мы можем согреть воду.
----------
Итак, вода из водки идет на ремонт старых и построения новых клеток тела, а алкоголь на выделение тепла. Тепло это не калории. Тут я чуть перепутал.

------------
Но выделенное в организме от сгорания алкоголя тепло остается совершенно неиспользованным для человека, да и не может быть использовано, так как при этом расширяются поверхностные (кожные) кровеносные сосуды, отчего происходит усиленная и совершенно непроизводительная для организма теплоотдача, на что нами уже было указано. В результате организм расходует гораздо больше тепла, чем он получил его от алкоголя.
------------
Тут написано, что тепло уходит из организма быстрее чем приходит в результате расщепления спирта из водки. Но тепло можно выпускать из организма и не только водкой. Вот летом я выпью воду, или морс или квас и мне становится сразу жарко. В результате поры раскрываются, я потею и тепло уходит. То есть питие воды не приносит тепла, а только отнимает. То есть то что водка не добавляет тепла в организм не свидетельствует о ее вреде, ведь на минеральную воде никто не ополчиатся.
Сравним водку и воду в смысле питательности. В стакане водки и в стакане воды вода идет на ремонта старых и построения новых клеток тела. Водка отнимает тепло из организма и вода отнимает (летом это точно). То есть водка в смысле питательности ничем не хуже водs, ведь они обе находятся в жидком виде.


А вот можно ли питаться мартини?
Сходи в магазин и проверяй, если не веришь сведениям ниже.
Питательная ценность мартини бьянко на 100 мл. Углеводы 17г. Энергетическая ценность 145 ккал.
Питательная ценность сока ананасового Nico на 100г. Углеводы 13г. Энергетическая ценность 51 ккал.
Не могу удержаться от вывода: мартини ПИТАТЕЛЬНЕЕ ананасового сока.



Спроси 3-х человек, что просмотрели его лекция, сколько сахара в шампанском брют, мало или много. И увидишь что свое ложное мнение о шампанском навязывает слушателям Жданов, а не я.

Ацетон отцы не пили и нам не велели.

Я первый спросил. Признавайся, Vanek.
1. ты пил мартини?
2. зачем ты живешь?

По смыслу понятие "сухой закон", как оно используется в лекции Жданова, не может с кем-то жить.

Если ты трезвый то зачем тогда хочешь вступить в сбнт? Да и лекции Жданова тебе не нужны, ты и так трезвый.

Гости не уйдут если узнают о трезвом др. Им оно лишь меньше понравится. Без тостов не весело. Она не смотрели лекцию и не готовы воспринять трезвое др.

Где-то тут есть словарь, с определением ткп http://www.tvereza.info/sobriety/index_ru.html . А из цитаты я не понял что такое "это".

1. Я не занимаюсь одурманиванием. Ислам это запрещает, а я уважаю мусульман.
2. Для меня сегодня выполняется тождество праздник = веселье + дегустация.
3. КОгда я дегустирую я считаю, что мой организм не подвержено влиянию алкоголя. Не те количество дегустирую чтобы на меня заметно влиял алкоголь.
4. Ну я между праздниками сознательно не употребляю спиртные изделия. Я не полностью 100% трезвый, а умеренно трезвый.

у жданова есть косяки в десятки раз стращнее нежели пукающие бактерии, которые как раз таки косяком назвать нельзя

Олег

"Надеюсь, что в будещем профессиональном фильме (на который тарханыч собирает деньги) не будет ляпов, за которые придется краснеть.

Да но отвращение к метафоре не внушить. Я говорю что программа выработки отвращения к алкоголю под угрозой из-за появления сведений о сущности дрожжей.

ПОтому что все отрицательное само по себе никогда не исчезнет (как капитализм), а все положительное без усилий по поддержке этого со стороны положительных людей прогорит (как социализм). Вот кончилась поддержка трезвости обществами трезвости в 32 году и началось увеличение потребления спиртного (само). И это потребление само собой без усилий положительных трезвый людей не прекратится. И теории, подерживаюшие отрицательное в человеке (ткп, миф о процветании народа при капилализме), сами по себе будут бытовать в народе всегда, а теории поддерживающие положительное исчезнут из народной памяти (как сведения, даваемые обществами трезвочсти, исчезли после их роспуска в 32году или идея коммунистического общества).

Может не положено дегустировать в количествах, в которых это употребляют люди с наличием того фермента?

Малые северные народы быстрее русского вымирают. 100 млн это не шутки все же.

В праздник нельзя убирать. А если праздника нет, то бутылка там и не появится. Вот мы в конторе праздновали 23 февраля с водкой и коньяком (я продегустировал лишь кислое вино). А на 8 марта стол в конторе не накрывали и ничего не покупали. Никто не жаловался, все пораньше разошлись.

Да не писал я такого.

Неважно кто несознательный. Важно, что в русской голове после прочтения подписи возникает реплика "А несознательные значит слабаки?"

Смешно. Но надо различать запрограмированность и наркоманию.
Да и некоторые лекарства вызывают привыкание. Но количество их принятия не доводят до становления наркомании.

Будут. Стопроцентно.

Не надо.

Кажеться опять не правильно.


Опять ложь.
Я смотрю у тебя дела с физикой совсем плохо обстоят, я уж молчу про биологию.
Потоотделение помогает поддерживать нормальную температуру тела в условиях жары, так как испарение пота с поверхности кожи вызывает охлаждение. Приняв внутрь холодный напиток летом у нормального человека не может повышаться потоотделение, т.к. температура организма понижается за счет установления температурного баланса между телом и жидкостью. Если же ты выпьешь горячего чаю, то температура тела повышается, открываются поры и повышается пототделение, чтобы снизить температуру тела. Это во-первых.
Во-вторых, вряд ли ты зимой вспотеешь, если будешь пить воду в 15-градустный мороз, и как следствие твоя температура понизиться, чего нельзя сказать при употреблении водки и других спиртосодержащих жидкостей.

Хотелось бы увидеть состав мартини, не жиры, белки, углеводы. А то, в чем содержаться эти белки, жиры...


Как это отцы не пили? Ты подойди к какому-нибудь синяку, который тебе в отцы годиться (возможно у него и свои дети есть) и он тебе обязательно порекомендует стеклоочиститель, растворитель, тормозную жидкость. Это не оправдание.

1.Не пробовал. Это страшный грех? Я не отношу себя к людям, которые считают, что в жизни нужно попробовать все, из таких вырастают наркоманы и гомосексуалисты.
2.Чтобы жить.

Я не хочу вступить. Я в нем состою.

Наркоман тоже считает, что наркотики ему не вредят.
У нас ~80% населения также делают и называют себя культурнопьющими. Курильщики между перекурами тоже не курят. Так они умеренно курящие? Или умеренно некурящие? Или совсем некурящие?
Не хочешь кстати стать ещё до кучи умеренно некурящим? А то ведь ты крайности не любишь. Только не знаю куришь ты или нет, но это суть не меняет, все равно это крайность.

Кажеться тему пора переименовывать в "Гонит ли AVN?"

да понятно, что ляпов очень много у жданова... многие доводы против спиртного под собой не имеют твердой почвы. понятно, что от водки умирают и живут не до 70-ти, а до 50-ти. уже всем ясно, что от курения в легких и сердце тоже черти что творится.
но когда мы смотрим на пьющих людей - умеренно пьющих, то видим что? - розовые лица и сияющие счастливые глаза. им то хоть бы хны. о каком вреде в этом случае может идти речь.
не надо со мной спорить и о том, что водка помогает расслабиться, раскрепощает, человек становиться общительнее. она сближает и сплачивает, пусть даже на время. другое дело, что это ложный продукт. он заменяет человеку жизнь, реальную жизнь. вместо реальных вещей, реальных наслаждений, он отправляет человека в матрицу. и это наркотик.
другое дело, что понять и осознать это очень тяжело, т.к. положительных единовременных моментов от водки предостаточно (см. выше). жданов желает вызвать отвращение к спиртному у людей. это правильно. но какими методами? в лекции звучат мнения и доводы притянутые за уши. цель благая - выработать отвращение к наркотикам и к себе-наркоману. но средства то ложные. происходит обман сознания людей. слушатели оказываются обманутыми. разве цель оправдывает средства? оправдывает, конечно!!! если это бизнес... но если речь стоит о спасении нации, спасении (не будем столь радикальными патриотами) человечества, то тогда.... разве можно на лжи построить светлое будущее? (не кажется ли вам что где-то это мы слышали...)
я уже соглашусь, что добро должно быть с кулаками. и искоренять наркоманию необходимо где-то и силой, жесткими исполняемыми законами. это допустимо и необходимо.

но добро не должно лукавить и обманывать!!!