решение вступить в нато - это решение жалкой кучки людей, которые и не помнят, что существовал сталин, не говоря уже про голодомор.

А именно добыча выплавка и переработка металла. Цементное производство, дороги. Подготовка кадров, нефтянная промышленность и многое другое. Эти пятиэтажки правильнее называть Сталинками, задумал их не Хрущ это точно.

что голодуха была только на украине? нет, были неурожаи во многих областях ссср, а до революции это происходило примерно 1 раз в 15 лет.
во первых большого желания вступить в нато у крымчан я что то не видел, западная украина да желает но там голодухи такой не было как на восточной, к томуже тогда это была часть польши, поэтому причина тут другая.
а при определённом настрое населения и идеологической обработке можно добиться много например развязать войну, организовать погром по национальному признаку и т.д. если бы не проиграли идеологическую войну соцлагерь бы остался как и ссср.

сталина нельзя оценивать с точки зрения хороший плохой. он политик мирового уровня. его действия уместнее рассмотривать в масштабе страны и мира. темпы роста экономики при нём были колоссальные. укрепление позиций в мире - несомненное. социальные вопросы решались. всеобщее образование, всеобщая трудовая занятость, медицинская помощь всем. в 1947 году после войны отменили карточки на хлеб и стех пор страна ни разу не голодала до самой перестройки и демократии. вопрос с беспризорностью был решён кардинально. а сейчас мы обратно скатились в 20-е годы. по улицам ходят беспризорные дети живут в подвалах и колодцах, нигде не учатся. это видимо главное завоевание демократии. питание в детских садах, школах и интернатах в 70-е годы было не такое как теперь. современный рацион по качаству и количеству сильно уступает.

про рацион вы верно подметили, в школе где работает моя мама столовую называют травилкой при этом зарплата повара 2,5 тыс но никто не уходит.

Или господь бог? :D

ну вот сам же оценил его высоко, хотя под его властью ни дня не жил )))

судя по тому что ты пишешь, основным источником информации о том времени у тебя являются газеты и популярные телепередачи. лучше обратись к статистике и к фактам. различные художественные произведения и кинофильмы в качестве источника знаний использовать тоже не рекомендуется.

h Не судите о других по себе. Я не высоко оцениваю бога. Скорее наоборот.

дак тема не про бога ))). про высокую оценку я иронизирую )
я высказал своё мнение о роли сталина, что кстати в тему. многие же люди оценивают не роль сталина как политика и руководителя страны, а его характер или ещё что. стремятся окрасить его в белое или чёрное.

он не хороший и не плохой но всё же я считаю что его деятельность принесла болше положительного чем отрицательного.