Просмотр полной версии : Национальность – дурилка для интеллекта?
Мне школьнику, бабушка говорила, что национальностей нет: «Эту Кривь придумали, чтобы скрыть Правь (правду). Ты все поймешь, если Мудрость посетит тебя…».
Мудрость меня избегает. Если Вы знакомы с Мудростью, подскажите какую Правь замазали ярлычком «НАЦИОНАЛЬНОСТЬ»? Для меня остается тайной, моя бабуля была необразованной дурой или воплощением Мудрости. Помогите разобраться.
И если национальность действительно искусственно привитая категория в общественном сознании, то кто, когда и главное зачем провел эту титаническую работу?
Мне школьнику, бабушка говорила, что национальностей нет:
Языка и культуры тоже нет?
sergejzr
29.07.2012, 22:40
По сути национальности и нет. Как всё в наше время намешано. Мне, например будет весьма затруднительно определить свою национальность. Можно разве что какие-то процентуальные вероятности вывести.
Для меня остается тайной, моя бабуля была необразованной дурой или воплощением Мудрости.
Очень трудные вопросы вы подняли в данной теме.
Дмитрий Андреевич
30.07.2012, 22:33
Национальность, конечно, важная штука. Но сегодня правильнее говорить о патриотизме.
Национальность, конечно, важная штука. Но сегодня правильнее говорить о патриотизме.
Патриотизм, конечно, важная штука. Но сегодня правильнее говорить о сексе и деторождении.
А если по существу, то для "патриотов" есть иные форумы. Оставим философский форум для анализа концептуальных в т.ч. социальных проблем. А национальная проблема, к сожалению, не только актуальна, она уже давно пахнет кровью и порохом. Нет в мире сил ее решить, кроме философов, естественно.
Патриотизм, конечно, важная штука. Но сегодня правильнее говорить о сексе и деторождении.
А что именно сегодня "правильнее говорить о сексе"?
ИМХО: когда много начинают говорить о сексе, деторождение резко падает.
А что именно сегодня "правильнее говорить о сексе"?
ИМХО: когда много начинают говорить о сексе, деторождение резко падает.
Вы правы. Это была дразнилка для Дмитрия.
Тема остается прежней: " национальность - это Кривь под которой пытаются скрыть Правь".
Дмитрий Андреевич
21.08.2012, 19:01
Вы правы. Это была дразнилка для Дмитрия.
Тема остается прежней: " национальность - это Кривь под которой пытаются скрыть Правь".
Улыбнуло ))))))
Улыбнуло ))))))
На филорсофском форуме принято Мыслинять.
Национальность – это дурилка для интеллекта? и ей чуть больше 350 лет?
На филорсофском форуме принято Мыслинять.
Национальность – это дурилка для интеллекта? и ей чуть больше 350 лет?
Если по-вашему национальность - это дурилка, то, получается, вы ничем не отличаетесь от цыган, армян, узбеков, чукчей, китайцев, негров и др. Поздравляю.
Дмитрий Андреевич
26.09.2012, 00:37
Если по-вашему национальность - это дурилка, то, получается, вы ничем не отличаетесь от цыган, армян, узбеков, чукчей, китайцев, негров и др. Поздравляю.
это будет еще более широкое рассуждение,
но, тем не менее, в продолжение мысли хотелось бы спросить, а как автор темы относится к смешанным бракам? Хотел бы он иметь детей-негров, к примеру? Ничего личного к чернокожим! Ну, или зятя/невестку другой национальности, в корне отличной от собственной по ряду признаков, типа цвета кожи, разреза глаз, формы носа и т.д.?
Если по-вашему национальность - это дурилка, то, получается, вы ничем не отличаетесь от цыган, армян, узбеков, чукчей, китайцев, негров и др. Поздравляю.
Предлагаю порадоваться вместе и познакомиться с одной сказкой, которую как-то рассказала мне Консультанша.
Сказка.
Вызвал Хозяин к себе Мерзавцева Мерзавца Мерзавича и говорит: « Что-то людишки без проблемно живут: не конфликтуют, не спорят, лбы друг другу не разбивают – не правильно все это. Чтобы прекратить эту идиллию, поручаю тебе Мерзавец: простое, очевидное, понятное превратить в сложное, запутанное, спорное.
- Слушаю тебя, Хозяин.
- Тебе нужно сделать 3 простые вещи.
Первая из них заключается в следующем: « Поскольку Творец разделил людишек по их нравственно-духовным качествам на отдельные лактат-группы. Они их называют «касты» и сделал это деление очевидным, дав каждой касте явные внешние, внутренние, поведенческие, эмоциональные, моральные и т.д. отличия. Тебе нужно для начала разрушить это единое нравственно-мировозренческое мировосприятие людишек.
- Как это сделать?
- Слушай сюда. Создашь на основе каждой касты «отдельную» и «самостоятельную» религию. И чтобы каждая из них кичилась своей избранностью, была «единственно - правильной» и «любимой» у Творца.
- Так все же поймут, что религии – это отражение кастовой иерархии.
- Не поймут. Во-первых, каждая из них в отдельности ущербна, и это будет очевидно для представителей других религий.
Во-вторых, чем ниже каста, тем злобливее и агрессивней, а следовательно, эффективней сформируется религия. Это уже не будет зависеть от тебя.
В-третьих, религия – это, прежде всего легион чиновников от религии, которые от нее начнут кормиться, и потянут «одеяло на себя», «втаптывая в грязь» других и получат симметричный ответ. Колесо закрутится.
Иди работай. Даю тебе на это 90 лет.
- А дальше?
- Дальше будет еще проще.
Поскольку Творец разделил людишек по их нравственно-духовным качествам на отдельные лактат-группы. Они их называют «касты» и сделал это деление очевидным, дав каждой касте явные внешние, внутренние, поведенческие, эмоциональные, моральные и т.д. отличия.
С этого места, пожалуйста, подробнее. Опишите касты, их явные внешние, внутренние, поведенческие, эмоциональные, моральные и т.д. отличия. Очень интересно.
С этого места, пожалуйста, подробнее. Опишите касты, их явные внешние, внутренние, поведенческие, эмоциональные, моральные и т.д. отличия. Очень интересно.
Вы полагаете, что будь у меня ответы на эти вопросы, то я тратил бы время на форумы? Но есть один вопрос, который навеен одним из форумчан, быть может Вы сможите на него ответить.
Являются ли религиозные конфессии уродливым отражением кастовой сегрегации общества?
Шевчук Денис
24.12.2012, 21:33
...Являются ли религиозные конфессии уродливым отражением кастовой сегрегации общества?
я не слышал о кастовом делении крупных конфессий кроме как в Индии, возможно секты
sergejzr
25.12.2012, 15:57
я не слышал о кастовом делении крупных конфессий кроме как в Индии, возможно секты
"Кастовое деление" везде и всегда существует. Просто не везде по наследству передаётся принадлежность к касте.
Индуизм даёт самое подробное объяснение строения общества на примере человеческого тела.
Брахманы - Голова - священники/мудрецы/учёные
Кшатрии - Руки - управленцы/цари/воины
Вайшьи - Бёдра - экономисты/продавцы
Шудры – Ноги - рабочие/артисты
Все остальные "кастезации" - вариации вышеописанного списка.
Легко заметить, что представители разных каст редко общаются между собой(если не касается какого нибудь дела), даже в совремянном обществе.
И так же видно, что изначально в каждую касту вложен смысл и все они равны. Без головы, или без ног тело неполноценно.
С этого места, пожалуйста, подробнее. Опишите касты, их явные внешние, внутренние, поведенческие, эмоциональные, моральные и т.д. отличия. Очень интересно.
Касты - это замечательно, они всегда были, исть и будут и в мире растений, муравьев, людей, звезд и т.д.
Ежели мы эту тему обсуждаем в социуме, то следовало бы начать с "А", а касты это "В", "С" и далее.
Нельзя читать не выучив алфавит, считать нельзя не зная цифр.
Как Вы планируете разобраться в кастах, на понимая первооснову их -Варны?
vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Русский перевод: zCarot, Vovan & Co