генномодифицированные продукты: влияния на продолжения рода

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Уже не один год в продаже есть генномодифицированные продукты,какое влияния они оказывают на геном человека,и не придется ли в скором времени думать нам не о алкоголизме народа,а о вымирание народа,после употребления генномодифицированных продуктов,по ряду заявлений ученых через несколько поколений, крысы которых кормили данной продукцией не способны размножатся!
http://bigbord.net/stati/produkti/1860.html
http://www.ourbaby.ru/articles/article.aspx?id=1657
Хотелось бы услышать мнения и предложения!
За и против,по данной теме!

[sergejzr]

какое влияния они оказывают на геном человека

Никакого.

У ГМО много недостатков, но на геном они не вляют.

И кстати обощать "ГМО" нельзя, так как каждая модификация это абсолютно другой продукт. Поэтому те, кто говорит "ГМО это вредно для здоровъя " вредно, или "ГМО это безвредно для здоровья", либо не понимают о чём говорят, либо делают это специально из каких либо корыстных целей.

ПС: Торсунов (http://www.koob.ru/torsunov/)по этому (и не только) поводу очень кратко и ясно сказал:
"Хотели улучшить продукты питания, в итоге совсем не осталось натуральных продуктов" :)

[sergejzr]

Вторая статья нормальная, первая - с заскоками.
Очнеь хорошо с ГМО разобрался Уильям Энгдаль в своей книге "Семена разрушения". Посему настоятельно рекоммендую подкаст "Царьград", где Вячеслав Есиков озвучивает эту книгу (кстати у него ещё несколько интересных подкастов "Давайте разберёмся с...") http://podfm.ru/tags/%D0%B3%D0%BC%D0%BE/

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Никакого.

У ГМО много недостатков, но на геном они не вляют.

И кстати обощать "ГМО" нельзя, так как каждая модификация это абсолютно другой продукт. Поэтому те, кто говорит "ГМО это вредно для здоровъя " вредно, или "ГМО это безвредно для здоровья", либо не понимают о чём говорят, либо делают это специально из каких либо корыстных целей.

ПС: Торсунов (http://www.koob.ru/torsunov/)по этому (и не только) поводу очень кратко и ясно сказал:
"Хотели улучшить продукты питания, в итоге совсем не осталось натуральных продуктов" :)

Тут вынужден не согласится с вами,а Торсунов не является по специальности генной инженерии специалистом.Любые его заявления являются в данное теме просто его размышлениями а не заявлением специалиста!

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Вторая статья нормальная, первая - с заскоками.
Очнеь хорошо с ГМО разобрался Уильям Энгдаль в своей книге "Семена разрушения". Посему настоятельно рекоммендую подкаст "Царьград", где Вячеслав Есиков озвучивает эту книгу (кстати у него ещё несколько интересных подкастов "Давайте разберёмся с...") http://podfm.ru/tags/%D0%B3%D0%BC%D0%BE/

Сайт по ссылке постараюсь прослушать,но темы поднятые интересны!
К сожалению не найти ссылку,но тараканы после употребления продуктов ГМО действительно вымирают!

[sergejzr]

Сайт по ссылке постараюсь прослушать,но темы поднятые интересны!
К сожалению не найти ссылку,но тараканы после употребления продуктов ГМО действительно вымирают!

Тараканы могут вымирать после употребления конкретного продукта. "Тараканы вымирают от ГМО" - обобщение.
Это всё равно что сказать "тараканы вымирают от еды"

[AVN]

Смотрите Пояснительную записку к законопроекту депутата Белякова.
О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения безопасности продуктов питания, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=318707-5&12

ТАМ ПРИВОДЯТСЯ ДАННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТОВ ОБ НЕГАТИВНОЙ ВЛИЯНИИ ГМО

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Тараканы могут вымирать после употребления конкретного продукта. "Тараканы вымирают от ГМО" - обобщение.
Это всё равно что сказать "тараканы вымирают от еды"

А конкретного продукта назвать не возможно,Правда это всего лишь теория,и конкретной причины назвать нельзя,из-за чего вымирают тараканы.
http://weekend.rbcdaily.ru/2008/04/18/crazy/337651
С нами же, людьми всё сложнее,что бы определить воздействие,того или иного продукта с ГМО нужно,что бы прошло несколько поколений,вот только если выяснятся негативные воздействия,менять что либо будит поздно.

[sergejzr]

Мы уже много лет едим селекции. А что селекция, что ГМО в принципе одно и тоже - создаются мутанты. Причём жертвы селекции бывают пострашнее ГМО smile Всё что мы едим в принципе мутанты (посмотрите на их диких собратьев)

Как я уже говорил, с помощью ГМО, да, можно конкретно спецпродукт сделать, такое биологическое оружие, но можно и просто ускорить селекцию.

Вредно или не вредно для здоровья зависит от конкретного продукта.

А воз для с.х ГМО это очень плохо, для природы плохо, для натуральных продуктов, которые конкуренция может уничтожить - плохо, для рынка плохо.
А все его мнимые преимущества на проверку оказываются сказками. Например от гербецидов ГМО не избавит, урожайность бывает даже ниже итд.

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Но главная проблема не в самих ГМО,а в том, что люди стали играть в Богов,с начало растения,затем животные и человек.И к чему это приведёт,не знает ни кто!Военные давно неофициально ведут исследование по созданию супер солдата,и генетика тоже используется.

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Мы уже много лет едим селекции. А что селекция, что ГМО в принципе одно и тоже - создаются мутанты. Причём жертвы селекции бывают пострашнее ГМО smile Всё что мы едим в принципе мутанты (посмотрите на их диких собратьев).

Тут с вами не согласен,в природе и при селекции,вы не получите растения с генном животного,рыбы или кишечнополостных.:D

[sergejzr]

Тут с вами не согласен,в природе и при селекции,вы не получите растения с генном животного,рыбы или кишечнополостных.:D

Мы с вами на 90% генами от помидора и от кишечнополостных не отличаемся. То.е и в нас и в помидоре уже есть и всегда были эти гены кишечнополостных. :)

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Мы с вами на 90% генами от помидора и от кишечнополостных не отличаемся. То.е и в нас и в помидоре уже есть и всегда были эти гены кишечнополостных. :)
Да если бы так было,то был бы не против что бы как у гидры было высокая регенерация тканей,но это юмор!:D
Как вы знаете уважаемый,у разных видов,разное количество хромосом,да генов тоже.
для ознакомления
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%80%D 0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0% B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%8 1%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D 0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1 %8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1% 82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
К сведению например у нас железо придаёт крови красный цвет и играет не мало важную роль в кислородном обмене в организме,а у некоторых эту роль выполняет медь!
http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000052/st048.shtml
и ледяная рыба у которой белая кровь,
http://www.internevod.com/rus/academy/bio/k_fish/channichthyidae.shtml
а для человека белокровия страшная болезнь,и помидорчики с такой модификацией могут много принести вреда!
Тем более какой метод применялся для изменения ДНк вам и мне не скажут,а есть и не безобидные методы,можно взять вирус удалить вирусное РНк или ДНк в зависимости от типа вируса и поместить туда созданную искусственно,при этом эффект по замени будит достигнут в лучшем виде,но вместе с потомством в неактивной форме будит существовать и данный вирус,а с вирусами думаю шутки плохи,тем более с искусственно созданными.

[sergejzr]

Да если бы так было,то был бы не против что бы как у гидры было высокая регенерация тканей,но это юмор!:D
Как вы знаете уважаемый,у разных видов,разное количество хромосом,да генов тоже.



Во первых не во всех ГМО технологиях внедряются "чужие" гены. В большинстве модифицируются свои (например "долгоиграющие" помидоры).
Но даже если внедряются, они никаким образом на здоровье человека повлиять не могут в принципе. Ну сьест человек "ледянную" рыбу, он ведь от этого белокровием не заболеет? А если рыбу эту закусит помидором? Тоже нет. почему тогда помидор с геном этой рыбы будет как либо опасен?

Я обозначу вою точку зрения. Обширное внедрение ГМО в с.х это зло, т.к никаких преимуществ ни в ценовом, ни в "антхимическом" плане человеку не принесёт по сравнению с тем что уже есть, а риски, да, теоретически могут быть. А повсеместное внедрение ГМО принесёт ещё больше голода на земле и концентрацию власти монополию в руках производителей.

Поэтому я против ГМО и никогда не буду их употреблять в пищу по доброй воле, я и моя семья не подопытные кролики.
Но как наука это перспективное направление и должно поддерживаться. Что плохого например, если где нибудь в пустыне, или за полярным кругом можно будет выращивать что нибудь съедобное? Или в тех местах, где гибнет до 70% урожая не помочь устойчивым сортом?

[ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)]

Во первых не во всех ГМО технологиях внедряются "чужие" гены. В большинстве модифицируются свои (например "долгоиграющие" помидоры).
Но даже если внедряются, они никаким образом на здоровье человека повлиять не могут в принципе. Ну сьест человек "ледянную" рыбу, он ведь от этого белокровием не заболеет? А если рыбу эту закусит помидором? Тоже нет. почему тогда помидор с геном этой рыбы будет как либо опасен?

Я обозначу вою точку зрения. Обширное внедрение ГМО в с.х это зло, т.к никаких преимуществ ни в ценовом, ни в "антхимическом" плане человеку не принесёт по сравнению с тем что уже есть, а риски, да, теоретически могут быть. А повсеместное внедрение ГМО принесёт ещё больше голода на земле и концентрацию власти монополию в руках производителей.

Поэтому я против ГМО и никогда не буду их употреблять в пищу по доброй воле, я и моя семья не подопытные кролики.
Но как наука это перспективное направление и должно поддерживаться. Что плохого например, если где нибудь в пустыне, или за полярным кругом можно будет выращивать что нибудь съедобное? Или в тех местах, где гибнет до 70% урожая не помочь устойчивым сортом?

Да Генная Инженерия,наука перспективная.Вот только вы уважаемый путаете Селекцию и ГМ,а теоретическую опасность представляют,Так называемые блуждающие гены,и материал который остался в протоплазме и не был внедрён в геном,он также передаётся потомкам данного растения,а по поводу помидора с геном рыбы,есть люди у которых аллергия на рыбу,и употребления рыбы может вызвать даже Асфиксию,и без экстренной мед.помощи привести к смерти,такой человек не будит есть с начало рыбу а потом помидор,а вот помидор съест,а на нем не будит написан что он с генном рыбы,и может вызвать аллергическую реакцию,как будто человек и поел рыбки,а ему нельзя!
Главное что бы на продуктах было честно написано,что они ГМо.А то у нас маскируют как только можно.:confused: Говорили бы правду,а там народ сам решит,что ему есть!