Просмотр полной версии : Кто снижает цену водки? Вот они - спаиватели.
Апологет снижения цен на водку губернатор Псковской области Евгений Михайлов пишет в своём блоге: http://mikhailove.livejournal.com/1819.html?view=395547#t395547
А вот, что пишут СМИ о нём самом:
Самая дешевая водка в мире в Псковской области, не только в России, в мире. Местные депутаты, - продолжает ведущий, - сняли с местных водочных королей все местные налоги, т. е. по факту водка, которая производится в Псковской области, дотируется из местного бюджета. Ни хлеб, ни молоко, молоко здесь дороже, чем водка, ни детские завтраки". В кадре Владимир Жириновский: "Считаю это авантюризмом..., - но он же ЛДПР-овский губернатор, - прерывает Андрей Караулов, - БЫЛ, - парирует Жириновский. - И... мы сожалеем, что мы в свое время поддерживали его, т. е. он шел с какими-то идеологическими намерениями, мы думали, что он будет работать, а он занялся таким вот бизнесом водочным... - это его личный бизнес? - вновь прерывает Караулов, - ЛИЧНЫЙ, - утверждает Жириновский".
Голос ведущего за кадром: "Честно говоря, готовя в апреле сюжет о псковской водке, я не предполагал, что губернатор Михайлов сам лично... лично наживается на отмене водочных налогов. Я и сейчас не хочу думать, что у Михайлова есть личные водочные интересы. Я и сейчас не хочу думать, что именно так: ГУБЕРНАТОР ГРАБИТ СОБСТВЕННУЮ ОБЛАСТЬ.
АП, как можно сказать.
Вы не знаете почему Псковская область отличается очень высокой смертностью населения, одна из самых "смертельных" в России?
По утверждению программы «Вести недели» (РТР), губернатор Псковской области Евгений Михайлов в преддверии губернаторских выборов принял неожиданное решение - дотировать водку из областного бюджета. Благодаря этому в Псковской области водка стала самой дешевой в России («Вести недели» /РТР/, 20-00; 06.07)
http://www.yabloko.ru/Publ/2003/Obzo...obzor_tvr.html
И этот человек сегодня советник аппарата президента. Каково?
28.03.2005 15:48 ПЛН, Псков
ГП «Псковалко» подало в суд на редакцию газеты «Новости Пскова» и ее журналиста Олега Дементьева. Как сообщил журналист газеты «Новости Пскова» Олег Дементьев, ГП «Псковалко» требует признать недействительными сведения, изложенные в статье «Водочные» деньги», опубликованной в приложении к газете «Новости Пскова» «НП-Пятница» от 4 февраля 2005 года.
В частности, в статье говорится о том, что «Псковалко» незаконно пользовались дотациями из бюджетных средств Псковской области, работники предприятия занимались противоправными действиями, выражающимися незаконным хищением бюджетных средств, и опубликовать в СМИ опровержение за счет редакции газеты.
Судебное разбирательство назначено на 30 марта 2005 года.
Как пояснил Олег Дементьев, в статье предприятие «Псковалко» было названо частным, а на самом деле оно является государственным унитарным предприятием. Эта фактическая ошибка действительно имеет место быть.
Он также отметил, что, несмотря на то, что дотационные средства из областного бюджета в основном были направлены в ЗАО «Псковпищепром», в статье указано ГП «Псковалко», так как оно является одним из учредителей данного предприятия (пакет акций составляет 51%). Поэтому, по мнению журналиста, «всем понятно, что деньги шли в одни руки».
http://www.pln-pskov.ru/news/21587.html
Правда губернатор уже сменился 2 раза:
* Туманов, Владислав Николаевич (1992—1996)
* Михайлов, Евгений Эдуардович (1996—2004)
* Кузнецов, Михаил Варфоломеевич (2004—2009)
* Турчак, Андрей Анатольевич (2009— н.в.)
Написал в живой журнал советника президента Евгения Михайлова:
Повышение цены водки - самый эффективный способ уменьш
advonat 2010-01-18 08:16 pm UTC (ссылка)
Продолжаю утверждать: Повышение цены на водку - самый эффективный способ уменьшения пьянства. Только повышать надо не до 89 рублей, а до 890 рублей за бутылку. Правительство спаивает население дешёвой водкой и от этого народ России мрёт по 2000 человек в день. Вас надо судить за это.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=426198
Мой сегодняшний ответ советнику президента Евгению Михайлову:
Смертность с повышением доступности водки повышается
advonat
2010-01-19 06:09 am
Вы сделали совершенно не верный вывод. Смертность с повышением доступности легальной водки повышается, а не падает. Доказательство: ограничение продажи водки в 1985-1988 годах резко уменьшило общую смертность в СССР, а не увеличило смертность. Это неоспоримый факт. Ваши умозаключения в корне не верны. Вы ошибаетесь в главном. Чем дороже водка, тем меньше смертность. Доказательств этого множество. Те же Польша, Норвегия, Швеция, Финляндия и другие страны. Проанализируйте их статистику смертности и тогда Вы убедитесь в моей правоте.
Подключайтесь к спору в живом журнале: http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=427222#t427222
Дмитрий Андреевич
20.01.2010, 00:27
Вы храбро сражаетесь с горе-советником, но со стороны это выглядит, как в фильме "Здесь курят". Этот человек отрыто лоббирует алкогольный бизнес, ни в коей мере не защищается от Ваших вопросов, а, оставляя их по большей части без внимания, подвергает сомнениям Ваши доводы. Он похож на волка в овечьей шкуре (имхо) и это у него неплохо получается...
Я много всего там добавил. Последнее:
Дешёвая водка - основная причина сверхсмертности и сверхпреступности
advonat
2010-01-19 09:22 pm
Хлеб, молоко, мясо выросли в цене за 20 лет в 100-200 раз. Цена водки росла НАМНОГО медленнее - это следует из того, что рост составил за те же 20 лет не в 200 раз, а всего в 5-10 раз. Дешёвая водка - основная причина сверхсмертности и сверхпреступности.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=436694#t436694
Жду вашего участия. Присоединяйтесь. Советник президента упёртый спаиватель.
в ТЫСЯЧУ РАЗ билет в кино и в 10 раз водка !!!!!
advonat
2010-01-19 09:35 pm
Каждый всплеск инфляции сопровождался быстрым ростом зарплаты и относительно медленным ростом цены водки. Так получился такой огромный разрыв между ценой билета в кино 30 копеек 1989 год - 300 рублей сегодня - в 1000 раз!!!! 1000 - в ТЫСЯЧУ РАЗ!!! и рост цены водки только в 10 раз за 20 лет.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=436950#t436950
Жду вашего участия. Присоединяйтесь. Советник президента упёртый спаиватель.
ПОЧЕМУ водка стоит не 10000 рублей?
advonat
2010-01-19 10:39 pm
Почему правительство России 20 последних лет так благосклонно к водке? Средняя зарплата выросла в 100 раз, цена билета в кино выросла в 1000 раз - ИМЕННО В ТЫСЯЧУ РАЗ !!!, а водка подорожала только в 10 раз. Налетай - подешевело. Вот вам и результат - спивается Россия. Водка тоже должна стоить в 1000 раз больше. Почему билет в кино стоит в 1000 раз больше - 25 копеек - 250 рублей, а водка стоит не 10000 рублей? Десять тысяч рублей для водки - это справедливая цена. Тогда молодёжь выберет кино, а не водку.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=437718#t437718
Жду вашего участия. Присоединяйтесь. Советник президента упёртый спаиватель.
Самоотравление - это потребность народа? Алкоголь - яд.
advonat
2010-01-20 07:17 am
Самоотравление - это потребность народа? Не верю. Самоубийство не является потребностью народа. Алкогольная промышленность имеет антинародную задачу - получение прибыли за счёт производства ядовитого наркотического средства для отравления народа. Она должна быть запрещена как антинародная.
Жду вашего участия. Присоединяйтесь. Советник президента упёртый спаиватель.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html#comments
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html#comments
Re: ГОСМОНОПОЛИЯ НА СПИРТ И ВОДКУ - С ЭТОГО НАЧИНАТЬ
truealcohol 2010-01-20 12:51 pm
.....> Всё уже было сделано на Западе, нужна только адаптация и масштабное внедрение опыта.
Ну так да:
Комитет экспертов ВОЗ по проблемам, связанным с потреблением алкоголя, Женева, 10-13 октября 2006 г.
http://whqlibdoc.who.int/publications/2007/9789244209448_rus.pdf
5. Эффективные стратегии и практические меры по уменьшению вреда, связанного с употреблением алкоголя
5.1 Меры по уменьшению наличия алкоголя
...Комитет рассмотрел фактические данные, показывающие, что монополии
на розничную торговлю алкоголем являются эффективными в уменьшении
показателей вреда, связанного с алкоголем (34). Важным механизмом
этого является то, что такие системы, как правило, имеют меньше
магазинов и эти магазины открыты в течение более короткого времени,
чем магазины частных продавцов.
...В целом, количество пунктов продажи алкоголя связано с уровнем
потребления алкоголя; потребление имеет тенденцию к увеличению, когда
увеличивается число пунктов продажи.
5.2 Цены и налоги на алкоголь...
...
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?thread=442582#t442582
В 1985 г. цена водки ВЫРОСЛА в 2 раза. Смертн. уменьшилась
advonat
2010-01-21 06:39 am
Доказательство Вашей ошибочности: по Вашему графику смертности самая низкая смертность населения после 1978 года отмечается в 1986 году. Чем он характерен? Тем, что в 1985 году увеличилась цена водки в 2 раза: с 4 рублей 70 копеек до 10 рублей и продавалась водка с 14 до 19 часов и в длиннющих очередях. Рост цены вдвое и ограничения доступности алкоголя привели к уменьшению потребления алкоголя. Соответственно и смертность уменьшилась. Ваши выводы не верны в корне.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=444630#t444630
ДЕШЕВАЯ ВОДКА - ГЛАВНАЯ БЕДА
wakoils
2010-01-21 08:40 am
Советую прочитать это : http://www.perspektivy.info/rus/demo/demo_krizis_v_russia.htm - убедительно доказывается связь между ценами на крепкий алкоголь и смертностью. Выше цены на водку - меньше смертность.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=445654#t445654
ДЕШЕВАЯ ВОДКА - ГЛАВНАЯ БЕДА
wakoils
2010-01-21 08:40 am
Советую прочитать это : http://www.perspektivy.info/rus/demo/demo_krizis_v_russia.htm - убедительно доказывается связь между ценами на крепкий алкоголь и смертностью. Выше цены на водку - меньше смертность.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=446934#t446934
При дешёвой водке любая борьба с пьянством неэффективна. Надо сначала довести цену водки до разумного размера и только это заставит большую часть населения наконец задуматься - стоит ли покупать и пить водку бутылками каждый день?
advonat
2010-01-21 05:40 pm
Как можно защищать низкую цену яда и наркотика? Его покупку и потребление надо ограничивать высокими ценами. Этот метод самый эффективный. Поднять цену водки необходимо как можно скорее! Прекратить массовое спаивание населения дешёвым наркотиком!
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=448726#t448726
Когда же до Вас дойдёт, что смертность не от отравлений
advonat
2010-01-21 05:48 pm
Когда же до Вас дойдёт, что большая смертность в России не от отравлений суррогатами, их малая часть, а от частого употребления большого количества качественного магазинного алкоголя, который по цене доступен даже школьникам. Билет в кино 200 - 300 рублей, а водка в несколько раз дешевле. Это - нормально??????
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=448982#t448982
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=448982#t448982
Почему не пишете советнику Медведева? Я один в поле воин?
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=448982#t448982
Почему я должен один за всех вас отдуваться?
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=448982#t448982
Поймите же наконец!!! Отравления происходят качественным алкоголем
advonat
2010-01-21 06:19 pm
Поймите же наконец!!! Отравления со смертельным исходом происходят в основном качественным алкоголем, а не суррогатами, просто пьют его много и часто! Понятно???
ВОТ РЕЗУЛЬТАТ НИЗКОЙ ЦЕНЫ МАГАЗИННОЙ ВОДКИ: В качестве иллюстрации приведем воспоминания И. Г. Никиточкина, десять лет проработавшего врачом в одной из скоропомощных больниц Москвы:
"Начиная с вечера пятницы, растет количество обращений с диагнозом «острое алкогольное отравление» (народ начинает в пятницу вечером усиленно пить). В ночь с пятницы на субботу резко возрастает количество поступивших с травмами в результате ДТП. Т.е. люди выпили, те, которые в состоянии, садятся за руль и едут домой. По дороге разбиваются.
Начиная с обеда субботы, опять растет количество острых алкогольных отравлений. Т.е. народ продолжает и опохмеляется. Ближе к вечеру возрастает количество поступивших с бытовыми травмами, проще сказать - поножовщина. Т.е. напились и начали выяснять отношения. Вечером опять возрастает количество поступивших с травмами в результате ДТП. Ночь с субботы на воскресенье по своему профилю повторяет ночь с пятницы на субботу.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=449238#t449238
Хватит только читать, пора самим писать! Почему отмалчиваетесь? http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=449238#t449238
До чего пассивный у нас народ. :( Равнодушие к самим себе, к судьбе свох детей и внуков. Допились до безразличия к будущему своей страны. :(
ВОТ РЕЗУЛЬТАТ НИЗКОЙ ЦЕНЫ МАГАЗИННОЙ ВОДКИ:
advonat
2010-01-21 06:55 pm
Как говорилось выше, решающий вклад в российскую сверхсмертность вносят смерти мужчин трудоспособного возраста. Согласно проведенному в Удмуртии исследованию, доля умерших в состоянии алкогольного опьянения среди этой группы превышает 60%. В большинстве случаев наличие алкоголя в крови не фиксируется в официальных актах о смерти (видимо, из этических соображений), что приводит к колоссальной недооценке алкогольной смертности. По подсчетам одного из основоположников изучения алкогольной смертности в России А. В. Немцова, приблизительно каждая третья смерть в России имеет прямой или косвенной причиной алкоголь, а абсолютные потери достигают 750 тыс. в год (Немцов 2001, 2003). А ведь это именно та треть, на которую смертность в России больше, чем рождаемость, и которая приводит к прогрессирующему вымиранию россиян.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=449750#t449750
Хватит только читать, пора самим писать! Почему отмалчиваетесь?
До чего пассивный у нас народ! Равнодушие к самим себе, к судьбе свох детей и внуков. Допились до безразличия к будущему своей страны?
В Избранное-то хоть добавили жж советника Медведева? http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=449750#t449750
АКЦИЗ НА СПИРТ увеличить хотя бы в 10 раз.
advonat
2010-01-21 08:31 pm
К О Н Ц Е П Ц И Я
реализации государственной политики по снижению масштабов
злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации на период до 2020 года
VII. Основные этапы и ожидаемые результаты реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма
На первом этапе (2010 - 2012 годы) предполагается создать условия для уменьшения остроты сложившейся негативной ситуации, сформировать правовую, организационную и финансовую базы для наращивания дальнейших усилий по поддержке и закреплению позитивных тенденций.
Созданные условия позволят реализовать меры по преодолению сложившихся негативных тенденций, связанных с большим объемом потребления алкогольной продукции, в том числе осуществить основную часть мероприятий по внесению в законодательство Российской Федерации изменений в части:
увеличения акциза на этиловый спирт и алкогольную продукцию в целях снижения их ценовой доступности;
Надеюсь, что акциз увеличат не на символические 10 процентов, а хотя бы в 10 раз. ИНАЧЕ ТОЛКУ БУДЕТ МАЛО.
http://www.aif.ru/society/article/32042
Антин, если не сложно, ответьте на вопрос:
Вы считаете, что культурнопитейство населения, то есть если все население будет "пить в меру" - это выход из сложившийся ситуации?
Антин, если не сложно, ответьте на вопрос:
Вы считаете, что культурнопитейство населения, то есть если все население будет "пить в меру" - это выход из сложившийся ситуации?
Если нет сухого закона и цены среднеевропейские или ниже, то:
алкоголь - это наркотик и поэтому какая-то значительная часть людей всегда будет пьянствовать и наркоманить алкоголем. Всё население при широкой доступности алкоголя "пить в меру" никогда не сможет. Но снизить пьянство и алкоголизм можно существенно, если в несколько раз увеличить цену этилового спирта. Это вызовет рост цены не только водки и коньяка, но и, как следствие, постепенный рост цены вина и пива.
Советнику Медведева:
Суррогаты - очень малое зло по сравнению с водкой
advonat
2010-01-22 08:32 am
Что Вы зациклились на суррогатах? Их не пили, не пьют и не будут пить 90% населения. Забудьте о суррогатах! - свинья грязи найдёт, но не всё население - свиньи!!! Спившиеся свиньи - это потерянное, балласт. 90% населения не будет пить суррогаты никогда, но пило, пьёт и будет пить водку из магазинов, если водка будет всегда таким доступным по цене "продуктом". Рост цены водки приведёт к переориентации 90% на менее крепкие напитки, что уменьшит литры на душу населения и уменьшит смертность. Ещё раз, чтобы запомнили: не пишите больше и не думайте больше о суррогатах - это не проблема, это миф проблемы. Умирает от суррогатов ОЧЕНЬ МАЛО ЛЮДЕЙ. ОТ ВОДКИ В СОТНИ РАЗ БОЛЬШЕ!!!!!
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=451286#t451286
УМИРАЕТ ОТ СУРРОГАТОВ ОДИН ПРОЦЕНТ!!!!!!!
advonat
2010-01-22 10:47 am
Лживость данных о суррогатах. Подтасовка статистики.
...быстренько исказили в двух направлениях. Для начала перетолковали статистику: известные данные о смертности от отравления алкоголем (тридцать-сорок тысяч в год) стали трактовать как число смертей от отравления суррогатами и палёной водкой. Это неправда: в этой графе значатся все, кто умер с перепоя, причём никакой другой причины смерти выявлено не было (если у человека с перепоя случился инфаркт или он свалился под едущий автобус, он проходит по другим графам); весомое большинство таким образом умерших пили легальные напитки.
весомое большинство таким образом умерших пили легальные напитки.
весомое большинство таким образом умерших пили легальные напитки.
весомое большинство таким образом умерших пили легальные напитки.
весомое большинство таким образом умерших пили легальные напитки.
Это от Ваших 20-40 тысяч смертельных отравлений!!!!!!!!!
Запомнили? А теперь пусть от суррогатов в год умирает даже 5 тысяч - ЧЕТВЕРТЬ всех отравлений, то вся алкогольная смертность не менее 500 тысяч в год. УМИРАЕТ ОТ СУРРОГАТОВ ОДИН ПРОЦЕНТ!!!!!!!УМИРАЕТ ОТ СУРРОГАТОВ ОДИН ПРОЦЕНТ!!!!!!!
УМИРАЕТ ОТ СУРРОГАТОВ ОДИН ПРОЦЕНТ!!!!!!!
УМИРАЕТ ОТ СУРРОГАТОВ ОДИН ПРОЦЕНТ!!!!!!!
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=452054#t452054
Речь не об уже спившихся
advonat
2010-01-22 11:10 am
алкоголь не должен входить в число повседневных покупок. «На бутылку каждый день мне не хватает, я и не буду пить каждый день» — естественная логика. «Дайте мне бутылку за грош или я стану глотать антифриз» — логика не просто неестественная, но самоубийственная. Потакать ей — преступление; от того, что этого давно никто не замечает, преступлением оно быть не перестаёт. Когда об обязательности дешёвой водки кричит очередной политик-популист — ладно, что с него взять. Но когда о том же самом говорят и люди европейски просвещённые, просто оторопь берёт. Вчера только Хакамада томно произнесла в телевизоре: дайте, мол, им дешёвую водку — у них же нет мечты… Воля ваша, я не вижу, чем это отличается от знаменитой фразы Марии-Антуанетты о хлебе и пирожных.
Да, народ за последние полтора десятилетия приучен к немыслимо дешёвому, именно что повседневному алкоголю, но от этой привычки страну надо отучать. Что для этого нужно? Многое. Это отдельный длинный разговор — и не только о том, что нужно множить хорошие рабочие места. Нужно, например, чтобы госконтроль над рынком был не потенциально возможным, как сейчас, а реальным. Нужно, наверно, чтобы продажи алкоголя были ограничены и по времени, и по числу точек. По моему убеждению, нужно заметное повышение акцизов — с отдачей их местным властям. Кстати, вообще очень бы помогло возложение значительной части обязанностей этого рода на муниципальные власти (с непременным избранием не только мэра, но и шерифа). Но одного категорически нельзя — делать водку ещё дешевле.
Речь не об уже спившихся — речь о тех, кто наверняка сопьётся, если водка по-прежнему будет дешевле грязи. Если нынешнее начальство — в ходе ли внедрения госмонополии, по другим ли каким соусом — удешевит водку, следующему начальству будет некем распоряжаться. Выборы, скажем, двадцать седьмого-двадцать восьмого годов не понадобятся.
http://www.expert.ru/columns/2006/11/06/raznoe/
Советнику Медведева:
Вы сделали водку дешевле, чем она была? Судить Вас надо.
advonat
2010-01-22 01:09 pm
Вы сделали водку дешевле в Псковской области, чем она была? Если да, то Вы спаивали дешёвой водкой молодёжь и взрослых людей, рушили семьи, плодили преступления и увеличивали смертность. За это надо Вас судить.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=453078#t453078
Советнику Медведева:
Преступлением оно быть не перестаёт. СУДИТЬ НАДО!
advonat
2010-01-22 01:24 pm
Алкоголь не должен входить в число повседневных покупок. «На бутылку каждый день мне не хватает, я и не буду пить каждый день» — естественная логика. «Дайте мне бутылку за грош или я стану глотать антифриз» — логика не просто неестественная, но самоубийственная. Потакать ей — преступление; от того, что этого давно никто не замечает, преступлением оно быть не перестаёт. СУДИТЬ ЗА ЭТО НАДО!
http://www.expert.ru/columns/2006/11/06/raznoe/
Такой дешёвой водки, как у нас, нет нигде, цена грязи
advonat
2010-01-22 01:30 pm
Такой дешёвой водки, как у нас (в отношении хоть к среднему доходу, хоть к другим товарам), нет нигде — и у нас никогда не было — и не должно быть. Водка должна дорожать — и существенно.
Вспомним самую знаменитую из советских цен: поллитра — 3.62. Батон хлеба стоил тогда тринадцать копеек, то есть поллитра — двадцать восемь батонов хлеба. Сегодня нам говорят, что нормальная цена законной поллитровки — шестьдесят рублей, то есть примерно шесть батонов хлеба. Нет, кричат диспутанты, это много! Она должна стоить не более тридцати рублей — то есть трёх батонов. Господи помилуй, зачем? Вам мало историй про спившиеся в ноль поселения и целые районы — вы хотите, чтобы не стало никаких других историй? Что делать, говорят диспутанты, народ хочет выпить за маленькие деньги — не тормозную же жидкость ему пить!
Позвольте! Но алкоголь не должен входить в число повседневных покупок. «На бутылку каждый день мне не хватает, я и не буду пить каждый день» — естественная логика. «Дайте мне бутылку за грош или я стану глотать антифриз» — логика не просто неестественная, но самоубийственная. Потакать ей — преступление; от того, что этого давно никто не замечает, преступлением оно быть не перестаёт.
http://www.expert.ru/columns/2006/11/06/raznoe/
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=455382#t455382
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=455382#t455382
Фиксирование цены водки акцизом виновато в низкой цен
advonat
2010-01-22 08:38 pm
Фиксирование цены водки акцизом виновато в низкой цене водки. Пик смертности приходится на 1994 год, а не 1996 год. И не на 2004, а на 2002-2003 годы. Первый пик вызван отставанием роста цены водки от роста цен на обычные товары в период гиперинфляции за счёт фиксированных акцизов. Второй пик - результат второй гиперинфляции после дефолта - опять цена водки отставала от роста цен на обычные продукты и опять за счёт фиксирования акцизов. http://img.gazeta.ru/files3/290/3262290/smertnost1.jpg
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=457174#t457174
Водочное налетай - подешевело погубило миллионы людей в 1992-1995 годах и 1999-2003 годах. Это годы низкой цены водки относительно нормальных продуктов. Всё это подтверждает мои выводы. http://img.gazeta.ru/files3/290/3262290/smertnost1.jpg
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=457174
Почему я один отдуваюсь за всех вас???
Все, кто читает эти строки, должны написать три или четыре ответа спаивателю населения России, анонимно можно писать, без регистрации здесь:
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=464342#t464342
sergejzr
2010-01-24 07:01 pm
Добрый день Евгений Эдуардович. Прежде всего хочется выразить Вам благодарность за активность в блоге. У меня к вам такой вопрос (по теме) ...
Чем руководствуется правительство (в том числе и региональное) при формировании алкогольной политики? К сожалению пока возникает ощущение, что делает каждый то на что горазд. Вы например цены на алкоголь понижали, пользуясь определённой мотивацией, а например в Чечне всё совсем наоборот.
Интересно что всё что Вы говорите правильно, то что говорят ваши оппоненты тоже. Ну например повышение благосостояния ведёт к уменьшению смертности/потреблению алкоголя это конечно верно, повышение цен на водку активизирует "подпольный" рынок - тоже верно. Уменьшение цен на водку повышает доступность и как следствие потребление - верно также.
Полагаю, что такие вопросы принято решать по науке. А по науке принято сперва создать модель, где на входе много переменных, таких как цена водки, средний доход, количество магазинов на человека итд. А на выходе соответственно смертность, душевое потребление, рождение детей с алкогольными дефектами итд.
Только тогда можно например сказать, перекроет ли увеличение суррогатной смертности смертность от легального алкоголя. И модель поможет выбрать правильные факторы в зависимости от того, какой результат необходимо получить.
А тренировать такую модель можно на уже имеющихся результатах. Ну или почему бы несколько моделей в отдельных регионах не испытать?
Создание модели для группы учёных вопрос не сложный и не дорогой.
В общем вопрос такой, существует ли подобный инструмент и если да, можно ли унать о нём подробнее, а если нет, можно ли узнать, каким образом делаются такие решающие в общем для страны решения?
С уважением
Сергей
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=465878#t465878
sergejzr
25.01.2010, 00:58
А кто там Truealcohol, неужели Aisa? Он тaм на удивление трезвенную политику проводит. Хочу его поблагодарить.
А кто там Truealcohol, неужели Aisa? Он тaм на удивление трезвенную политику проводит. Хочу его поблагодарить.
Да, это "наш" Aisa. Там он правильно отреагировал. Я такого от него не ожидал. Зауважал даже. Здесь он в бане?
sergejzr
25.01.2010, 01:09
Вроде да. Но он не за мысли свои в бане, а за способ их выражения. Ну да ладно, время покажет, придём ли мы к консенсусу :)
Вопрос Александру Привалову:
С 1 января назначена минимальная розничная цена поллитровки водки - 89 рублей. Какой должна быть минимальная розничная цена бутылки водки для того, чтобы сверхсмертность населения быстро уменьшалась? Почему Путин был против повышения акциза на водку? Когда же правительство начнёт бороться с пьянством не только на словах, а на деле? Верите ли Вы в то, что наше правительство будет способно на решительные антиалкогольные меры? Или спустят антиалкогольные меры на тормозах, как всегда? Кто-нибудь когда-нибудь будет у нас отвечать за большую смертность населения из-за очень низкой цены водки, которая спаивала и спаивает, уничтожала и уничтожает миллионы людей последние 18 лет?
Александр Привалов ответил сегодня на мой вопрос о цене на водку в эфире Эха Москвы. Слушайте и там же скачивайте отрывок из передачи: http://webfile.ru/4260443
ДОКАЗАНО: самая эффективная мера - удорожание алкоголя
advonat
2010-01-28 05:54 pm
Халтурина ВЕРНО считает, что самая эффективная мера уменьшения пьянства - это удорожание алкоголя. Смотрите и слушайте внимательно: http://rutube.ru/tracks/2873300.html?v=ccd8fa1cc47e91811238ecb3a9da06f3
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=484054#t484054
Эксперт № 8 , 1 марта 2004
Поллитровка как три эскимо
Водка в стране катастрофически дешева. Утверждая, что с этим ничего нельзя сделать, власть расписывается в своей никчемности
Ситуация на водочном рынке порождает злую тоску - прежде всего непроходимой привычностью. Да, так и выглядит наше обожаемое чиновничество, именно таковы его ухватки и таковы плоды его работы. Если что-нибудь контролировать, так вчетвером - все при деле, никто ни за что не отвечает. Если производить какие-нибудь операции на шкуре контролируемого, то по причинам, к нему отношения не имеющим, - как последний бардак с акцизами устроен для того, чтобы сгладить результаты последних подвигов в налоговой реформе. А если нам намекнут, что мы плохо работаем, мы тонко улыбнемся и скажем: "Что же тут можно поделать-с? Народ такой-с! Это начальство думают про какую-то там властную вертикаль-с, но мы-то с вами знаем: все украдут-с! Меня вот, изволите ли видеть, самого обокрали-с!" - и вывернем один карман.
Такая суггестия сироты казанской ведется повсеместно, но редко где настолько успешно, как с водкой. И контролеры, и контролируемые, и ни в чем не виноватые третьи лица вполне уверились, что сделать ничего нельзя, да, в общем, не очень и надо. Вы же только что прочли: все - кто искренне, кто не очень - убеждены, что беды с водочным рынком, хотя и налицо, но привычны и явно не судьбоносны. Вся и речь-то идет о жалком миллиардишке в год - да стоит ли вообще о нем разговаривать? Еще как стоит.
Вскоре после антиалкогольного указа (с которого, если кто не помнит, М. С. Горбачев начал и новое мышление, и развал Союза) разговорился я с одним таксистом. Поматерились по поводу "часа волка" и километровых очередей, а потом он и говорит: "Не так с пьянством бороться надо. Надо сделать водку по рублю и продавать ее на каждом углу круглые сутки: кто хочет спиться, сопьется, а остальные будут жить нормально". Посмеялись мы и забыли - знать бы тогда, что таксист изрек не шутку, а пророчество, не смеялись бы.
Вышло-то именно так. Водка стала дешева, как никогда и нигде. Вспомните две самые знаменитые советские цены: водка по три шестьдесят две и колбаса по два двадцать. Поллитра водки - полтора кило колбасы. А батон стоил тринадцать копеек. Поллитра - двадцать восемь батонов. Средняя зарплата была рублей примерно двести - меньше литра в день (без закуски). http://www.hse.ru/pressa2002/?show=5328&selected=
Смотрите и слушайте умного человека. Александр Привалов - Алкогольный Тупик
http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0% BB%D0%BE%D0%B2%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2 %D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8&where=all&id=15471227
26 октября 2009 г. Очередное подорожание водки. Почему растут цены на спиртное, и станут ли украинцы меньше пить?
В Украине снова подорожала водка. Отныне горячительное будет стоить не меньше 18 гривен за бутылку. Такое постановление принял Кабинет министров. Минимальную ценовую планку подняли по инициативе крупнейших производителей спиртного. И это может стать не последним подорожание водки в этом году. 26 октября 2009 г
http://www.objectiv.tv/261009/32906.html
О цене водки: http://rutube.ru/tracks/2779602.html
bond1968 3 января, 01:43 cсылка
В ИЗРАИЛЕ ТОЖЕ , С СУББОТЫ , ПОДНЯЛИ ГДЕ ТО НА 35 % ЦЕНУ НА ВОДКУ !!!
ЭТО КАК НАЗЫВАЕТСЯ !!!??? СВОБОДНЫЙ РЫНОК !!!??
ИЛИ КТО ТО ДАЁТ ВСЕМИРОВОЕ УКАЗАНИЕ !!!???
http://rutube.ru/tracks/2779602.html
"...нельзя, чтобы водка была доступна всем и каждому. Ни в одной стране мира вам денег на три бутылки пива не хватит, чтобы купить бутылку водки. Для сравнения: в Европе — от семи до тринадцати (исправлено мной) бутылок пива. И нигде в мире вино не стоит дороже крепкого алкоголя. У нас же бутылка вина дороже водки. Надо плавно и планомерно увеличивать акциз на водку..."
http://demoscope.ru/weekly/2006/0267/img/g_graf03.jpg
http://demoscope.ru/weekly/2006/0267/gazeta09.php
http://demoscope.ru/weekly/2006/0267/gazeta09.php
Кто-то написал в блог советника аппарата Президента:
Предлагаю меры: Часть 1.
(Анонимно)
2010-01-29 07:56 pm UTC (ссылка)
Для начала хочу поблагодарить Вас за активное участие в блоге, имхо, президентский блог в этом отношении мертв, "кладбище людских идей и взываний".
Критиковать хорошо, но лучше, что то предлагать. Хочу предложить небольшую часть мыслей на счет данной проблемы:
Цель:
На самом первом этапе нам нужно решить проблему, алкоголизации, т.е. приобщения к алко-наркотику новых потребителей, т.е. детей. (То есть пресечь расширение наркозависимости и спасти будущее поколение). Об этом и поговорим.
Что же для этого нужно сделать?
Задачи:
1. Максимально оградить детей от влияния "теории культурного пития", по сути являющейся "теорией культурного приобщения к наркотикам", т.е. вносящей в сознание детей под видом культурного типа поведения, употребление алко-наркотика, в составе общественной культуры, традиции, обычаев и т.д. (чесное слово отдает сектантством, ввести в культурные обычаи нации ОБРЯД употребление наркотика, с целью обогащения ВЕРХУШКИ секты, от реализации наркотика последователям культа).
2.Организовать трезвеническую пропаганду и мало того, ввести в уроки трезвости в школьную программу.
3.Ограничить доступность алко-наркотика для детей в первую очередь.
Методы:
1.Оградить детей от влияния пропаганды, в первую очередь, необходимо путем введения цензуры в СМИ (на ТВ, в печати, на радио т.д.). Т.е. запретить демонстрацию не только рекламы, но и любых программ, передач, фильмов, статей и т.д., со сценами (и т.д.) употребления алко-наркотиков, статьями о чудодейственных своствах алкоголя и прочим. Пусть слово ЦЕНЗУРА вас не пугает, цензура никогда не исчезала из СМИ, если в советские времена это была гос. цензура, то в наше время эта цензура коммерческая. То есть изменения со времен СОЮЗа в том, что не государство регулирует информационный поток в интересах проблем стоящих перед людьми и государством, а коммерческие структуры решают, что показывать и о чем писать в их собственных коммерческих интересах. Вещь на мой взгляд очевидная.
(Все эти бесконечные сериалы о постоянно принимающих дозу людях, новогодние огоньки с поднятыми бокалами и прочие, скажу для меня недавно было полным шоком когда я включил передачу, казалось бы культурного характера, кажется «Театр+ТВ», где видные деятели КУЛЬТУРЫ, во главе с САМЫМ КУЛЬТУРНЫМ МИНИСТРОМ КУЛЬТУРЫ, на всю страну в эфире ПЕРВОГО канала, «КУЛЬТУРНО» УПОТРЕБЛЯЛИ АЛКО-НАРКОТИК).
В рамках этой же меры, необходимо ввести строгий запрет для всех образовательных, воспитательных учреждений и прочих (связанных) учреждений, на проведение каких бы то ни было мероприятий с употреблением алко-наркотика. Будь то, выпускные или даже не связанные непосредственно с учащимися (к примеру не редкий случай проведения, заказных мероприятий «свадьб и прочих» к примеру школьных столовых. Запретить распитие алкоголя на территории школы и прилегающих территорий. Постараюсь предложить смелую меру, поощрять ведущих трезвый образ жизни работников образования, солидной прибавкой к заработной плате, при добровольном согласии на проведение медицинской экспертизы со стороны работника. Пример трезвого учителя очень важен.
2.Делу пропаганды трезвости отвести все те же СМИ, молодежные передачи, сериалы, статьи и прочее , пропагандирующие трезвый образ жизни, должны некотором образом либо инициироваться гос-вом, либо производители и издатели подобных материалов должны тем или иным образом, поощряться либо датироваться. Введение уроков трезвости (науки дающей детям знания о вреде наркотиков и методов противостояния наркотизму и преимуществах трезвой жизни), в данном аспекте уже есть готовые и апробированные решения, это так называемая наука СОБРИОЛОГИЯ, одними из активных научных разработчиков коей в нашей стране является А.Н. Маюров, В.П. Кривоногов, Н.А. Гринченко и многие другие. (ведь на самом деле население ужасно неграмотно в этом вопросе, все знают, что вредно, а в чем вред состоит? Как уберечься от этого? И прочие вопросы окутаны лишь лишь слухами и мифами).
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?page=4&view=484054#comments
Представитель ВОЗ в России финский врач Микко Виенонен сказал о России так:
"Пока одна бутылка водки стоит столько же, как и килограмм яблок, пока молоко дороже, чем пиво,
а пачка сигарет дешевле жевательной резинки... в любой стране был бы демографический кризис".
Неужели так трудно поднять стоимость водки в 10 раз для того, чтобы не было сверхсмертности, сверхпреступности, сверхбеспризорности, сверхдебильности, сверх..., сверх... ?
Почему в Швеции и Норвегии правительство заботится о том, чтобы там люди не спивались, а в России об этом правительство и Президент не заботятся?
Яд не в суррогатах, а в обычной водке
Окончательно запутавшиеся в сообщениях об эпидемии отравлений граждане и специалисты бросились за разъяснениями к статистике и обнаружили, что, по данным Росстата, ежегодно от «случайных отравлений алкоголем» умирает более 40 тыс. человек (45 тыс. — в 2003 году, 42,7 — в 2004?м). И эти цифры окончательно всех сбили с толку. Их приняли за число отравившихся суррогатами и некачественной водкой. А это решительно не так.
Как нам объяснили в Генпрокуратуре и в Минздраве, статистика эта ведется на основании медицинского заключения по типу отравляющего вещества. То есть все эти 40 тыс. травятся одним и тем же веществом — и это обычный алкоголь (этиловый спирт). Именно алкоголь уносит ежемесячно более трех тысяч человек (в этом году, кстати, этот показатель как раз снизился до двух с половиной тысяч), а ежегодно — население небольшого города. И это действительно эпидемия, страшная и очевидная.
Причем основная масса отравившихся (а в крупных городах так и вовсе близкая к 90%) травится именно легальной качественной водкой. Просто 400 граммов самого лучшего и самого легального этилового спирта (две бутылки водки, выпитые за короткий промежуток времени) — это почти гарантированная смертельная доза. Людям с ослабленным здоровьем может хватить и бутылки. Что же касается самогона, которым в большом количестве травятся жители малых городов и деревень, то тут тоже дело не в его качестве, а в его доступности. Он просто дешевле (а нередко и крепче), и потому его больше выпивают. Самая что ни на есть государственная и качественная водка будет таким же ядом, что и самогон, если она будет еще более доступна. Впрочем, куда уже более.
Сегодня на среднюю официальную зарплату можно купить 69 литров водки, в 1970?м можно было купить только 17, в 1980?м — 20, в 1987?м — и вовсе 11 (см. График 1). Разумеется, сегодня совершенно иная структура расходов, но все же столь чудовищная разница говорит сама за себя, даже без дополнительных сложных вычислений. А теперь попробуем на эти данные наложить данные по средней продолжительности жизни мужчин. В 1970 году — 63 года, в 1987?м — 65 и, наконец, в 2006?м — 59 лет. Впрочем, для адекватности такого соотнесения необходима хотя бы еще одна постсоветская точка: в 1998 году на среднюю зарплату можно было купить 23 литра водки, а средняя продолжительность жизни мужчин была 61,3 года. Связь мужской смертности и цены на водку очевидна. Чем дешевле и доступнее водка, тем больше ее пьют, а чем больше пьют, тем больше безвременно умирают.
http://demoscope.ru/weekly/2006/0267/gazeta09.php
Спасибо, Aisa.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=493526#t493526
Ещё одно доказательство необходимости повышения цены водки - чем больше пьют водки, тем больше смертность:
http://www.tvereza.info/downloads/literature/images/6.gif
advonat
2010-01-31 05:37 am UTC (ссылка)
Смертность мужчин 40–59 лет (на 1000 чел.) в зависимости от наиболее популярного вида напитков в постсоциалистических странах с потреблением более 8 л. чистого алкоголя в год на взрослого человека.
http://www.tvereza.info/downloads/literature/images/6.gif
Притом что в Чехии годовое потребление на душу больше, чем в России (с учетом неучтенного алкоголя), однако алкогольных смертей в несколько раз меньше.
Сделайте водку дороже, пить её будут значительно меньше, вместо водки начнут покупать пиво и вино, смертность снизится.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=493526
Ещё одно доказательство необходимости повышения цены водки - чем больше пьют водки, тем больше смертность:
http://www.tvereza.info/downloads/literature/images/6.gif
advonat
2010-01-31 05:37 am UTC (ссылка)
Смертность мужчин 40–59 лет (на 1000 чел.) в зависимости от наиболее популярного вида напитков в постсоциалистических странах с потреблением более 8 л. чистого алкоголя в год на взрослого человека.
http://www.tvereza.info/downloads/literature/images/6.gif
Притом что в Чехии годовое потребление на душу больше, чем в России (с учетом неучтенного алкоголя), однако алкогольных смертей в несколько раз меньше.
Сделайте водку дороже, пить её будут значительно меньше, вместо водки начнут покупать пиво и вино, смертность снизится.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=493526
Анитин, при всем уважении, твоя обеспокоенность ценой водки уже вызывает подозрение что у тебя где то заныкан вагон водки которую нужно сбыть подороже. :)
Ведь у нас уже есть опыт попытки пересадки народа на пиво и что это дало? Сам прекрасно знаешь.
А то что пиво помимо алкоголя содержит кучу разной отравы тоже факт.
Так что если ратуешь за повышение цен, это похвально, но ратовать надо за повышение цен на всю спитртосодержащую продукцию.
Анитин, при всем уважении, твоя обеспокоенность ценой водки уже вызывает подозрение что у тебя где то заныкан вагон водки которую нужно сбыть подороже. :)
Ведь у нас уже есть опыт попытки пересадки народа на пиво и что это дало? Сам прекрасно знаешь.
А то что пиво помимо алкоголя содержит кучу разной отравы тоже факт.
Так что если ратуешь за повышение цен, это похвально, но ратовать надо за повышение цен на всю спитртосодержащую продукцию.
Моя обеспокоенность ценой водки вызвана тем, что по степени эффективности эта мера самая эффективная из возможных сегодня. Эффективность, КПД меры - я стремлюсь быть эффективным.
Не понял о каком опыте пересадки народа на пиво идёт речь. У нас такого опыта не было.
Пиво менее вредно, чем водка. Чехия пьёт много пива, но смертность там меньше в несколько раз потому, что пьют мало водки.
Я ратую за повышение цен на все алкогольные изделия. Но на цену водки делаю упор - именно это очень сильно влияет на смертность.
Моя обеспокоенность ценой водки вызвана тем, что по степени эффективности эта мера самая эффективная из возможных сегодня. Эффективность, КПД меры - я стремлюсь быть эффективным.
Не понял о каком опыте пересадки народа на пиво идёт речь. У нас такого опыта не было.
Пиво менее вредно, чем водка. Чехия пьёт много пива, но смертность там меньше в несколько раз потому, что пьют мало водки.
Я ратую за повышение цен на все алкогольные изделия. Но на цену водки делаю упор - именно это очень сильно влияет на смертность.
Эксперимент был с 95-го года когда пиво сделали безакольным "напитком" и заливают им Россию по сей день, к чему это привело, к тому, что споили этим "слабым" и "бевредным" наркотиком, даже тех, кто никогда бы не стал пить водку не за какие ковришки, а так предлог - выпей это всего лишь пиво, споил кучу народа и самое обидное детей.
Ну и там за пивом (Вспоминая Маюровский наркотический паравозик) поехало и все остальное.
Эксперимент был с 95-го года когда пиво сделали безакольным "напитком" и заливают им Россию по сей день, к чему это привело, к тому, что споили этим "слабым" и "бевредным" наркотиком, даже тех, кто никогда бы не стал пить водку не за какие ковришки, а так предлог - выпей это всего лишь пиво, споил кучу народа и самое обидное детей.
Ну и там за пивом (Вспоминая Маюровский наркотический паравозик) поехало и все остальное.
А кто придумал поговорку: "пиво без водки - деньги на ветер"? Если бы население по факту вынудили перейти с водки на пиво повышением цены водки в несколько раз, то я бы посчитал это опытом перехода на пиво. Но у нас водка такая доступная для школьников, что правило "пиво без водки - деньги на ветер" работает даже среди подростков.
Советник аппарата Президента Евгений Эдуардович Михайлов сторонник дешёвой водки. Возможно, Путин и Медведев постоянно находятся под его влиянием. Поэтому против повышения акциза на спирт и водку. Пишите в его жж - там не требуется авторизация. Можете анонимно писать сколько угодно и что угодно. Попробуйте - это просто. Ссылка для сообщений в жж:
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=493526
Re: Делали водку дешевле - убивали людей, убийцы.
(Анонимно)
2010-02-01 05:22 pm
>>борьба с криминалом
Продажа алкоголя это есть криминал, преступление перед народом в чистом виде и как-то малую роль играет в конечном итоге легализовано это или нет.
Если вы этого не понимаете, то нам пресдтоит написать ещё не одну тысячу страниц блога.
Хотите поспорить?
Алкогольная смертность ~700 тысяч, рынок алкоголя почти на половину нелегальный.
В итоге: нелегалы убивают ~350 тысяч и легальные "производители" убивают ~350 тысяч, так кто же лучше?
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?page=4#comments
Продолжаю http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?thread=496598#t496598
(Анонимно)
2010-02-02 05:54 pm UTC (ссылка)
Рассуждаем дальше, если понимая это человек продолжает бороться с первыми или со вторыми, то совершенно очевидно, что он работает в интересах одной из сторон.
Потому что долю рынка побежденной стороны займет противоположная, а 700 тысяч как умирали так и будут продолжать умирать.
И совершенно очевидно, что ему совершенно плевать на 700 тысяч убваемых граждан.
Вся задача такого "борца" передел рынка!!!
Продолжаем бомбить аппарат Президента:
Простого не можете понять, а на такой должности. Стыдно
advonat
2010-02-03 12:14 pm
Неужели так трудно понять, что смертность высокая у нас из-за высокого уровня потребления КРЕПКОГО АЛКОГОЛЯ??? Чем выше цена КРЕПКОГО АЛКОГОЛЯ, ТЕМ МЕНЬШЕ ЕГО ПЬЮТ. Значит повышение цены водки вызовет уменьшение потребления КРЕПКОГО АЛКОГОЛЯ и соответственно УМЕНЬШИТ смертность. Простого такого логического хода не можете понять, а работаете на такой высокой должности. Стыдно за аппарат Президента.
Подключайтесь здесь:
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?page=4#comments
advonat
2010-02-04 07:46 am
У нас в России большая смертность потому, что пьют много водки. Пьют много водки потому, что она стоит мало - как три бутылки пива. В Европе соотношение цен пива и водки 1:8 - 1:15. Поэтому там пьют больше пива и вина, но меньше водки. Это резко снижает смертность в этих странах от алкогольных отравлений, которых у нас очень много из-за лошадиных доз качественной водки - из-за передозы качественного этанола. Надо сделать соотношение цены пива и водки 1:15 и у нас резко снизится сверхсмертность и сверхпреступность. Цена водки должна увеличиться в 5 раз минимум. Тогда соотношение цены пива и водки станет 1:15. Но и пиво у нас очень дешёвое. Поэтому лучше повысить сразу и цену пива. Надо принять законом минимальную розничную цену на пиво - как недавно приняли МРЦ на водку. На вино тоже нужна МРЦ. Соотношение цен между пивом, вином и водкой надо обязательно регулировать с целью перехода населения на потребление менее крепких напитков. Например, так: 1:5:15.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=501974#t501974
Сколько раз надо повторить? 700 тысяч алкосмертей в год
advonat
2010-02-04 01:07 pm
Сколько раз надо повторить? 700 тысяч алкосмертей в год и в этом числе только 10 тысяч - смерть от заменителей водки. Вывод: Вы не хотите это понимать. Вам это не выгодно - это записывает Вас в список спаивателей и убийц. Но от правды не скрыться. Придётся Вам признать свою главную, глобальную и трагическую ошибку.
http://video.yandex.ru/users/alexanderubit/view/323/?cauthor=alexanderubit&cid=17
advonat
2010-02-04 05:52 pm
Слушайте еженедельную передачу:
http://video.yandex.ru/users/alexanderubit/view/323/?cauthor=alexanderubit&cid=17
Вам это поможет, наконец, понять вашу роковую ошибку, которая калечит и убивает людей.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?view=504278#t504278
Советник аппарата Президента Евгений Эдуардович Михайлов почему-то замолчал.
Советник аппарата Президента Евгений Эдуардович Михайлов сторонник дешёвой водки. В его ЖЖ много его измышлений о вреде удорожания водки. Он снижал цену водки дотируя производителей водки в своей губернии, когда был губернатором. Его губерния прославилась очень высокой смертностью. Опыт своей губернаторской деятельности он пытается распространить на всю Россию. Ему надо объяснить: почему он вредит России.
Объяснять здесь:
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?page=4#comments
Появилась новая тема в жж Михайлова: Крепкие напитки как фактор сверхсмертности. Согласно оценкам экспертов, среднестатистический взрослый россиянин выпивает около 14,5 литров спирта в год (официальные данные существенно занижены из-за высокой доли нелегальной продукции на рынке), при этом с 1999 г. наблюдался рост потребления...
oldadmiral
2010-02-04 12:02 pm
Буквально на днях видел выступление некоего официального лица по ТВ (сейчас не вспомню должность), которая говорила, что основной упор в борьбе с алкоголем следует сделать на повышении цен на водку. Сразу Вас вспомнил, Вы ведь говорили, что повышение цены приведет и к повышению потребления суррогатов, а следовательно и росту смертности.
Весь вопрос в том, как заставить население пить слабоалкогольные напитки?
http://mikhailove.livejournal.com/44459.html
Дешевизна водки - основная причина алкосмертности.
advonat
2010-02-08 07:12 am
700 ТЫСЯЧ - ежегодная смертность, связанная с употребление алкоголя. Основная часть смертности связана с употреблением водки. НЕ ВАЖНО КАКОЙ - легальной или нелегальной. Они одинаковые. Нелегальная водка, в основном, та же, сделана из того же спирта, что и легальная, только за неё не платят акциз. Чем дешевле легальная водка, тем дешевле нелегальная. Дешевизна водки в магазинах - основная причина смертности. Поэтому, чем дороже будет водка, тем меньше будут пить и легальную и нелегальную - нелегальная будет тоже дороже. Тем меньше будет смертность. Удешевление водки всегда приводило к увеличению смертности. Тот, кто удешевлял водку, тот убил много людей. Он виноват в смерти людей, которые пили чаще и больше, потому, что водка становилась дешевле.
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html
Внимательно посмотрите на этот график и ответьте на вопрос: надо ли так дёшево продавать водку? Надо ли поднимать цены на водку до цивилизованного уровня или будем спиваться и дальше?
http://img.rg.ru/img/content/36/45/16/5065_2a.gif
http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?page=5#comments
Михайлов мне много отписок новых настрочил. Читайте и подключайтесь: http://mikhailove.livejournal.com/21974.html?page=5#comments
Разрешаю брать любые материалы из моего блога. Только в своих блогах и форумах делайте ссылки на мой блог. Пусть все берут меня в друзья и тогда смогут читать каждое новое моё сообщение в моём ЖЖ.
http://advonat.livejournal.com/
vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Русский перевод: zCarot, Vovan & Co