PDA

Просмотр полной версии : В чем выгода от продажи алкоголя?


coffeeMAN
03.08.2009, 16:44
А в чём собственно заключается выгода от продажи алкоголя для местных бюджетов (районов, городов)?

Не раз слышал, что продажа алкоголя выгодна местной администрации (по крайней мере так было в СССР).

А в чем заключается эта выгода?
Кто в курсе или разбирался в данном вопросе: Просьба, опишите весь расклад как есть.
.

Losik
03.08.2009, 21:51
А в чём собственно заключается выгода от продажи алкоголя для местных бюджетов (районов, городов)?

Не раз слышал, что продажа алкоголя выгодна местной администрации (по крайней мере так было в СССР).

А в чем заключается эта выгода?
Кто в курсе или разбирался в данном вопросе: Просьба, опишите весь расклад как есть.
.
Налоги с продажи и акцизов идут в бюджет. :)

coffeeMAN
04.08.2009, 01:34
Ну а ещё конкретней можно?
Как для тупого.
.
На основании чего?
Что конкретно и сколько?
Куда можно тратить?
и т.п.

Волков Виктор
06.08.2009, 12:57
Выгода в основном достаётся конкретным лицам, находящихся у рычагов власти.
Возьмём для примера "паленую" водку.
Когда повышали цены (это периодически случалось в Советское время) паленки не было. Паленка появилась после снятия государственной монополии производства и реализации алкогольной продукции. В связи с громадной прибылью и миллиардными наварами за счет реализации паленой водки в настоящее время с этой проблемой никто не борется, а скорее наоборот, процесс производства и реализации нелегальной алкогольной продукции крышуется государственными и правоохранительными структурами всех уровней. Отсюда и вывод: чем больше трупов от отравления алкоголем, тем больше у кого- то денег!

Для борьбы с этой проблемой нужна твердая политическая воля и решимость действий на самом высшем уровне. В стране срочно необходимо вводить "Сухой закон" или меры к нему близкие: все остальные мероприятия, типа ля-ля-ля, приводят лишь к увеличению смертности населения и уже не к постепенному, а быстрому вымиранию нации.

Голос скептика и алкоголепитейщика

Самое бессмысленное и утопичное бороться со следствием а не с причиной. Мало ли примеров "сухих законов", которые привели лишь увеличению преступности

Причина - бесконтрольное потребление алкоголя населением нашей страны. Следствие - очень высокая смертность и малая средняя продолжительность жизни. Потребление алкоголя может резко снизить только "сухой закон" или меры к нему близкие, всё остальное - ля-ля-ля!

Все "сухие законы" пошли только на пользу странам их применившим и применяющих. Даже безалаберный Горбачевский Указ спас более 1 000 000 жизней. Многие исламские страны и сейчас практически существуют в режиме "сухого закона". Там где они рухнули - это произошло из-за активного давления алкогольного лобби. "Деньги правят миром", а легальная реализация алкоголя - это очень большие деньги - это раз. Два - это увеличение преступности на почве введения "сухих законов", а также кол-во смертей от употребления алкоголезаменяющих жидкостей, на несколько порядков меньше, чем смертность населения от легального потребления алкоголя и последствий от его употребления.

Голос скептика и алкоголепитейщика

или лучше все-таки посмотреть на уровень и условие жизни многих людей в нашей стране, которым только с помощью бутылки доступно получить хоть какое то удовольствие от жизни

Это напоминает "Украл, выпил, тюрьма - романтика!" (Ц)

Купил бутылку, две, выпил, получил удовольствие и дал дуба.

Но деньги от покупки этих бутылок распределяются по источникам минуя в основном местные и федеральные бюджеты, туда попадает самая малость.

Paul_ls
12.08.2009, 10:40
Налоги с продажи и акцизов идут в бюджет. :)
Акциз на литр пива составляет 40к.
сомнительный доход. Вы знаете, что владельцами пивных и сигаретных компаний давно являются зарубежные компании? Расчёт очень прост. Народ на собственные деньги спивается, а кому надо и взяточку можно подложить, тоже выгодно.
Почему наша местная администрация это терпит? 1. Они сами алкаши. 2. Пьяным народом легче управлять, выпивающие люди легче поддаются внушению, информационному зомбированию если хотите современным языком.
Другого объяснения у меня нет, давно доказано что экономически для страны выгодней трезвый народ.

AlexKo
12.08.2009, 11:37
А в чём собственно заключается выгода от продажи алкоголя для местных бюджетов (районов, городов)?

Не раз слышал, что продажа алкоголя выгодна местной администрации (по крайней мере так было в СССР).

Откуда такая информация? Вы так вопрос ставите, как будто оно так и есть.

Я считаю, что выгоды для власти нет. Государство - это как предприятие. Конечно можно в кафе заводском водку подавать к столу, но что в итоги будет? С другой стороны конечно трезвые заводчане зп просить начнут рыночну, официальную. По этому на заводе у нас ни-ни, а вообще можно конечно за пределами завода, а том потом много вони лишней будет от сотрудников.

Владимир Данилин
17.08.2009, 16:00
Раньше (в соетское время) была отдельная статья доходов у торговли. У них была выгода. Основная выгода - производителям алкоголя. Государству же больше чем в три раза убыль, за счет непроизводительного труда, аварий и т.д. Это не говоря уже о смертях, т.е. потерянных человеческих рессурсов. По материалам доклада Углова.

soberleo
17.08.2009, 22:04
Раньше (в соетское время) была отдельная статья доходов у торговли. У них была выгода. Основная выгода - производителям алкоголя. Государству же больше чем в три раза убыль, за счет непроизводительного труда, аварий и т.д. Это не говоря уже о смертях, т.е. потерянных человеческих рессурсов. По материалам доклада Углова.

Да, было время! Хоть и спаивали народ в советском союзе, но все равно до масштабов Эрефии не дотягивали.
Сейчас государство получает доходов с акцизов 66 млрд рублей, а расходы составляют 1 трлн 700 млрд рублей, т.е. в почти в 25 раз расходы превышают доходы. (По материалам доклада ОПРФ).
Просто удивляет такая трепетная забота о производителях алкоголя со стороны государства.

Михаил_Тевс
17.08.2009, 22:37
Расходы на что?

Речь о выгоде МЕСТНЫМ администрациям, а не государству. Масштаб разный - местные администрации не заниаются ДТП, эпидемиями и т.д.

Wegazz
06.01.2010, 03:02
"Государству" видимо тоже выгодно. Пьяным быдлом проще управлять, его проще удерживать, пьяное быдло меньше думает.
На сайте "Трезвый Киев" - была (есть) статья "Перспектива: 2010 или Америка гововит удар против России"
http://www.trezvo.org/kratkie-novosti/perspektiva-2010-ili-amerika-govovit-udar-protiv-rossii.html

coffeeMAN
06.01.2010, 18:50
Возможно, то о чём я спросил, было раньше (в СССР)?
.
Сейчас скорее всего всё по другому.
Как понимаю, кто хочет легально торговать алкогольными изделиями - должен получить лицензия на продажу алкогольной продукции (оптовую или розничную).
Эти деньги в сумме ..., поступают в ...
Часть этих денег в количестве ... % идет в местный бюджет. (например).
Эти деньги можно тратить ...
.
Ведь кто считает тот алкоголь который завезли и продали? Думаю если торговцы и подают такую информацию в отделы торговли, то это всё приблизительно...
А кто платит акциз? Не торговые же точки?
.
Т.е. хотелось бы получить реальное движение ("алкогольных") денег (т.с. потоки) на уровне местной власти (районы).
.

Антин
06.01.2010, 19:18
Есть в инете статья. Отрывок из неё:

О том, что почти с половины всей выпитой водки российская казна не получает ни налогов, ни акцизов, в правительстве прекрасно осведомлены. Поэтому в следующем году в РФ, возможно, введут госмонополию на производство и оборот этилового спирта и алкогольной продукции. Вопрос лишь в том, кто от этого выиграет?

По поручению президента РФ Дмитрия Медведева до 1 марта 2010 г правительство должно принять решение о необходимости такой меры и изучить ее возможные последствия.

У экспертов планы по введению госмонополии на спирт также вызывают смешенные чувства. По словам директора Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя. Вадима Дробиза, "потребителям от введения госмонополии хуже не станет. У многих есть опасения, что это приведет к дефициту алкоголя. Но государство прекрасно осознает все возможные последствия такого шага и хаоса на алкогольном рынке не допустит".

Другой вопрос что хорошего принесет введение госмонополии. Те, кто ратуют за принятие этого решения, говорят о том, что резко возрастут поступления в бюджет от отрасли. Это действительно так. Сегодня казна получает 75-80 млрд руб от акцизов. "Если производством и оборотом алкоголя будет управлять государство, доходы будут на уровне 1 трлн руб", - считает эксперт. Но ведь эти деньги нужно еще заработать, а не просто получить, как сейчас. А для этого необходимо потратиться - выкупить и повесить на государство 1 тыс заводов по производству спиртного /в том числе пивных/, 3,5 тыс. оптово-дистрибьютерских компаний и 230-250 тыс точек по продаже алкоголя.

Прочитайте всю статью, есть там о чём поспорить:
http://www.prime-tass.ru/news/articl...E105C41%7D.uif

Шурик Мишин
30.05.2011, 09:10
Сейчас государство получает доходов с акцизов 66 млрд рублей, а расходы составляют 1 трлн 700 млрд рублей, т.е. в почти в 25 раз расходы превышают доходы. (По материалам доклада ОПРФ).

Не могли бы ВЫ дать ссылочку на этот материал?

И вообще, народ, имеются ли у вас статистики доходов и убытков продажи спиртного не только сейчас в России, но и в СССР и в других странах?
Тема очень интересная т.к. многие люди всерьёз убеждены в том что торговля спиртным приносит прибыль государству.

sergejzr
30.05.2011, 13:27
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-250073.html

по Европе 2006 г.

Шурик Мишин
26.06.2011, 06:10
Годный материал. Жаль только что переведён не до конца. На мой взгляд подобные материалы весьма убедительный и именно на них необходимо ссылаться в первую очередь.