Толерантность. Сущность – через факты.

[ЛиЦо]

Сообщение от anvaganov

Отношение народа к элите

13 июня в поселке Махнево Алапаевского района два лица ско-кой национальности затащили несовершеннолетнюю девчонку в машину, и по очереди изнасиловали. Насильники известны, но находятся на свободе.
Полиция (милиция) ничего предосудительного не заметила, ФСБ считает это нормой, суд не видит повода к разбирательству, прокуратура готова насмерть стоять, защищая насильников, администрация поселка Махнево считает барыши, администрция Алапаевского района выше «грязного белья», администрация Свердловской области смотрит на гАРАНТА кОНСТИТУЦИИ, который все объясняет «отсутствием у россиян способностей к предпринимательству». (http://kp.ru/daily/25638/803141/)

[Шевчук Денис]

Сообщение от ЛиЦо

13 июня в поселке Махнево Алапаевского района два лица ско-кой национальности затащили несовершеннолетнюю девчонку в машину, и по очереди изнасиловали. Насильники известны, но находятся на свободе.
Полиция (милиция) ничего предосудительного не заметила, ФСБ считает это нормой, суд не видит повода к разбирательству, прокуратура готова насмерть стоять, защищая насильников, администрация поселка Махнево считает барыши, администрция Алапаевского района выше «грязного белья», администрация Свердловской области смотрит на гАРАНТА кОНСТИТУЦИИ, который все объясняет «отсутствием у россиян способностей к предпринимательству».

Если Вы в этом уверены, что Вы сделали в плане написания жалоб на действия конкретных лиц?
Это занимает примерно столько же времени что и написание на форуме тут.
Если есть прямой скайп-контакт готов бесплатно юрконсультировать семью девушки или ее знакомых по скайпу.
Желательно иметь поддержку знакомых юристов в регионе, наверняка есть русские тусовки.

[ЛиЦо]

Сообщение от Шевчук Денис

Если Вы в этом уверены, что Вы сделали в плане написания жалоб на действия конкретных лиц?
Это занимает примерно столько же времени что и написание на форуме тут.
Если есть прямой скайп-контакт готов бесплатно юрконсультировать семью девушки или ее знакомых по скайпу.
Желательно иметь поддержку знакомых юристов в регионе, наверняка есть русские тусовки.

Сразу видно, что имею дело с "лицом юридического образования". По-моему в Америке проводили опрос: "Вы гоните на машине, перед вами собака и адвокат. Кого вы не будите давить?" 90% выбрали собаку. Вас это не удивляет? Меня нет.
Дело в том, что само юр. образование дрессирует в фарисействе, подлости "по закону", плеяде мерзостей и низостей. Это относится отнюдь не только к адвокатам, а ко всем профессиям, где юр. образование желательно или обязательно.

[Шевчук Денис]

Сообщение от ЛиЦо

Сразу видно, что имею дело с "лицом юридического образования". По-моему в Америке проводили опрос: "Вы гоните на машине, перед вами собака и адвокат. Кого вы не будите давить?" 90% выбрали собаку. Вас это не удивляет? Меня нет.
Дело в том, что само юр. образование дрессирует в фарисействе, подлости "по закону", плеяде мерзостей и низостей. Это относится отнюдь не только к адвокатам, а ко всем профессиям, где юр. образование желательно или обязательно.

1. Вы не ответили на вопрос

Если Вы в этом уверены, что Вы сделали в плане написания жалоб на действия конкретных лиц?
Это занимает примерно столько же времени что и написание на форуме тут.

см. «Гражданский контроль» (www.akzakon.ru), большинство актива НЕ имеет юробразования
2. Видимо Вы и не пытались что-то сделать
3. Среди аших соратиков есть юристы - незачем их оскорблять

На основе права формируется особый пласт культуры – правовая культура, носителями которой выступают общество в целом, государственные органы и должностные лица, социальные группы, политические деятели, граждане. Для России развитие правовой культуры – актуальная проблема, ибо в течение столетий в нашей стране было распространено пренебрежение к праву, принявшее в советский период крайнюю форму, называемую правовым нигилизмом.

Антиподом правовой культуры является правовой нигилизм, т.е. отрицательное отношение к праву, закону и правовым формам организации общественных отношений.

Теория государства и права

проект «Гражданский контроль» (www.akzakon.ru) явно показывает глупость правового нигилизма
+ в разделе «Юридическая борьба» Общего раздела на форуме СБНТ — sbnt.ru

[ЛиЦо]

Сообщение от Шевчук Денис

1.
3. Среди аших соратиков есть юристы - незачем их оскорблять
sbnt.ru

Мне не ведомо в чем Вы видите оскорбления, кроме анализа явления лично меня ничего не интересует

Сообщение от Шевчук Денис

1.
Теория государства и права
проект «Гражданский контроль» (www.akzakon.ru) явно показывает глупость правового нигилизма
+ в разделе «Юридическая борьба» Общего раздела на форуме СБНТ — sbnt.ru

" Самая жестокая тирания та, которая выступает под сенью законности и под флагом справедливости." Ш. Монтескье. Фр.фил.
Современное "право", вместе с его многочисленными носителями (юристами) является различными изомерами откровенного богоборчества.

[Шевчук Денис]

Сообщение от ЛиЦо

Мне не ведомо в чем Вы видите оскорбления, кроме анализа явления лично меня ничего не интересует

а как же вот это:

Сообщение от ЛиЦо

Сразу видно, что имею дело с "лицом юридического образования". По-моему в Америке проводили опрос: "Вы гоните на машине, перед вами собака и адвокат. Кого вы не будите давить?" 90% выбрали собаку. Вас это не удивляет? Меня нет.
Дело в том, что само юр. образование дрессирует в фарисействе, подлости "по закону", плеяде мерзостей и низостей. Это относится отнюдь не только к адвокатам, а ко всем профессиям, где юр. образование желательно или обязательно.

т.е. отношение к юристам хуже чем к собаке...
Это не оскорбление?
Давайте во всех профессиях косяки искать, Вы свою не указали - я бы и там может нашел...

А вот это пропаганда анархизма имхо:

" Самая жестокая тирания та, которая выступает под сенью законности и под флагом справедливости" Ш. Монтескье. Фр.фил.
Современное "право", вместе с его многочисленными носителями (юристами) является различными изомерами откровенного богоборчества.

Предлагаете отменить УК РФ? А то тирания по отношению к маньякам, убийцам, наркодилерам, насильникам... под сенью законности и под флагом справедливости обижают уголовников... посадка серийных убийц видимо пример откровенного богоборчества?
Может вернуть 90-е, там законы меньше соблюдали и (НЕ?)-тиран-алкоголик ельцин видимо по душе?

[_1_]

Т О Л Е Р А Н Т Н О С Т Ь – по-русски – это «терпимость».
Предлагаете «игрой» представлять явление через факты? Пока не соглашусь в ней участвовать… Надо подумать.
Но мне по душе некоторые фрагменты здешних обсуждений. Поэтому встряну.

Сообщение от Шевчук Денис

Предлагаете отменить УК РФ? А то тирания по отношению к маньякам, убийцам, наркодилерам, насильникам... под сенью законности и под флагом справедливости обижают уголовников... посадка серийных убийц видимо пример откровенного богоборчества?
Может вернуть 90-е, там законы меньше соблюдали и (НЕ?)-тиран-алкоголик ельцин видимо по душе?

Денис, ответ недостойный, слабый!

Попробую высказать своё ИМХО.
Да, действительно, современные российские законы противоречат законам Совести (примеры приведу далее по тексту). И если честный человек связывает себя с работой в сфере государственных законов, он должен это признать, хотя бы, и в первую очередь, для себя.

1. Да, современные законы пишутся и пропагандируются в угоду современным потребностям общества. Их мягкость и толерантность отчасти оправдывается нецелесообразностью огромных потерь в интеллектуальной сфере. Слишком сложно вырастить современного IT-специалиста, чтобы за любое преступление пускать его «в расход». Но люди не равны. И однозначно применять это гуманное правило для всех – явный идиотизм.
2. В современном мире люди очень зависимы друг от друга, и особенно от государственной системы воспитания. Если человек совершает преступление, то, как правило, в этом есть огромная вина государства. Жестоко наказывать только преступника – это не по божески, не по Совести. Правители это понимают и используют: они умеют виртуозно применять божьи законы для достижения своих, не слишком человечных целей.
3. Сама «Система Исполнения Наказаний» сейчас не учит хорошему. Она штампует «крысиных королей»: разрушает преступникам остатки нравственности, чтобы, отпустив их на свободу, те несли дикие принципы здоровым людям, и явно или косвенно уничтожали тех, кто сопротивляется безнравственной, нежизнеспособной идеологии. Она является инструментом насилия над обществом в угоду финансовой элите. Цель: препятствовать развитию в обществе здоровых сил, которые неизбежно приведут к смене власти.

Весь этот клубок нельзя разрубить одним махом: типа, отменить УК, открыть тюрьмы. Но, действуя грамотно и последовательно, нам вполне по силам снизить уровень этих противоречий до приемлемой величины. Главное, видеть эти противоречия, говорить о них, и знать идеальные решения (которые уже существуют…).

Продолжение следует (при активной заинтересованности участников этой ветки)).

[ЛиЦо]

Сообщение от _1_

Да, действительно, современные российские законы противоречат законам Совести (примеры приведу далее по тексту). ...

1. Да, современные законы пишутся и пропагандируются в угоду современным потребностям общества. ...
2. В современном мире люди очень зависимы друг от друга, и особенно от государственной системы воспитания. ...
3. Сама «Система Исполнения Наказаний» сейчас не учит хорошему. ...

... действуя грамотно и последовательно, нам вполне по силам снизить уровень этих противоречий до приемлемой величины. Главное, видеть эти противоречия, говорить о них, и знать идеальные решения (которые уже существуют…).

Многое прояснится, если мы попробуем понять сущностное значение "законов", а сущностными в мире остались только славянские языки. У нас "законы" называют ПравоСудием, а в 99% они созданы СынамиИзРаяЛевыми под себя, отсюда и противоречия с Нравственностью, СоВестью, здравым смыслом. Т.Е. говоря о "законности" т.н. "демократического" мира в реальности мы говорим о ЛЕВОсудии.
А если говорить о направлении развития общества, то т.н. "демократическое" общество руководствуется теорией и практикой исключительно горизонтельно-левого пути развития социума.

не могу не коснуться ТОЛЕРАНТНОСТИ, и мощном объединяющем факторе православных и правоверных. , которые только и способны на своих исконных традициях (до 17 века) создать ПРАВОсудие.
Однако и это будет ловушка, но уже горизонтально-правого развития общества. А я, например не хочу быть ни право, ни лево ориентированным, мне интересен вертикальный путь развития, его не может не быть. Как Вы считаете?

[_1_]

«Кон» по-славянски, это типа «круг» (например, «поставить на кон»). За-кон – за кругом. В круге Совесть, за кругом – закон. Законы совести первичны.

А дальше буду повторяться, что люди сами себе пакостят, не умея пользоваться деньгами. В результате правит финансовая мафия, которая по своей дурости и с нашего согласия гробит лучших людей (в том числе, при помощи алкоголя).

Наверное, беззаконие хуже, чем отсутствие закона. Наверное, безвластие хуже, чем продажная и некомпетентная власть. Но перспектива у нас одна: или сдохнуть, или научиться действовать сообща, независимо от того, кто сидит в Кремле, в городской Думе, или в директорском кресле конкретного предприятия.
--

Немного не по теме, но рекомендую, кто ещё не прочитал Андрея Паршева «Почему Россия не Америка». Читается легко. Здесь, на форуме, кто-то дал этой книге негативную оценку (сейчас лень искать). Но для меня больше значит мнение Сергея Кара-Мурзы, оценка которого – превосходная.

[ЛиЦо]

Сообщение от _1_

«Кон» по-славянски, это типа «круг» (например, «поставить на кон»). За-кон – за кругом. В круге Совесть, за кругом – закон. Законы совести первичны.

А дальше буду повторяться, что люди сами себе пакостят, не умея пользоваться деньгами. В результате правит финансовая мафия, которая по своей дурости и с нашего согласия гробит лучших людей (в том числе, при помощи алкоголя).

Если я не ошибаюсь, то мы говорим об одном и том же, только разными словами, которые не всегда понимаем однозначно.
Ваш, покорный слуга говорит, что социум т.н. "прогрессивного" человечества развивается по лево-обрезанному пути и что кроме этого варианта существует еще 3, и что у человеков должен быть выбор развиваться и иным путем, выбор бесконфликтный и естественный, чего сейчас нет. Отсутствие права естественного выбора и порождает пагубы сегодняшнего мира.
По сути Вы говорите о том же, но с иным акцентом. Или я не прав?