19.02.2009, 22:12 | #101 |
Местный
|
Где это говориться что надо быть равнодушными?! Каждый читает так как это ему хочется прочесть. Вообще глубиной текста Евангелия поражались многие наши великие писатели. Каждое прочтение, что-то новое открывает для тебя.
И потом законы надо исполнять. Я в этом вижу покорность власти. А если нам не нравятся законы давайте требовать их замены. А если мы не исполняем законы, как тот водитель, а потом жалуемся на власть, то ничего из этого хорошего не выйдет.
__________________
М. Тетчер, говоря о перспективах СССР: "На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек". (из книги Андрея Паршева "Почему Россия не Америка") |
19.02.2009, 22:18 | #102 | |
Местный
|
Цитата:
|
|
19.02.2009, 22:29 | #103 |
Местный
|
Я не против перехода на нравственную концепцию управления. Вы только объясните, что это такое? И почему же на нее до сих пор не перешли?
Наверное Евангелие помешало. Такая безнравственная книга!
__________________
М. Тетчер, говоря о перспективах СССР: "На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек". (из книги Андрея Паршева "Почему Россия не Америка") |
19.02.2009, 22:41 | #104 |
Местный
|
Нравственная концепция управления - концепция (замысел) жизни людей в ладу с Законами Вселенной, с Законами природы, а также с тем, что всегда люди называли Богом.
|
20.02.2009, 00:13 | #105 |
Новичок
|
вот читаю и думаю - "зачем?"
споры они потому и получаются, что у сторон взгляд на одно и то же разный!!! Значит , ни одна сторона не знает всей правды о веще!!!(т.е. не видит её целиком) Библия - вообще специфическая книга. (в том смысле, что разные книги называются священными!! одни прописаны одним людям, другие - другим, но по сути создано в Израиле и для Израиля, и это надо понимать русским людям!!!) А зная Коран и Библию, можно сделать вывод, что скелет схож, а значит споров быть не должно! |
20.02.2009, 00:23 | #106 |
Местный
|
Так тут никто и не спорит, что лучше Коран или Библия. Тут спор идет о том, что есть Библия. Священное писание, которому надо следовать или книга, созданная для более удобного управления рабами.
|
20.02.2009, 09:27 | #107 | |
Пользователь
Регистрация: 22.12.2008
Сообщения: 97
|
Цитата:
Христианство потеряет свою основу, как религии, так как базы нет, а в 4-х Евангелиях нет ни бытия, ни сотворения, ровным счетом почти ничего, 3% от всей Библии только. А половина "Нового завета" занимает письма римлянина Савла (Павла) , который не был ни пророком и даже ни учеником Иисуса. Подумайте сами, может быть поймете.
__________________
Пророк Мухаммад сказал, что есть три типа людей, которым недоступен Рай: первые - постоянно употребляющие спиртное, вторые - заставляющие страдать родителей, и третьи - ведущие распутный образ жизни. Последний раз редактировалось Pavel, 20.02.2009 в 09:29. |
|
20.02.2009, 09:36 | #108 | |
Пользователь
Регистрация: 22.12.2008
Сообщения: 97
|
Цитата:
Примечательно, в становлении христианства в Европе, много лет Библию никто не знал, она была доступна только для церковников и только на "ватиканском" латинском языке, народ обучили обрядам и подчинению только.
__________________
Пророк Мухаммад сказал, что есть три типа людей, которым недоступен Рай: первые - постоянно употребляющие спиртное, вторые - заставляющие страдать родителей, и третьи - ведущие распутный образ жизни. |
|
20.02.2009, 09:38 | #109 |
Пользователь
Регистрация: 22.12.2008
Сообщения: 97
|
Про какое именно Евангелие вы говорите? Их, как утверждено Церковью, всего 4!
__________________
Пророк Мухаммад сказал, что есть три типа людей, которым недоступен Рай: первые - постоянно употребляющие спиртное, вторые - заставляющие страдать родителей, и третьи - ведущие распутный образ жизни. |
20.02.2009, 10:08 | #110 |
Местный
Регистрация: 24.04.2007
Сообщения: 495
|
Это всё конечно ужасно, но заметте, что именно христианская цивилизация стала цивилизацией, как таковой. Все достижения значимые, все научные изобретения, откровенные прорывы в науке были соврешены _христианскими_ учёными. Или по крайней мере под эгидой христианства. Япония? Япония была дикой страной, пока ей не дали "стреляющие палки". Индейцы? Они бы так и бегали ещё тысячу лет с деревянными дубинами. И т.п.
А какие страны исповедуют ислам? Страны погрязшие в нищете, живущие в большинстве своём на уровне 10 века нашей эры, с голодным, нищим убогим населением. Там правит элита при помощи законов ислама, причём сами они живут припевапючи, а народ пашет на них, на их роскошь и их дворы. Нефть там не принадлежит народу. А есть страны где и нефти нет - вот там до сих пор на верблюдах ездят и живут, как во времена Христа. Это что хорошо? Нет - это плохо. И не нужно сравнивать христианскую сверхцивилизацию, созидательную, давшую миру всё, что мы имеет теперь и ислам, который приносит только разрушение и смерть людям. Ислам - абсолютно деструктивная по своей сути религия, в ней нет ни любвт, ни созидания, только непрекрытая ненависть ко всем, кто его не исповедует. Ну и конечно бесконечная хитрость. Тоже наверное одна из "добродетелей" ислама - хитрость и умение обмануть "неверного". Более того, ислам паразитирует на всём буквально, на всех достижениях христианской цивилизации. |