является ли сухой закон единственно правильным решением алкогольной проблемы???

[Наталия]

Недавно я задумалась, а Может ли "Сухой закон" стать решением проблемы алкоголизации нации?? Ведь в меры " сухого закона" такие же как и в кодировании. Сказали нельзя, но не убили в людях желание пить. Не случиться ли так, что после него люди стануть пить ещё больше???? Ведь после кодирование, человек как будто с цепи срывается. Не станет ли посаженная на "ЦЕПЬ ТРЕЗВОСТИ" нация позже пить ещё больше, как умалишенная??? И здесь уже не нужен будет комитет 300 и план Далоса, их внедрения и способствования... Мы сами себя унижтожим... Может более реально будет ограничить, но не запретить. Это можно сделать при помощи повышения акцизов. Пусть попробуют напиваться, если пиво будет стоить 1000руб бутылка, а водка 3000... Что вы об этом думаете, Соратники????

[Волков Виктор]

Голосование на сайте Международной академии трезвости

Как народ пьющей страны превратить из пьющего населения в разумных, здоровых, трезвых людей?

1 Ввести сухой закон
44%

2 Учить людей "культурно" отравляться
2%

3 Повышать благосостояние народа, чтобы суррогатную отраву заменили "благородными изделиями"
3%

4 Наряду с запретами проводить настоящую антинаркотическую профилактику, начиная с детского сада
30%

5 Усилить роль традиционных религий России в борьбе за здоровье и трезвость
7%

6 Президентам пьющих стран проявить политическую волю в воспитании здорового трезвого поколения
6%

7 Поднять на дело становления трезвого народа депутатский корпус разных уровней
4%

8 Другое
7%

http://intacso.ru/?section=&change_lang=ru


Я отдаю предпочтение "сухому закону" - по крайней мере в нынешних условиях это как минимум 700 - 800 тысяч спасенных жизней в год.
Но нужен всего один решительный шаг в эту сторону в первую очередь со стороны Президента, а не словоблудие, которое мы сейчас наблюдаем.

[Наталия]

[
Я отдаю предпочтение "сухому закону" - по крайней мере в нынешних условиях это как минимум 700 - 800 тысяч спасенных жизней в год.
Но нужен всего один решительный шаг в эту сторону в первую очередь со стороны Президента, а не словоблудие, которое мы сейчас наблюдаем.[/quote]
Это всё верно, но алкоголик, когда кодируется тоже все понимает и за. Но подсознание берет верх...

[listy]

Ну и взвинтит государство цены на гос. алкоголь, частники будут по дешёвке продавать. Поднимут частники, подпольщики будут продавать дешевле, ведь если не карать распитие и продажу, то цены никак не взвинтишь, такова экономика, рыночная.
А запретить алкаголь или "сухой закон" принять я думаю будет проще. Ограничить время продажи, если не запретить полностью, всё-таки уталять жажду пивом перестанут, а будут минералочку пить потому что запах пива от девушек, которые с парнем который за рулём и не пьёт порядком надоедает постоянно нюхать(наболело).

Кстати не в тему будет сказано, но видя женщину с бутылкой пива начинаю думать о её недалёкости и глупости, уж вот такие асоциации...

[Олег]

Сообщение от listy

Ну и взвинтит государство цены на гос. алкоголь, частники будут по дешёвке продавать. Поднимут частники, подпольщики будут продавать дешевле, ведь если не карать распитие и продажу, то цены никак не взвинтишь, такова экономика, рыночная.

Надо карать пропоганду, рекламу, продажу, нелегальное производство, да и легальное было бы не плохо наказывать! А распитие надо карать только в общественных местах, и на улицах... Дома то у себя пусть распивают последние алкоголики, или где-нибудь в подвалах!

Наталия права, что вводить сухой закон в обществе, где утвердилось, что "культурное" употребление алкоголя - это благодетель, будет опасно, опасно так же, как кодировать алкоголика! Для начала надо запустить активную пропоганду трезвости, чтобы хотя бы 70% людей скзали: да, сухой закон нам нужен! А уж потом вводить огранечения торговли или сухой закон... Надо поразмыслить над этим вопросом...

[Стас]

"является ли СУХОЙ ЗАКОН единственно правильным решением алкогольной проблемы???" - а у кого-то существовали на этот счет сомнения? Насчет того как именно это сделать, в лекции Жданова есть замечательный, на мой взгляд, пример. а кто говорит что запретительные меры ничего не дадут "либо дурак, либо враг...". А насчет пива и водки по баснословным ценам, так фигня все это... никому не выгодно, одни убытки, и ,как следствие, никто не сделает... а жаль.

[Наталия]

Стас, ты, конечно, прав в том, что заставить сделать сложно, НО Сухой Закон ещё сложнее. Вводя его, мы показываем людям, что у них нет права выбора. Что его мнение ничего не стоит, а значит ничего не стоит демократия. Борьба с подпольщиками и повышение акцизов- это намного проще, чем ввести Сухой Зокон. При том, как психологически, так и политически.

[Антохин]

Я согласен с тем, что введение "сухого закона" в один день может натворить бльше вреда, чем пользы...Потому как алкоголь можно легко заменить наркотиками, "травкой"...чем ещё? не знаю. Параллельно с "сухим законом", надо вводить другие законы, ужесточающие наказание за распространени и хранение, а также употребление всех наркотических средств. Я скорее за проведение политики "сухого закона", постепенно снижающую количество алкоголя на прилавках магазинов. Одновременно с этим должна проводиться пропоганда здорового образа жизни среди молодёжи. Проведение Олимпиады в России может этому только поспособствовать. "Сухой закон"-это вообще крайняя мера. Думаю народ должен осознанно отказаться от зелёного змия.

[Стас]

Сообщение от Наталия

Стас, ты, конечно, прав в том, что заставить сделать сложно, НО Сухой Закон ещё сложнее. Вводя его, мы показываем людям, что у них нет права выбора. Что его мнение ничего не стоит, а значит ничего не стоит демократия. Борьба с подпольщиками и повышение акцизов- это намного проще, чем ввести Сухой Зокон. При том, как психологически, так и политически.

Я говорил про пример Жданова (если ты смотрела лекцию - поймешь), он начинает НЕ с сухого закона, но то что он предлагает должно дать немедленные и положительные результаты... а через несколько лет, когда все примут такое положение дел, и нужно постепенно вводить сухой закон... я с вами согласен, что если ввести его резко, то ситуация может стать только хуже.

[delete]

но сухой закон ещё сложнее. вводя его, мы показываем людям, что у них нет права выбора. что его мнение ничего не стоит, а значит ничего не стоит демократия.

о, а почему не разрешить героин? почему преследуют продавцов героина, самих наркоманов!? у них есть право выбора! их мнение ничего не стоит? где демократия, я спрашиваю? :-)
вы сами-то понимаете что пишете?
почитайте что такое наркотики, любезная.

кстати, приведите страны, где эта самая демократия есть и я найду множество примеров, доказывающих, что там-то как раз демократии нет. только не смешите меня ответом "в сша" :-)