Примеры нарушений закона о рекламе

[AVN]

Статья 2.4. КОАП
Примечание.... Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.


Реклама алкоголя в газетах это фигня. Если газета не рекламная то она явно нарушает ст.16. Там если приглядеться можно в каждом номере найти рекламу без пометки, и за каждую штраф по 4 тр. (частные объявления рекламой считать не надо - я не докажу это, самому придется)0 )

[Исследователь=)]

Спасибо за подсказку.
Увы, ст. 16 им не пришить , т.к. газета "рекламно-информационная". Там 2 статьи, одна о пиве (площадь предупреждающей надписи менее 10 %, ещё пишут "Пиво - компанейский душевный напиток." - это не утверждение ли о том, что пиво способствует улучшению эмоционального состояния?), вторая о вине (утверждается о полезности и целебных свойствах). То есть за каждую статью ИП могут оштрафовать отдельно? В сумме от 8 до 50 тысяч?

Просто я хотел правдивую статью об алкоголе туда пристроить, чтобы не писать в Роспотребнадзор. А газету в каждую квартиру бесплатно приносят.

[AVN]

По рекламе пишут в уфасы - это мерзкая структура.

Ну раз сми то есть ст.27 закона о сми http://rsoc.ru/chamber-of-commerce/c...ons/doc345.htm и штрафик по ст.13.22 КОАП РФ. Срок давности 2 месяца (3, если роскомнадзор увидит возможность конфискации части тиража и передаст дело судье для этого).
Обрати внимание на слова "каждый выпуск". 1 номер без 1 выходного данного = 1 нарушение = 1 штрафик. Пособираешь номеров на 3 недели и накопишь немного капитала.

И обрати внимание что распространение СМИ с неполными выходными данными тоже нарушение. Кто разносит по почтовым ящикам эти сми тоже будет подвержен штрафу. Если некий алкомагазин выкладывает у себя на входе эти газеты он тоже будет оштрафован (если он ООО, то и штраф для ООО).

Сообщать о нарушениях закона о СМИ в Роскомнадзор rsoc.ru - Территориальные управления.


---------------


Многие рекламные газеты вместе с рекламой дают и обычные статьи. Может она и бесплатно опубликует...
Если нет
Ст.4.2 КОАП:
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;

То есть, если газета откажет публиковать трезвую статью добровольно и бесплатно, можно так законнически сообщить редактору
во первых дополнительные трезвые доводы в пользу публикации,
во вторых чтобы он сам сообщил в уфас о нарушении своей газеты и этим смягчил административную ответственность.

Намек так сказать. Лежит перед ним 2 бумаги - антиалкогольная статья и заявление в уфас от его имени (ему надо лишь его адрес вписать туда и посылать можно) с сообщением о нарушении его газетой закона о рекламе. И что же выбрать...

Это просто мысль, непроверенный вариант.

[Грёзов ВС]

Реклама пивного бара с изображением человека и пива - нарушение?
К тому же размещена на вкладке (внутренняя сторона) перед главной страницей журнала. Предупреждающей надписи нет. Думаю, УФАСовцы не сочтут это за рекламу пива, т.к. не указан конкретный сорт...

[Alexander]

УФАС по Москве вечно забывает отправить письма, приходиться напоминать...

Прислали электронный вариант о продлении рассмотрения обращения, причём число стоит сегодняшнее...

[Евгений.]

Статья 10. ФЗ ....Социальная реклама
1. Рекламодателями социальной рекламы могут выступать физические лица, юридические лица, органы государственной власти, иные государственные органы и органы местного самоуправления, а также муниципальные органы, которые не входят в структуру органов местного самоуправления.
2. Органы государственной власти, иные государственные органы и органы местного самоуправления, а также муниципальные органы, которые не входят в структуру органов местного самоуправления, осуществляют размещение заказов на производство и распространение социальной рекламы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Заключение договора на распространение социальной рекламы является обязательным для рекламораспространителя в пределах пяти процентов годового объема распространяемой им рекламы

рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств;


Вопрос по п.3. Кто финансирует эти 5%? Администрации территорий?

Как грамотно побудить администрации включиться в развитие соцрекламы?
Есть ли у них какие-либо льготы в случае, если они выступают в роли рекламодателя СР?

[AVN]

Теперь когда мы знаем что водка стала назваться водкой в 36 году (я об этом еще весной писал) и ректификацию изобрели в конце 19 века, подобная реклама становится незаконной. Вводит в заблуждение потребители. ч.5 ст.5 ЗОР.
http://www.ost-group.ru/Sites/ost-gr...6C007262 .jpg



15/11/2010
Как сообщила в своем докладе начальник Управления наружной рекламы и информации Исполкома Казани Ирина Дябилкина, в настоящее время в Арбитражном суде РТ рассматриваются дела о принудительном демонтаже более 650 незаконно установленных рекламных конструкций.
http://metshin.ru/rus/events/?id=1465&page=1

[AVN]

Я почитал закон о СМИ.

Экраны в метро, на улицах, музыка в магазинах в торговых центрах подпадают под определение радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программы и должны быть зарегистрированы как СМИ (Иначе ст.13.21 КОАП с обязательной конфискацией).
Смотрите и анализируйте ст.1, 12, 24, 27, 36 бумажной версии закона. С экрана ничего не поймете.
Кстати, если экран на улице без звука подпадает под это определение, то почему реклама на щите с механически сменяющимся изображением не подпадает?

А вообще хорошо всем надо знать что есть в ст. 1, 7-37.

[Грёзов ВС]

Тульский журнал "Арсенал" №09/2010, стр.29.
Нарушение п.6 ч.1 ст. 22 ФЗ "О рекламе":
"Реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе не должна использовать образы людей и животных, в том числе выполненные с помощью мультипликации (анимации)."
В связи с этим передано обращение в УФАС по Тульской области - [url]

[Pathologist]

Не знаю, заявил кто-то или сами нашли, но...

«Шампанские вина» оштрафованы за рекламу водки на Дворце пионеров

9 ноября должностное лицо антимонопольного управления признало ООО «Торговый дом «Шампанские вина» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначило наказание в виде административного штрафа в размере 100 тысяч рублей. Об этом сайту «Архперспектива» сообщили в пресс-службе Архангельского УФАС России.

Напомним, 22 октября 2010 года антимонопольное ведомство признало рекламу, размещавшуюся в июне 2010 года на стене здания ГОУ «Областной центр дополнительного образования» со стороны центрального входа, а также рекламу на промо-стойке, которая находилась внутри ГОУ ОЦДО, ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования Федерального закона Российской Федерации «О рекламе».

Реклама мероприятия «Битва чемпионов» представляла собой рекламу товара (алкогольные напитки: водка «Архангельскъ», шампанское «Архангельскъ»), реклама которого запрещена данным способом. Общее изображение плакатов было идентично изображению этикеток, размещенных на бутылке водки «АРХАНГЕЛЬСКЪ», разлитой ОАО «Иткульский спиртзавод» по заказу ООО «ТД «Шампанские вина». Слоган «Все сошлось — лучшее из возможного», размещенный под изображением корабля, активно используется ООО «ТД «Шампанские вина» при рекламе в СМИ водки «АРХАНГЕЛЬСКЪ». Кроме того, плакаты содержали ссылку на Интернет-сайт, который является рекламным ресурсом ООО «ТД «Шампанские вина» и содержит рекламу всего спектра продукции данного общества — шампанского, водок и прочей алкогольной продукции.

Ссылка http://www.news29.ru/sd_n.php?newsid=8933

Вообще уже, реклама водки на Областном центре доп.образования, где постоянно много детей и подростков. Жаль, не все 500 т.р. влепили. Кстати, это практически самый-самый центр города, от УФАС метров 300-400.