Форум сайта СБНТ  

Вернуться   Форум сайта СБНТ > Главная категория > Общий раздел
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 24.07.2017, 11:58   #1
Шевчук Денис
Администратор
 
Аватар для Шевчук Денис
 
Регистрация: 21.08.2010
Адрес: Москва (м.Калужская)+Московская обл (г Железнодорожный, микрорайон Павлино)
Сообщения: 2,025
Шевчук Денис пока неопределено
Отправить сообщение для Шевчук Денис с помощью Skype™
По умолчанию Кривоногов В.П.

По ТВ в новостях сообщили - на Донбассе торжественно открыли пивзавод. Только роста пивного пьянства там и не хватало! Мало того, что люди гибнут от пуль и снарядов, сейчас еще будут гибнуть от пивного пьянства. Близорукое решение руководства Донецкой республики! Открывал завод сам Захарченко. А ведь уважаемый человек вроде...
=
Мне пришлось побывать минимум в трёх странах, где запрещено курить на улицах городов (Шри-Ланка и др.). Свидетельствую - закон работает. Пусть не на 100 процентов, но на 99 точно. Можно ли встретить курящего? Можно, но примерно 1 на 1000. И не каждый день. Нам, трезвенникам в этих странах комфортно, не то что в Европе или у нас. Европа (был в Германии, Англии, Франции, Черногории) нисколько не "цивилизованнее" нас в этом отношении. Бывшие английские колонии, где живут потомки бывших рабов-негров (например, был на острове Сент-Винсент) в этом отношении цивилизованнее метрополии (в Лондоне прохожие дымят как паровозы, включая женщин).
=
Причинно-следственные связи выстроены таким образом, что сначала люди приобщаются к алкоголю через легальные и "качественные" изделия, и лишь пройдя несколько стадий алкоголизации, переходят к суррогатам (настойке боярышника", стеклоочистителю и пр.). А это значит, что чем больше людей в обществе употребляет легальный алкоголь, тем больше приобщится к нелегальному, здесь связь не обратная, а прямая. Поэтому бороться с суррогатами с помощью удешевления легального алкоголя - несусветная глупость и невежество. Если не сказать хуже.

«Речь не идёт о внушении людям чего-то нового и странного – речь идёт о возвращении людей к естественной природной трезвости – ведь все мы в детстве, от рождения были трезвенниками и жили в трезвости. Нас этой трезвости просто искусно и ловко лишили в период перехода от детства к взрослой жизни ради удовлетворения корыстных интересов тех, кто наживается на народном пьянстве. Чтобы запутать и обмануть людей, чтобы отобрать у них трезвость, вместо реального выбора был предложен ложный выбор. Система обмана построена совершенно примитивно, но весьма действенно. Подросткам, молодым людям предлагают – вы уже взрослые и вот вам «свободный выбор» - либо пьянство и алкоголизм, либо «культурное, умеренное потребление» алкоголя. Третьего – не дано. Так что получается выбор без выбора. Но единственно достойный мыслящего человека, патриота, - это как раз третий выбор – нормальная естественная трезвость от рождения до смерти».

Кривоногов В. П., собриолог, доктор исторических наук
__________________
Умные люди живут дольше. Серьезные парни читают серьезные книжки.
Юрист (http://denis-jurist.ru, http://denispravo.ru). Хобби-журналист.
Шевчук Денис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2017, 11:59   #2
Шевчук Денис
Администратор
 
Аватар для Шевчук Денис
 
Регистрация: 21.08.2010
Адрес: Москва (м.Калужская)+Московская обл (г Железнодорожный, микрорайон Павлино)
Сообщения: 2,025
Шевчук Денис пока неопределено
Отправить сообщение для Шевчук Денис с помощью Skype™
По умолчанию В. Кривоногов

ТРЕЗВОСТИ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ

Сторонники трезвого образа жизни, когда ведут пропаганду трезвости, например, читая лекции или проводя уроки в школе, нередко испытывают затруднения в оценке результатов собственной работы. И действительно, как на глазок определить, подействовали твои слова на аудиторию или нет? Если подействовали, то насколько глубоко? И сколько слушателей, в результате работы решили начать трезвый образ жизни? Чтобы выяснить этот вопрос, необходимо проводить специальные социологические исследования, а это дело нелегкое, а порой и затратное. Тем не менее, в разных городах все-таки делаются попытки выяснить этот немаловажный вопрос, хотя и в скромных масштабах. Расскажу о таком опыте, осуществленном в Бурятии на семинарах, проводимых Международной Академией трезвости (МАТр) под руководством А.Н Маюрова совместно с отделом поддержки молодежных инициатив Комитета по молодежной политике министерства образования и науки. Семинары проводились в апреле текущего года в нескольких районах республики, причем это была уже третья серия семинаров проводимых за последние два года. На семинарах опрос среди слушателей проводился дважды – перед семинаром, и в самом его конце (семинары длились три дня), с тем, чтобы определить изменение сознания и взглядов слушателей под влиянием правдивой трезвой информации. Слушатели семинаров – учителя, врачи, социальные работники шести районов Бурятии и города Кяхта, то есть, интеллигенция данного региона – те, кто может оказать сильное влияние на население и на подрастающее поколение. Всего было опрошено около 100 слушателей.
Итак, что представляли собой слушатели накануне знакомства с новой для большинства наукой – собриологией, наукой о законах отрезвления общества?

Выяснилось, что два предыдущих семинара в республике не прошли даром – 35 % слушателей еще до начала семинара, слышали о науке собриологии, правда большинство – понаслышке. Встретилось также несколько слушателей предыдущих семинаров, которые знакомы с этой наукой более основательно, но захотели прослушать курс еще раз.
Итак, треть сельской интеллигенции знакома хотя бы со словом «собриология». Это очень хороший результат, в некоторых регионах о ней не слышали вообще. Заслуга здесь не только семинаров, но и местных трезвеннических организаций, таких как «Тэлэрыш», «Общее дело» и другие.
Важнейший вопрос – кто из слушателей употребляет алкоголь, а кто ведет трезвый образ жизни. Оказалось, трезвенники составили среди местной интеллигенции 11%. Это примерно соответствует на сегодняшний день ситуации и в других районах России, и этот показатель за последние 2 десятилетия явно вырос. Оценки 15-20 летней давности давали результаты 3-5 %. Несмотря на то, что большинство представителей интеллигенции алкоголь употребляет, но, тем не менее, уже в начале семинара относились к трезвости положительно 91 %или нейтрально 8 %. Не принимающих идею трезвости оказалось лишь 1%. Но все же употребление алкоголя привело к тому, что и к другой идеологической доктрине – теории так. наз. «культурного, умеренного пития», также многие относились благосклонно: 47 % - положительно, 38 % - нейтрально, и лишь – 15 % - отрицательно. Среди последних больше именно тех, кто не пьет вообще, там же оказались слушатели предыдущих семинаров.
После ответа на эти вопросы, начался семинар, который продолжался три дня, и закончился традиционным «круглым столом». Проведенное в конце семинара исследование показало результат трехдневной работы. Услышали ли слушатели что-нибудь новое, чего они не слышали ранее? «Да» - ответили 99 % опрошенных. Лишь один процент слушателей посчитали, что они это уже слышали ранее – и это не удивительно, ведь некоторые слушатели проходили семинар повторно.
Как изменилось отношение к личному употреблению алкоголя? Самым радикальным образом! 80 % уверены, что в дальнейшем употреблять алкоголь больше не будут, ещё 19 % заявили, что употреблять будут меньше, и лишь 1 % остались в своих взглядах непоколебимыми – «будут употреблять как раньше». Таким образом, количество трезвенников всего за три дня возросло более чем в семь раз! А 98 % написали в анкетах, что хотят, чтобы их дети и внуки не пили вообще. Многие стали негативно относиться к алкогольной торговле – 28 % считают, что продавать алкоголь нужно значительно меньше, а 71 % - что алкогольная торговля должна быть полностью свернута! И лишь 1 % не против, чтобы торговля продолжалась по-прежнему.
Еще перед началом семинара слушатели относились к трезвости положительно, но к концу этот показатель вырос еще больше – с 91 до 99 %, и лишь 1 % написали, что относятся к трезвости нейтрально. Противников трезвости не осталось вовсе.
Значительно поменялось отношение к «культурному, умеренному потреблению» алкоголя. Сторонников этой антитрезвой доктрины к концу семинара осталось лишь 11 %, выразили нейтральное отношение 18 %, а отрицательно – большинство – 71 %. А в начале семинара, как уже говорилось, таких было 15 %.
Изменение отношения к алкоголю в результате семинара сказалось и в том, что в перерывах слушатели активно раскупали методические материалы, привезенные преподавателями, были разобраны сотни книг, брошюр и компьютерных дисков по собриологии, и это тоже показатель- то есть, слушатели собираются нести полученные знания дальше, в свои районы, села, организации.
Подводя итоги, можно порадоваться высоким результатам семинара, однако не все так однозначно. В реальности, конечно, результаты несколько скромнее, чем показано в приведенных цифрах. Что я имею в виду? Дело в том, что результаты, проявившиеся в ответах слушателей, нередко сопряжены с сильным душевным порывом, связанным с мощным потоком новой информации. Однако пройдет время, страсти улягутся, начнет давить «культурнопьющее» окружение, мощная и никогда не прекращающаяся антитрезвая пропаганда в прессе, в масскультуре. И не исключено, что кто-то поддастся этому прессингу, вернется к прежней позиции…. Строго говоря, более объективную картину дал бы подобный опрос, проведенный, например, через год после семинара. Однако организационно провести такой опрос было бы весьма затруднительно. Но не вызывает никакого сомнения, что хотя бы часть из 80 % пожелавших стать трезвыми, останется на этой позиции и присоединится к тем 11 %, которые были трезвенниками до начала семинара. Уверенность в таком выводе придает тот факт, что на семинаре присутствовало, как уже упоминалось, несколько слушателей предыдущих семинаров, которые заявили нам, что они именно благодаря этим мероприятиям и стали трезвенниками. Значит, в любом случае число сторонников трезвости возросло. И это главное.

Участник семинара в Бурятии, вице-президент МАТр В.П. Кривоногов
__________________
Умные люди живут дольше. Серьезные парни читают серьезные книжки.
Юрист (http://denis-jurist.ru, http://denispravo.ru). Хобби-журналист.
Шевчук Денис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2017, 11:59   #3
Шевчук Денис
Администратор
 
Аватар для Шевчук Денис
 
Регистрация: 21.08.2010
Адрес: Москва (м.Калужская)+Московская обл (г Железнодорожный, микрорайон Павлино)
Сообщения: 2,025
Шевчук Денис пока неопределено
Отправить сообщение для Шевчук Денис с помощью Skype™
По умолчанию НУЖНА ЛИ «НЕГАТИВНАЯ» ПРОПАГАНДА?

НУЖНА ЛИ «НЕГАТИВНАЯ» ПРОПАГАНДА?
Среди части соратников в последнее время стало распространяться мнение, что якобы вести пропаганду трезвости надо используя исключительно позитивные темы, и ни в коем случае не использовать негативные. То есть, надо показывать, как хороша трезвость, какая счастливая жизнь у трезвенников и т.д. А вот негативные образцы, якобы, могут ввергнуть слушателей в депрессию, негатива и так полно на телеэкранах, в СМИ. В листовках и плакатах также лучше не показывать безобразия, к которым ведет алкоголь, а, например, показывать рисунки счастливой трезвой семьи с детьми и другие сцены счастливой трезвой жизни.
Несомненно, трезвость делает жизнь и человека, и семьи, и общества несравненно более благополучной. Но вот надо ли отказываться от негатива в пропаганде? Мнение весьма сомнительное. Если не сказать резче. Об опасности, которую несет алкоголь, огромной пьяной сверх смертности, массе других негативов (пьяная преступность, ослабление экономики, дебилизация новорожденных, разрушение здоровья миллионов людей, и т.д. и т.п.) - обо всем этом не надо говорить?! Но ведь это значит скрывать правду о подлой деятельности алкогольной мафии и результатах этой деятельности, о том страшном геноциде, который творится в стране. Замалчивать об этом геноциде – значит оказывать услугу алкогольной мафии, которая его творит. Но ведь говорить и писать об этом - значит как раз нагнетать «негатив», который якобы нежелателен.
Если просмотреть лучшие образцы антиалкогольных лекций лучших лекторов страны, то выясняется, что самая «забойная» их часть, самые мобилизующие на борьбу за трезвость темы – это как раз темы «негативные», где ярко и образно показаны огромные издержки, которые мы несем благодаря деятельности алкогольной мафии. В этих лекциях есть и позитив, то есть, те плюсы, которые принесет отрезвление стране и людям. Но гораздо больше там мобилизующей информации, причем даже с использованием военной терминологии, ибо алкогольный геноцид действительно напоминает войну и по количеству жертв, и по другим негативным последствиям. И это самая действенная мотивация для сотен тысяч наших соратников, трезвенников по всей стране вести тяжелую и не всегда благодарную работу по отрезвлению страны. То есть, привела их в ряды борцов за трезвость не столько «позитивная» информация, сколько как раз «негативная». Представьте, что во время Великой Отечественной войны, во фронтовых газетах взяли за основу принцип – «не надо никакого негатива, бойцы и так его видят слишком много, в надо писать, как счастливо мы будем жить после победы над врагом». Не надо писать о зверствах, которые творят фашисты на оккупированной территории, не надо писать об ужасе концлагерей, не надо Кукрыниксы рисовать карикатуру на Гитлера – где красноармеец втыкает ему штык в голову (вдруг кто-то воспримет это как косвенная пропаганда Гитлера и фашизма). А надо рисовать картинки, как счастливая семья с детишками гуляет на лужку после победы над врагом. Кстати сказать, в нашей алкоголизированной стране не такая уж и счастливая жизнь у тех, кто отрезвел. Наши соратники более остро и болезненно воспринимают несправедливости, которые творятся вокруг, им больно видеть, как спивается и деградирует их страна. А ведь это стресс, негативные эмоции. Но не тот стресс, который ведет к «депрессии», а тот который мобилизует многих порядочных людей на борьбу против деятельности алкогольной мафии. Вряд ли их могут так мобилизовать и вдохновить лубочные картинки со счастливой семьей на лесной полянке у реки. «Негативная» информация даёт намного лучший эффект. Поэтому отказываться от этого важнейшего направления пропаганды было бы и необоснованно, и нелогично.
В. Кривоногов, вице-президент Международной Академии трезвости
__________________
Умные люди живут дольше. Серьезные парни читают серьезные книжки.
Юрист (http://denis-jurist.ru, http://denispravo.ru). Хобби-журналист.
Шевчук Денис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2017, 11:59   #4
Шевчук Денис
Администратор
 
Аватар для Шевчук Денис
 
Регистрация: 21.08.2010
Адрес: Москва (м.Калужская)+Московская обл (г Железнодорожный, микрорайон Павлино)
Сообщения: 2,025
Шевчук Денис пока неопределено
Отправить сообщение для Шевчук Денис с помощью Skype™
По умолчанию

Трезвые организации используют самые разные средства борьбы за трезвость, появляются все новые и новые приемы и методы, и порой нелегко, особенно молодым, разобраться - какие же средства самые действенные, самые эффективные? На мой взгляд "измерить" (если это вообще возможно) эффективность того или иного метода можно по двум критериям. 1) Количество трезвой информации за единицу времени и 2) количество людей, охваченных этой информацией за один раз. Умножение этих двух показателей и дает, на мой взгляд, показатель эффекта. Конечно, еще лучшим показателем было бы узнать, сколько людей охваченных тем или иным методом, поменяли свои взгляды с "культурпитейных" на трезвые, но это намного сложнее, т.к. пришлось бы проводить дополнительные социологические исследования. Поэтому предложенный мной вариант, я думаю, можно использовать для выбора трезвыми организациями наиболее эффективных методов работы. К сожалению, порой мы встречаемся с фактами, что некоторые организации выбирают не самые действенные и эффективные методы. Предложенный критерий поможет им скорректировать свою работу. Кривоногов.

Достаточно большим объемом информации можно считать двух-трех часовую лекцию, 1-2-х часовой фильм о трезвости, лекция по собриологии на компьютерном диске или в интернете, курсы по методу Шичко, 2-3 урока в школе, большую статью в газете или журнале, часовую передачу по телевидению и т.д. Небольшой объем информации - листовка, плакат, лозунг, кричалки при трезвой пробежке, небольшую заметку в газете, короткую информацию по ТВ и т.д. Что касается количества слушателей, то это могут быть случайные прохожие, увидевшие пробежку, класс в школе (30 человек), актовый зал в университете (150-300 чел.), семинар для специалистов (100-300 человек), читатели газеты (2-10 тыс. чел.), телезрители (от несколько десятков тысяч до нескольких миллионов), пользователи компьютера (интернет) - от нескольких тысяч до нескольких миллионов. Планируя свои мероприятия надо учитывать и объем информации и количество зрителей (слушателей, пользователей), по принципу "чем больше, чем лучше" (и информации, и слушателе).

=

Противопоставление выражений "борьба за трезвость" и "утверждение трезвости" непродуктивно. Это практически одно и то же. Те, кто утверждает трезвость, хочет или не хочет, находится в состоянии БОРЬБЫ с алкобизнесом, с алкогольной политикой, с антитрезвой идеологией, насаждаемой алкогольной мафией. Не стоит искать противоречий там, где их нет. Если кто-то УТВЕРЖДАЕТ, что данный предмет белый, а другой - что он черный, то это уже БОРЬБА мнений.
__________________
Умные люди живут дольше. Серьезные парни читают серьезные книжки.
Юрист (http://denis-jurist.ru, http://denispravo.ru). Хобби-журналист.
Шевчук Денис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2017, 12:00   #5
Шевчук Денис
Администратор
 
Аватар для Шевчук Денис
 
Регистрация: 21.08.2010
Адрес: Москва (м.Калужская)+Московская обл (г Железнодорожный, микрорайон Павлино)
Сообщения: 2,025
Шевчук Денис пока неопределено
Отправить сообщение для Шевчук Денис с помощью Skype™
По умолчанию

В последнее время среди части соратников стало активно распространяться мнение, что мы ведем пропаганду неправильно- надо вести пропаганду "за", а мы ведем "против", а это якобы ошибка. Надо вести пропаганду ЗА трезвость, а не ПРОТИВ чего- либо или кого-либо. Я полностью согласен, что надо вести пропаганду за трезвость. Да это и было всегда, с начала нашего трезвого движения. А вот то, что не надо вести пропаганду "против" - этот тезис вызывает у меня серьезные сомнения. Ясно, что бессмысленно вести пропаганду против пьянства и алкоголизма, против пьяниц и алкоголиков. Так мы этим никогда и не занимались - этим занимаются " культурпитейщики". Это действительно бессмысленное и пустое занятие, это борьба с последствиями. Но я считаю, что кроме пропаганды ЗА трезвость, должна активно идти пропаганда ПРОТИВ системы спаивания населения, ПРОТИВ алкогольного геноцида, ПРОТИВ лживой и провокационной теории "культурного, умеренного" пития. Алкоголизация населения - не стихийное природное явление, а злое творение рук человеческих. И занимаются этим особые социальные структуры, которые мы называем "алкогольная мафия". И вести идеологическую борьбу ПРОТИВ этого страшного врага - святое дело и обязанность каждого участника трезвого движения. А кто с эти не согласен - огромная благодарность от этой алкогольной мафии. По какому адресу выслать 30 сребренников?
=
На трезвых сайтах встречается мнение, что алкоголю противостоит спорт. Это глубокое заблуждение - у нас занимающихся спортом в несколько раз больше, чем трезвенников. Большинство спортсменов - не трезвенники. Человек употребляет алкоголь не потому,что не занимается спортом, а потому что в голове неверная информация. И "вышибить" эту информацию можно противоположной трезвой информацией, а не спортом. Спортом, конечно, полезно заниматься, никто не спорит, но от алкоголя он не спасает. Борьба за трезвость- это борьба ИНФОРМАЦИОННАЯ. Цель молодежных трезвеннических организаций вовсе не спортивные подвиги (кто сколько раз отжался или подтянулся на турнике), а сколько провели пропагандистских акций среди населения.
__________________
Умные люди живут дольше. Серьезные парни читают серьезные книжки.
Юрист (http://denis-jurist.ru, http://denispravo.ru). Хобби-журналист.
Шевчук Денис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2017, 12:00   #6
Шевчук Денис
Администратор
 
Аватар для Шевчук Денис
 
Регистрация: 21.08.2010
Адрес: Москва (м.Калужская)+Московская обл (г Железнодорожный, микрорайон Павлино)
Сообщения: 2,025
Шевчук Денис пока неопределено
Отправить сообщение для Шевчук Денис с помощью Skype™
По умолчанию В.П.Кривоногов о "Русских пробежках" ("Соратник")

В.П.Кривоногов о "Русских пробежках" ("Соратник")
В последнее время в десятках городов России ярко проявило себя такое новое явление в молодежной среде, как пробежки. Участвует в них в основном молодежь (хотя не только – в одной из роликов в интернете я заметил В.Г. Жданова). И они являются, несомненно, явным примером того, что передовую часть молодежи не устраивает те формы алкогольно-табачного досуга, которые навязываются масскультурой. Судя по информации, имеющейся в интернете, их инициаторами являются наши трезвеннические организации, но не только – есть примеры и самоорганизации этих пробежек, и организация их другими молодежными структурами. В связи с распространением этого явления почти по всей России (и не только – в некоторых странах СНГ тоже), имеет смысл взглянуть на них с точки зрения нашего трезвеннического движения и науки собриологии.
Во-первых, само название пробежек. Я встретил в информационном поле три варианта названий: «Трезвые пробежки», «Русские пробежки» и пробежки за здоровый образ жизни (за ЗОЖ). Какие из этих названий ближе нам, то есть, трезвенническому движению, какое предпочесть нашим ячейкам? На мой взгляд, самое точное, недвусмысленное и ясное название - «ТРЕЗВЫЕ ПРОБЕЖКИ». Другие названия, конечно, тоже имеют право на существование, но к ним могут возникнуть разные дополнительные вопросы, они не столь очевидны. Пробежки за ЗОЖ вроде бы тоже понятные, но мы-то с вами из опыта нашего движения прекрасно знаем, как многие сторонники здорового образа жизни вполне совмещают его с «культурным» потреблением алкоголя, и не являются трезвыми людьми. Сторонников здорового образа жизни в нашей стране во много раз больше, чем трезвенников. Так что с точки зрения нашего ТД, все же самое точное название, то которое я отметил.
Во-вторых – атрибутика. Здесь также мне встретилось три варианта. Участники пробежек чаще всего используют флаг России, имперский флаг (желто-черно-белый), а также флаги и символы наших трезвеннических организаций и клубов. Что из этой атрибутики ближе нам, участникам трезвеннического движения? На мой взгляд, наиболее уместны на этих мероприятиях флаги и эмблемы наших трезвеннических организаций. Здесь все ясно и понятно, и не возникает каких-то вопросов, требующих дополнительного разъяснения.

Таким образом, мне кажется нашим молодежным ячейкам, практикующим такую форму пропаганды, как пробежки, имеет смысл еще раз подумать над названием и атрибутикой этих пробежек, и выбрать более для нас приемлемые.
Разумеется, это мнение я не хочу никому навязывать, если кто-то с таким взглядом не согласен, можно подискутировать, ведь в споре иногда рождается истина.

В.П. Кривоногов, вице-президент Международной Академии трезвости
__________________
Умные люди живут дольше. Серьезные парни читают серьезные книжки.
Юрист (http://denis-jurist.ru, http://denispravo.ru). Хобби-журналист.
Шевчук Денис вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:16.


vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co