расизм и русский нацизм в "подспорье"?

[Sergey_M]

relentless

Не надо глупостью заниматься и предлагать всякие учебники.
Значит, букву "Ё" вам неудобно писать. Надо же такому, но представьте себе - и мне тоже неудобно её набирать на компьютере. Вообще-то, важно не то, удобно или нет, а то, что нужнее. Если для вас нужнее вычеркнуть очередную букву из русского алфавита, то тут становится очевидно, что вы как раз идёте против подлинной науки и сокращаете язык. Американцы тоже сократили кучу слов, вместо All rigtht говорят OK, и вот в итоге мы видим, к чему привело это великолепное удобство. Вот и вы сегодня обойдётесь без буквы "Ё", завтра ещё добавите "интернациональных" словечек - и глядишь скоро у нас тоже вырастет такое новоамериканское общество. Так что, образовываться тут надо как раз вам. И не те учебники читать, которые зомбируют, а приличную литературу.
В русском языке, к сожалению, уже очень много чужеродных слов, насаждением их в наш язык долгое время занимались очень любимые кем-то коммунисты во все годы СССР, саму систему замены русских слов на чужие ввели они. И сегодня часто даже сложно подобрать русское слово. Если я говорю слово "конструкция", то я вынужден это делать, также как в других случаях вынужден буду использовать "эволюция"... и так далее. Потому что не всегда можно подобрать русское слово для точного построения предложения. Коммунисты очень постарались и убрали много слов из русского языка. У других слов изменили смысл, третьи сделали устаревшими.

Я писал уже о бинарной логике.
И здесь, и в других темах людям очень часто мешает сделать правильные выводы именно она. Бинарная логика используется наиболее примитивными людьми, которые способны представить только крайности "да" и "нет", "самый плохой" и "самый лучшый". Уход от бинарной логики это начало разумности.
Когда человек утверждает, что "официальная наука во всём права" - он не прав (это очередная крайность). Всегда наука ошибается в части утверждений. Когда утверждает обратное - также не прав.

Сегодня официальная наука имеет множество пробелов и неточностей. Достаточно посмотреть, что происходит в результате её применения. На Земле постоянно вымирает множество видов животных, растений, насекомых... Очень близка планетарная экологическая катастрофа.
Вымирание всего живого происходит в результате влияния человека. А именно - применяются известные законы науки. Но если применение этих законов приводит сначала к локальным, а затем к глобальным экологическим катастрофам - то, наверное, следует усомниться в правильности тех теорий, которые отстаивает официальная наука?
Однако, этого не происходит. А происходит примерно вот что - банкиры формируют власть, которая действует по их указке. Власть формирует научные учреждения, которые также зависимы от бизнеса. В итоге получаем то, что имеем. Официальная наука защищает себя лишь по той причине, что она отстаивает права бизнеса. А бизнесу важнее продать, очищение природы ему ох как не выгодно. О похожих вещах говорил и Жданов, это глобальный процесс.
Но Светлые Силы отвечают на эти действия своими. Они формируют рынок безплатных программ, безплатную передачу файлов через интернет как альтернативу официальным СМИ. И добиваются очень многого. Мнение людей теперь зависит далеко не только от того, что сказали по ящику.
Также Светлые Силы в противовес официальному "научному" мнению формируют альтернативные академии наук. Наверное, часть этих академий также были сделаны паразитами, почему бы и нет. Часть учёных, которые там работают - наверное, тоже мало чего из себя представляют. Но главная цель таких академий прослеживается - они созданы для формирования независимой от кого бы то ни было науки. (Кстати, человек, утверждающий, что эти академии и эти учёные несут только чушь и "мракобесие" - опять же изначально не прав, такой человек использует бинарную логику. Польза есть во всём. И в официально науке она есть. Вопрос только в её количестве. Также не надо судить о людях по каким-то кляузам. Написавшему кляузу на Левашова, конечно, надо безоговорочно верить (А как же иначе!) (Бинарная логика снова.) На самом деле, ни разу и ничего из Левашова пока не опровергли. Это реально. А что там всякие моськи тявкают - это вообще неважно. Ответы Левашова на заказные статьи, которые пытались оформить официально, но сейчас скрывают по причине несостоятельности этих статеек - на этой страничке http://www.levashov.info/articles.html внизу. О любом человеке можно делать выводы, только исходя из реальных дел этого человека.)

Одно из других важных дел Светлых Сил - передача людям Славяно-Арийских Вед. Веды были переведены хранителями на современный русский язык и переданы главе староверов-инглингов. Миссия которого - передать их людям. Патер дия Александра не просили открывать какие-либо школы, делать какие-либо пояснения к Ведам. Это его собственная деятельность. Всё, что он написал - комментарии к Ведам, вступления к части Вед.
Но сами Веды передана из далёких времён. Если кто-то захочет почитать, он поймёт быстро - Веды просто не способен был написать 1 человек. Разве что гений. relentless, когда ругает Патер дия, почему-то забывет (или не знает), что этот человек написал не самые простые тексты. За это его можно было бы и уважать. А утверждать, что он написал всё - откровенная глупость. Если бы и была версия о неподлинности Вед, то тогда следовало бы говорить - их писали и разрабатывали целые институты. Т.к. одному человеку написать такие длинные и мудрые тексты просто невозможно. Очевидно, что relentless сам понятия не имеет, о чём он говорит. А если он даже не пытался изучить хотя бы часть Вед, то почему принимает за исключительную правду то, что говорят противники???

Попробуем представить себе, что Веды - подделка.
Но что же тогда Индийские Веды - тоже подделка??? Почему же они так называются? А легенда самих индусов, что Веды им принесли БЕЛЫЕ боги с ВОСТОКА - тоже подделка???
И самое интересное. В САВ повествование идет о тех же временах, что и в Ветхом Завете Библии. Если уж считать подделкой Веды, то тогда надо объявлять подделкой и Ветхий Завет! Даже с самого начала просто невероятно себе представить, что 2 книги, говорящие об одних и тех же событиях и написанные, переданные разными людьми - могут быть подделками. Наоборот, наличие одних и тех же фактов, описанных в разных книгах - говорит в пользу их правдивости.

Официальные историки много чего объявляют фальшивками. Просто так, без всяких объяснений. А о том, что вся официальная история писана со средневековых переписок - помалкивают. В своё время Пётр "Великий" издал указ - под страхом смертной казни привезти все старинные книги для из переписки. Вроде бы, прекрасный указ, и отличное желание - сохранить древние тексты. Но на поверку оказалось - книги свезли в столицу... и больше о них никто не слышал... вот так.
Сегодня мы знаем, что 1. Такой указ был. 2. Древних книг о Руси нету! (Что же тогда переписывали???) Вся история славян основана на одной книжонке - Повести временных лет. Выводы? По-моему, очевидны даже для ребёнка. Книги были уничтожены.
Когда же находится материальное доказательство древности русского народа и других коренных народов - фотография дощечки Велесовой книги например - её тут же объявляют подделкой. Интересно получается, как это - вся история, основанная на средневековых переписках (что официальщики сами признают) - это типа правда. А РЕАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ артефакт (повторяю - не переписка, а реальный предмет), говорящий за другую версию - подделка? Ну, кому тут ещё не понятно, кого защищают официальные историки?
Чудинов также работает с реальными артефактами, возраст которых определяли другие люди. Драгункин занимается изучением самого языка, и находит связь русского языка с прочими, в результате чего и открывает методику самого быстрого изучения английского.
Подтверждений древности русского народа (и других народов Руси) множество. И, опять же, эти подтвердения реальные и материальные. Петру и его пособникам не удалось уничтожить всё.
http://www.1-sovetnik.com/articles.html#02
Сейчас идёт постепенное возрождение культуры русского и других коренных народов Руси. При этом совершаются какие-то ошибки. Вполне естественно, что с нуля всё восстановить не получится. Отсюда и отрицательное отношение к тем, кто этим восстановлением занимается.
Воспринимать такое множество подтверждений наличия древних мощных цивилизаций исключительно отрицательно - значит снова использовать лишь примитивную бинарную логику.


Конкретно по теме можно задать вопрос: а откуда вышло понятие "русского фашизма", "национализма" и прочее подобное?
Здесь уже писали об этом примерно. Ведь идёт разрушение русской культуры, русского языка. Идёт уже сотни лет. Но в последние годы, если человек борется за родную культуру, то достаточно объявить его фашистом - и вот результат. Его унижают, его усилия превращаются в прах. Получается, что понятие русского фашизма придумали специально для того, чтобы было легко заглушить любого, кто будет пытаться бороться с разрушением русской культуры, и продолжать это грязное дело.
Вон в США та же схема была придумана для уничтожения белого населения. Чёрные там очень давно получают больше льгот и возможностей. Но если кто-то пытается это заметить и сказать открыто - его тут же объявляют расистом и заставляют заткнуться. Не правда ли, прекрасный способ избавиться от врага придумали социальные паразиты? На сегодня уничтожение белого населения в США близко к окончанию. В Европе этот же процесс идёт очень активно.
Лично я ничего страшного не увидел в отрывках из газеты "Подспорье".

[Vanek]

Сообщение от Sergey_M

Американцы тоже сократили кучу слов, вместо All rigtht говорят OK, и вот в итоге мы видим, к чему привело это великолепное удобство. Вот и вы сегодня обойдётесь без буквы "Ё", завтра ещё добавите "интернациональных" словечек - и глядишь скоро у нас тоже вырастет такое новоамериканское общество.

Сокращение слов никак не связано с системой образования и нежеланием учиться.

Сообщение от Sergey_M

В русском языке, к сожалению, уже очень много чужеродных слов, насаждением их в наш язык долгое время занимались очень любимые кем-то коммунисты во все годы СССР, саму систему замены русских слов на чужие ввели они. И сегодня часто даже сложно подобрать русское слово. Если я говорю слово "конструкция", то я вынужден это делать, также как в других случаях вынужден буду использовать "эволюция"... и так далее. Потому что не всегда можно подобрать русское слово для точного построения предложения. Коммунисты очень постарались и убрали много слов из русского языка. У других слов изменили смысл, третьи сделали устаревшими.

Да у вас фобия какая-то по отношению к коммунистам. Хоть бы ознакомились немного с историей вопроса, прежде чем писать.

В разные периоды развития русского литературного языка оценка проникновения в него иноязычных элементов была неоднозначной. Кроме того, с активизацией процесса лексических заимствований обычно усиливается и противодействие ему. Так Петр I требовал от своих современников писать «как можно вразумительней», не злоупотребляя нерусскими словами. М. В. Ломоносов в своей «теории трех штилей», выделяя в составе русской лексики слова различных групп, не оставил места для заимствований из не славянских языков. А создавая русскую научную терминологию, Ломоносов последовательно стремился находить в языке эквиваленты для замены иноязычных терминов, подчас искусственно перенося подобные образования в язык науки. Против засорения русского языка модными в то время французскими словечками выступали и А. П. Сумароков, и Н. И. Новиков. Однако в XIX в. акценты сместились. Представители карамзинской школы, молодые поэты во главе с Пушкиным, вынуждены били бороться за использование лексических заимствований на русской почве, поскольку они отражали передовые идеи французского просветительства. Не случайно царская цензура вытравляла из языка такие заимствованные слова, как революция, прогресс. В первые годы советской власти самой насущной культурно-просветительской задачей стала ликвидация неграмотности. В этих условия крупные писатели и общественные деятели выдвигали требования простоты литературного языка, предлагая заменить книжные заимствованные слова русскими синонимами (не конденсация, а сгущение М. Горький).

Раз уж вы так радеете за сохранение русского языка, то вам бы не помешало его для начала знать и не делать банальные ошибки.

Бесплатный пишет с буквой "с", а не "з". У вас это не опечатка, а систематическая ошибка.

Лучший - жи ши пиши с буквой и, а не с "ы".

Это то, что бросилось в глаза. Специально не искал.

[Sergey_M]

Vanek
Ошибки на форумах - обычное дело, и обычно на это особо не обращают внимание. Я тоже делаю ошибки иногда. Но касаемо "приставки" БЕС ситуация особая. Мне даже странно, что вы до сих пор не знаете того факта, что данную "приставку" ввели большевики, а в царской России и до неё её не существовало, была только приставка БЕЗ. Не очень хорошо вы знаете деяния большевиков. Выступаете знатоком тех времён, а сами не знаете одну из главнейших реформ революции. Чего стоит только 1 пример: написание слова "отведственность" (от Вед отталкиваясь) большевики поменяли на нейтральное "ответственность", и сегодня приходится даже доказывать подлинность Вед; и многое другое.

О том, что сделали большевики с русским языком:

...кто придумывал новые правила русского языка после «русской» революции 1917 года, кто из русского алфавита выбросил, ради «экономии» бумаги, несколько букв, одну из которых невозможно напечатать из-за отсутствия аналогов в каком-либо языке, а другую можно напечатать только с помощью «латинского» алфавита — i! В результате этой «революции» в русском языке мы не только потеряли буквы русского алфавита, но и потеряли множество слов, потеряли часть богатства русского языка!
К примеру, до революции было два слова — МИР и МIР, первое слово обозначало то же, что и сейчас, а вот слово мiр до революции обозначало общину, только совсем в другом аспекте, чем это слово понимают сейчас! Вопрос только в одном: кто же учит русских людей русскому языку, кто же «сотворил» ещё и «великую революцию» в русском языке!?
(Н. Левашов, "Блаженны нищие духом 2")

...новые «правила» правописания, навязанные русскому народу после ВЕЛИКОГО ЕВРЕЙСКОГО ПЕРЕВОРОТА 1917 года. Да-да, именно Великого Еврейского Переворота, а не Великой Русской Революции, как об этом пишут в учебниках по Новейшей ИЗ(С)ТОРии(ы). Даже в слове «история» замена буквы З на букву С позволяет уже на уровне подсознания человека настраивать его на ПРЕКЛОНЕНИЕ перед ИУДЕЙСКОЙ ТОРОЙ, а не перед реальными, воистину великими деяниями наших предков — Славяно-Ариев. Замена во многих словах буквы З на букву С немедленно убивает эти слова и принципиально меняет их смысл и значение, и нарушает гармонию и резонанс с генетикой предков. Давайте сразу же и проверим это. Живое слово БЕЗкорыстный, обозначающее человека, не имеющего корыстных интересов (без корысти), после замены превращается в БЕСкорыстный (БЕС КОРЫСТНЫЙ). В русском языке слово БЕС означает, как хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек на уровне подсознания, НА УРОВНЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ будет РЕАГИРОВАТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНО на слово и, естественно, невольно, будет отрицательное отношение К ЧЕЛОВЕКУ, НЕ ИМЕЮЩЕМУ КОРЫСТИ. Такого, казалось бы, незначительного изменения достаточно, чтобы на уровне генетической памяти вызвать отрицательную реакцию на положительные качества. Приставку БЕЗ, обозначающую отсутствие чего-нибудь, весьма ловко ПОДМЕНИЛИ словом БЕС, существительным. И многие однокоренные слова (слова, имеющие один корень), стали двухкоренными (имеющими два корня). При этом принципиально изменился смысл слов и их влияние на человека. Положительный смысл был подменён на отрицательный (пример: безкорыстный — бескорыстный). А каково влияние подобной подмены на слова, изначально несущие отрицательный смысл?! Давайте разберёмся… Например, слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — ПРИСТАВКА к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два корня — БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом, получается сердечный бес. Неправда ли, любопытный перевёртыш?! И это — не случайное совпадение. Возьмите другие слова с БЕСом и получите ту же картину: БЕСсильный, — вместо БЕЗсильный. При такой подмене происходит навязывание человеку на уровне подсознания мысли о том, что во всех ситуациях, при которых он (человек) оказывается БЕЗ сил, другими словами — не смог свершить или сделать что-нибудь, БЕС оказывается СИЛЬНЫМ, на высоте! Получается навязывание мысли о безполезности попыток делать что-нибудь потому, что БЕС сильнее. И, опять-таки, слово БЕЗполезный, означающее действие без пользы, превратилось в полезного БЕСа — бесполезный. И таких слов много: БЕЗпутный — БЕСпутный, БЕЗчувственный — БЕСчувственный, БЕЗчестный — БЕСчестный, БЕЗцельный — БЕСцельный, БЕЗстрашный — БЕСстрашный и т.д. Таким образом, понятие о человеке, потерявшем себя (безпутный), подменяется утверждением о том, что у БЕСа путь есть (беспутный), понятие о человеке, потерявшем свою человечность (безчувственный), заменилось утверждением, что БЕС как раз-то чувственный; понятие о человеке, потерявшем свою честь, честность (безчестный) — утверждением того, что бес как раз-то честный (бесчестный); понятие о человеке, потерявшем или не имевшем цели в жизни (безцельный) — заявлением о том, что у БЕСа всегда есть цель (бесцельный); понятие о человеке, не ведающем страха (безстрашный) — утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его бояться следует (бесстрашный). И это далеко не все слова, в которых, заменив букву «З» на букву «С», принципиально изменили и само слово, и его значение. Желающие могут убедиться в этом сами, открыв любой словарь русского языка...
(Н. Левашов, "Россия в кривых зеркалах", том 1, глава 2.9)

Подтверждение данных цитат найти очень легко. Возьмите любую дореволюционную книгу и посмотрите. Я, к примеру, открыл книгу Прыжовъ И Г_Исторiя кабаковъ въ Россiи.
Когда я пишу пристакву "без" - это желанпе исправить тот обман, который несёт с собой применение "бес".

Это сделали большевики, и, если бы Сталин действительно заботился о русском народе, то он просто обязан был восстановить тогда ещё не забытые буквы, образность русского языка. Но нет. Он оставил всё как было. И далее в СССР всё делалось в том же духе. Научным считалось и считается применять самые нерусские слова. Любую работу просто не назовут научной, если такие нерусские слова отсутствуют в ней. Это факты. Не какая-нибудь фобия, а реальность. Я же просто повторю, что любой человек, видящий только крайности и верящий в крайности, использует бинарную логику. И ошибается в любом случае. А вот видящий сразу много степеней хорошего и плохого уже меньше ошибается. Вопрос в степени развития логического фундамента.

[Vanek]

Сообщение от Sergey_M

Мне даже странно, что вы до сих пор не знаете того факта, что данную "приставку" ввели большевики, а в царской России и до неё её не существовало, была только приставка БЕЗ. Не очень хорошо вы знаете деяния большевиков. Выступаете знатоком тех времён, а сами не знаете одну из главнейших реформ революции. Чего стоит только 1 пример: написание слова "отведственность" (от Вед отталкиваясь) большевики поменяли на нейтральное "ответственность", и сегодня приходится даже доказывать подлинность Вед; и многое другое.

Я уже приводи цитату на этот счет, приведу еще раз.

Несмотря на то, что реформа была разработана задолго до революции без каких-либо политических целей профессиональными лингвистами (более того, среди её разработчиков был член крайне правого Союза русского народа академик Алексей Иванович Соболевский, предложивший, в частности, исключить ять и окончания -ыя/-ія), первые шаги к её практической реализации произошли после революции, а реально принята и внедрена она была большевиками. Это определило резко критическое отношение к ней со стороны политических противников большевизма...

Полностью здесь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/93508

Слово ответственность означает держать ответ и произошло от слова ответ. Не вижу никакой связи между словом ответственность и выражением "от Вед отталкиваясь". Может у меня не такая забористая трава.

У Левашова очень богатая фантазия. Ни одного документа я что-то не увидел, который бы это подтверждал.
Приставка "бес" появилась в русском языке благодаря произношению. Потому как перед глухими согласными слышится звук "с". Соответственно и писать стали так же. Прочитав сказку о бесе улыбнулся. Потому как никогда не подменял значения слов из-за приставки "бес". И после прочтения у меня в голове тоже ничего не поменялось. Внушению господина Левашова я не поддался. Уж извините. А на вас охота посмотреть как вы в официальной бумаге будете писать приставку "без" перед глухой согласной. И охота посмотреть на реакцию человека, который это будет читать. Или вы изменяете своим принципам в этом случае? Возраст вы свой не сказали, поэтому приходится гадать какую нишу вы занимаете в обществе - школьник, студент, работающий.

Кстати, по поводу того, что никто не опроверг Левашова. Никто и не будет его опровергать, потому как это никому не надо. Иногда выходят исторические книги с опровержением тех или иных мифов (не авторов). Выходят они потому, как некоторые мифы, по той или иной причине, становятся массовыми и люди грамотные в данной области, не желают с этим мирится и пишут свои труды. Примером таких книг являются книги И. В. Пыхалова "Великая оболганная война" и "За что Сталин выселял народы?". Грамотно написанные книги, с историческими документами, ссылками, фотографиями. Мифы господина Левашова еще не настолько сильно расползлись, чтобы их кто-нибудь взялся опровергать.

Подтверждение данных цитат найти очень легко. Возьмите любую дореволюционную книгу и посмотрите. Я, к примеру, открыл книгу Прыжовъ И Г_Исторiя кабаковъ въ Россiи.
Когда я пишу пристакву "без" - это желанпе исправить тот обман, который несёт с собой применение "бес".

То что вы открыли дореволюционную книгу и не увидели приставку "бес" доказывает только то факт, что реформа русского языка была после революции. И больше ничего. Но это и так всем известно. Ни одного доказательства "беса" я так и не увидел. Есть что-нибудь повесомее?

Сообщение от Sergey_M

Это сделали большевики, и, если бы Сталин действительно заботился о русском народе, то он просто обязан был восстановить тогда ещё не забытые буквы, образность русского языка. Но нет. Он оставил всё как было. И далее в СССР всё делалось в том же духе.

Прекрасно. А теперь немного логики и сторических фактов.
Одной из важнейших задач после революции была ликвидация безграмотности. "Упрощение языка" сыграло в этом положительную роль. Большая часть населения не знала никаких ять, ер и т.д. Их вполне устраивала та грамотность, которой их обучили и которой они благополучно пользовались. Зачем нужно всех переучивать никому кроме вас не понятно. Что такое "резонанс с генетикой предков" и как он проявляется понятно только Левашову и его последователям. Хорошо, что их не было в те времена. И без того хлопот хватало.

Что-нибудь кроме Левашова, Задоронова и др. есть? Потому как теории этих людей строятся на фантазии. Ни одного доказанного факта я не увидел.

И все-таки почитайте лингвистов. Откроете для себя много интересного.
http://lingvofreaks.narod.ru/zaliznyak.htm
Тут подробно рассказано о вашем словоигрании.

[StSlav]

"Русский нацизм" - это великолепно. Рыдал от счастья и умиления. Откуда это определение? И далее, не интересуясь и не желая разобраться в терминологии, лепим - о, какой ужасный этот русский нацизм, русский национализм, русский фашизм! Давайте сюда ещё добавим русское людоедство, - так, для полноты картины и чтоб сильнее по мозгам било. Что за странная рефлексия: расология - Гитлер?
Уважаемые, не теряйте лицо. К чему эмоции - "НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА!!!" Ну, если конечно для вас Познер со Сванидзе больше значат, чем Бердяев и Ильин, тогда конечно, можно и так.
А я вот как думаю. Государство наше - моноэтническое, и Русские в нём - 86%. Без Русских не будет России, какими бы замечательными не были все остальные народы, населяющие нашу страну (говорю без стремления кого-либо унизить). Так давайте исходить из этого. И гибнет от алкоголя преимущественно русское население. Конечно, ошибок не надо делать, чтоб не дать повода себя обвинить по 282 статье. Но и о Русских в контексте алкогольного террора говорить вполне уместно. Знаете такое выражение "Когда гулливеров колбасит, лилипутов плющит"?

[Русич]

Некоторые индивидумы в СБНТ(не буду называть фамилии), предлагают смотреть программы с участием познера... Кто читал статью "Идти в ногу со временем" в "Соратнике" - тот поймёт о чём я. Думающий человек поймёт. А незрячий- в очередной раз тему создаст, подобную этой! Уважаемый Игнатьев и вам-подобные, - будте толлерантнее))))). Что за бред вы пишите?!

[Ведический]

Последнее обращение волхва Мерагора на дне Перуна
http://video.yandex.ru/users/eugenio19/view/66/

Национализм, патриотизм, интернационализм, шовинизм
http://video.yandex.ru/users/eugenio19/view/60/

Суть этих роликов что надо праздновать свои славянские праздники, соблюдать традиции своих Русских предков, помнить их культуру.
Дерево без корней погибает.

СЛАВЯНСКИЕ ИМЕНА
http://www.stihi-rus.ru/name.htm
Праздники славян
http://www.calend.ru/holidays/slav/
Древнерусская мифология
http://godsbay.ru/slavs/index.html

Свою культуру надо помнить!! А то это возмутительно когда даже Славянские имена рпц запрещает, а вместо них даёт гречиские - сравните из 300 имён разрешённых церквью только 15 Славяские - это возмутительно. Ещё возмутительно что нам в школе дают изучать любую мифологию хоть греческую хоть ввосточную, но только чтоб не изучать Русскую - это возмутительно!!! Каждый народ имеет право на свою культуру!!! Это РАБЫ НЕ ИМЕЮТ ПРАВ, а СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО!!! На всю жизнь запомните - Я ИМЕЮ ПРАВО!!! Также запомните - Я ТРЕБУЮ -раб не имеет права требовать, а свободный человек имеет право требовать!!!
http://rodrus.org/content/view/443/1/

Про негра Пушкина смешно читать братьев по уму. Он абсолютно ВедРуссом, наша Ведическая гордость!!! Он с детства воспитывался на Ведических сказках которые ему разсказывала няня из народа. И все его стихотворения пропитанны Ведическим Духом!!!

Щас детям надо те же сказки Афанасьева рекоммендовать. Своё Родное лучше для души. а то посмотрите вокруг одно иностранное предлагают, надписи только на иностранном, как будто родного языка стыдятся. Это возмутительно, не должно быть так.

О Великом Русском языке не разсказывают, какой он Великий какие у него огромные возможности, чтоб не взгордились. Вот почему Газпром-сити??, а не Газпром-город тогда бы нас уважали, а так видно под мировую мафию косят(капитал). А ведь именно - мировой капитал и привёл и гитлера и революцию 1917 лета сделал, а ведь это один и тот же человек из америки финансировал. А ведь именно в это время трезвые Русские плодились с огромной силой, вот чего испугались и устроили эти заварухи чтоб сократить Русское население. Да не хотят чтоб мы гордились собой. "И шепчут - Русские политика это грязное дело не суйтесь туда, мы сами всё сделаем. И в и тоге русский мужик сидит за столом пьёт алкоголь, смотрит телевизор ничего не делает и говорит Рассию разворовывают она пропала, а они только этого и добиваются." Так что хватит, всё самим надо управлять. С 1917 нами всё время управляют нерусские. что приводит к развалу страны уходу нашего природного богатства за рубеж, а на Развитие Руси ничего не идёт. Выход просто не голосовать за них, так что когда видите какогонибудь жыда на выборах, просто не голосуйте за него, тольки они фактически в правительстве с17 года, а надо чтоб там была титульная, которой большинство то есть Русские которых в на Руси больше 80%, а те донауправлялись что страну к развалу подвели и нищенству. Народ ведь не глупый он всё видит.

[Одинокий Путник]

Сообщение от Ведический

Щас детям надо те же сказки Афанасьева рекоммендовать. Своё Родное лучше для души.

А вы когда-нибудь сказки Афанасьева в подлиннике читали? Не в переложении для детей? Весьма рекомендую. Чтение всесьма специфическоею Но не для детей - уж точно.

Вот например, сказка про Иванушку-дурачка (номер 396 в афанасьевском собрании):

«Жил-был старый бобыль с своею старухой; у него было три сына: двое умных, младший — Иван-дурак. Вот как-то посеяли умные братья горох в огороде, а Ивана-дурака от воров караулить поставили. Понадобилось старухе, их матери, в огород сходить; только влезла туда, Иван-дурак заприметил и говорит само с собой: «Погоди ж, изловлю я вора; будет меня помнить!» Подкрался потихоньку, поднял дубинку да как треснет старуху по голове — так она и не ворохнулась, навеки уснула! Отец и братья принялись ругать, корить, увещать дурака, а он сел на печи, перегребает сажу и говорит: «Черт ли ее на кражу нес! Ведь вы сами меня караулить поставили».— «Ну, дурак,— говорят братья,— зава-рил кашу, сам и расхлебывай; слезай с печйто, убирай мясо!» А дурак бормочет: «Небось не хуже другого слажу!» Взял старуху, срядил в празднишну одежу, посадил на повозку в самый задок, в руки дал к поехал деревнею. Навстречу ему чиновник едет: «Свороти, мужик!» Дурак отвечает: «Свороти-ка сам, я везу царскую золотошвейку».— «Мни его, мошенника!» — говорит барин кучеру, и как скоро поверстались ихние лошади — зацепились повозки колесами, и опрокинулся дурак со старухою: вылетели они далёко! «Государи бояре! — закричал дурак на весь народ.— Убили мою матушку, царскую золотошвейку!» Чиновник видит, что старуха совсем лежит мертвая, испугался и стал просить: «Возьми, мужичок, .что тебе надобно, только не сзывай народу». Ну, дурак не залетел хлопотать много, говорит ему: «Давай триста рублей мне, да попа сладь, чтоб покойницу прибрал». Тем дело и кончилось; взял дурак деньги, поворотил оглобли домой, приехал к отцу, к братьям, и стали все вместе жить да быть».

Вариант этой сказки (395):

«Дурак положил старуху на дровни и поехал в ближнее село; пробрался задами к попу на двор, залез в погреб, видит — стоят на льду кринки с молоком. Он сейчас поснимал с них крышки, приволок свою старуху и усадил возле на солому; в левую руку дал ей кувшин, в правую—ложку, а сам за кадку спрятался. Немного погодя пошла на погреб попадья; глядь — незнамо чья старуха сметану с кринок сымает да в кувшин собирает; попадья ухватила, палку, как треснет ее по голове — старуха свалилась, а дурак выскочил и давай кричать: «Батюшки-светы, караул! Попадья матушку убила!» Прибежал поп: «Молчи,— говорит,— я тебе сто рублев заплачу и мать даром схороню».— «Неси деньги!» Поп заплатил дураку сто рублев и похоронил старуху. Дурак воротился домой с деньгами; братья спрашивают: «Куда мать девал?» — «Продал, вот и денежки». Завидно стало братьям, стали сговариваться: «Давай-ка убьем своих жен да продадим. Коли за старуху столько дали, за молодых вдвое дадут». Ухлопали своих жен и повезли на базар; там их взяли, в кандалы заковали и сослали в Сибирь. А дурак остался хозяином и зажил себе припеваючи, мать поминаючи».

Торговать трупом («мясом») собственной матери – это в каких же еще сказках такое встретишь!

[Ведический]

Да конечно читал такие русские сказочки, как женщина поймала вора с х.. с потолка.. Ничего страшного, сказки как сказки.. Ужастики ну и что..

Но как раз предлагаю адаптированые варианты про русских сказочных литературных героев..

[garret]

Сообщение от Ведический

СЛАВЯНСКИЕ ИМЕНА
http://www.stihi-rus.ru/name.htm

Благодарю!

Имена ещё различают по основным четырём уровням развития: имена смердов, имена весей, имена витязей, имена ведунов. Смотри трёхлебовскую статью на странице masterninel.narod.ru/.