Точность слов Жданова

[jameslawrence]

Сообщение от Анатолий Игнатьев

4. человек владимир георгиевич уникальный, его вклад в становление 5-го трезвеннического движения огромный, определяющий, можно сказать, и я счастлив, что мне довелось видеть и слушать его воочию. к сожалению, на еланчик в этом году я не смог выбраться. а то бы ещё послушал.

Ну вот, как говорит Петросян: "Сбылась мечта идиота". Но тут позвольте заметить ничего личного.
Если зайдем сюда и почитаем первый абзац, а именно

Сообщение от Цитата из википедии

Влади́мир Гео́ргиевич Жда́нов (родился 25 мая 1949) — активист движения за трезвый образ жизни, национал-патриотический публицист. Автор знаменитого в 1986 году (распространявшегося в Самиздате) «антиалкогольного доклада» во времена Антиалкогольной кампании. Путешествует по стране с платными лекциями о здоровом образе жизни и об имеющем место, по его мнению, антироссийском интернациональном заговоре. Лекции Жданова построены на идеях национализма и пропаганде православного ультраконсерватизма. Данный курс охарактеризован как представляющий общественную опасность, так как базируется на тезисах радикализма и призывает к использованию националистических идей в воспитании и организации социального контроля

то увидим последствия теории всего этого заговора. Как я уже писал здесь, в конце каждый получит то, что он заслужил.

Э-эх Владимир Георгиевич, а ведь я так Вас уважал после той лекции в Харькове. Зачем же Вы всё испортили.

P.S. Возмущения типа: "это все жидо-массоны википедию окупировали", не принимаються. Придумайте что-нибудь по оригинальнее.

[AntiLL]

2 jameslawrence: 1) Информация на википедии никогда не отличалась сверхдостоверностью, любой может ее изменять, дополнять, критиковать и т.д.
2) Видно сразу что тот кто на википедии писал про жданова сам является культуропитейщиком. Я в этом уверен =)
3) Мнение о антироссийсоком интернациональном заговоре не его. Это мнение многих ученых. Подкрепленное многими событиями и различными литературными источниками. Я соглашусь что вопрос этот довольно спорный, но в том то вся и суть что он спорный и тут есть очень много вопросов пока что без ответов. И говорить в таком тоне что вот по его мнению - извините но это излишне. Мнение это не его. Он не первый.

Лекции Жданова построены на идеях национализма и пропаганде православного ультраконсерватизма

Лекции Жданова построены на идеях патриотизма и пропаганде русских традиций и православных истоков.

Данный курс охарактеризован как представляющий общественную опасность, так как базируется на тезисах радикализма и призывает к использованию националистических идей в воспитании и организации социального контроля

А мне кажется что данный курс охарактеризован как курс связаный с проблемой высокой смертности и низкой рождаемости в России, так как базируется на тезисах научно-доказанного обоснавания влияния алкоголя на генофонд страны и призывает к использованию патриотических идей в воспитании и организации социальной справедливости. Почему так не написали на википедии? Или я не прав? А хочешь я внесу свою поправку в википедию по этому поводу?

Сколько стоит пригласить Жданова к себе? Я его приглашу. Любая работа должна быть оплачена, это нормально и адекватно мы живем в 21-м веке, тем более человек занимается этим профессионально.

Э-эх Владимир Георгиевич, а ведь я так Вас уважал после той лекции в Харькове. Зачем же Вы всё испортили.

Хм... Если ты так впечатлителен от инфорации полученной со свободной(!) интернет энциклопедии, я представляю как на твое самосознание влияет телевизор. К тому же все о чем мы тут разговариваем является очень сложной проблемой и рассматривать проблему только с одной стороны, которая как правило подпитывается личными качествами типа гордыни по-крайней мере глупо.

Свободная энциклопедия если ты не в курсе означает следующее - любой может зарегиться на сайте и внести свою лепту в эту энциклопедию. У Жданова полно недругов не за границей а прежде всего в России и прежде всего культуропитейщикик котоыре считают себя мягкими и пушистами, добрыми и хорошими, ни в чем неповинными.

Я тебе сайт могу создать за полдня - именно столько как правило занимает обновление информации в базах ДНС о доменах. Ты ему тоже будешь верить безгранично, впечатлительный ты наш?

Вывод: И чего ты столько всего написал на форуме. Ты не родновер кстати? =) А сколько тебе лет? Я полностью тебя поддерживаю в том что начинать надо с себя а не винить всех и вся, но и такие вот неадекватные и необъективные посты, в таком количестве, да с кучей ссылок на то как "я написал тут, и написал вот тут" просто захламляют форум.

Peace

[Vanek]

К словам AntiLL сложно что-либо добавить. От jameslawrence такого не ожидал. Человек, который слушал Жданова вживую поверил очередной лжи какого-то культуропитейщика.
По поводу википедии. На одном из форумов как-то зашла речь о статье из неё. И один участников обсуждения сказал: "У нас преподаватель в ВУЗе ставит "двойку" за какую-либо работу, если в источнике указана википедия (подчеркиваю, не интернет, а именно википедия), т.к. недостоверный источник.
Прав был Олег, не пьющие люди и тревые - это разные вещи. Судя по вашему посту, вы jameslawrence трезвым не являетесь.
jameslawrence, а если вас по работе пошлют в командировку в другую часть страны или за границу и скажут, что дорогу вы оплачиваете из своего кармана. Я так полагаю, вы такого работодателя пошлете куда-подальше. Это по поводу платных лекций. Не одна организация не может прожить без финансирования. Возьмите любую партию, они миллиардами ворочают (а уж откуда они беруться одному богу известно), в отличии от СБНТ.
Стыдно должно быть такое писать, то что ты написал.

Теперь благодаря AntiLL (и мне) по этой статье википедия может счиаться достоверным источником.

[AntiLL]

Ну в-общем в продолжении темы. После того как я отписал пост выше про Википедию, я сразу же связался с Григорием Ивановичем Тархановым - спросил его мнения по поводу этой статьи о Жданове на Википедии. Вполне естественно что все что там написано было опровергнуто причем сразу прямыми доводами. Надеюсь Григорий Иванович не против что я публикую тут фрагмент моей с ним беседы. Особенно я интересовался по поводу лекций Жданова - ездит ли он по стране с платными лекциями или же нет. Вот что написал Тарханов Г.И.

Лекции Жданова практически всегда бесплатные. Если только его приглашают официальные структуры и оплачивают ему проезд, иногда, небольшие суммы - за чтение лекций. Так, например, в мае Монобразования РХ пригласило его и он неделю читал лекции в нескольких городах и райцентрах Хакасии перед так называемыми волонтерами (на самом деле собирали послушных школьниц, в основном). С ними, правда были и педагоги, психологи, соцпедагоги.
Так вот за все это Жданову оплатили менее 5 тыс. руб. с учетом дороги, проживания и работы.Платными Жданов проводит курсы восстановления зрения по методу Шичко-Бейтса. И хотя В.Г. дает все необходимые знания по восстановлению зрения (другой вопрос, ссколько людей из прослушавших курс используют их на практике и добиваются реальных результатов). Но в основном он сам расценивает этот курс - как курс отрезвления "культуропитейщиков" и, думаю, не менее 60% информации этого курса посвящено именно этой задаче. Большинство людей, нормальных людей, не ломехуз, благодарят Жданова именно за это прозрение.

Вот собственно что говорят люди связанные с ним напрямую общим делом, и общающиеся в реале, а не как мы с вами посредством интернет, газет или компакт дисков с видео. Я если честно считаю что работа должна оплачиваться. В любом случае. Знаю кучу наркологов которые берут такие нереальные деньги за то что избавляют от алкогольной зависимости, а тут человек совершенно бесплатно ездит по стране, иногда берет или я думаю все таки скорее даже дают деньги, причем в мизерных размерах. О чем тут можно говорить вообще.

Предлагаю всем пойти еще дальше. Давайте будем вместе редактировать Википедию! Опишем Трезвое Движение таким какое оно есть с беспристрастной стороны, а не с точки зрения горделивых культурно пьщих.

По поручению Тарханова, намереваюсь связаться с Маюровым и обсудить это с ним - покрайней мере вопрос редактирования информации о Жданове, но думаю что и об остальных можно тоже будет опубликовать информацию.
Как какие новости будут, думаю создам ветку отдельную, где мы все вместе займемся проблемой освещения трезвости и трезвого движения в самой популярной ныне свободной интернет энциклопедии.

[vladimirov2011]

а вот лично для меня тарханов не авторитет,я не хочу редакций,я не любитель яблочного джема-я любитель свежих яблок.:d размещайте все о жданове,а народ разберет ,приучается думать.а если кто-то считает,что мы эдесь заморачиваемся,то пусть идет лесом.
за мой период нахождения на сайте,я увидел,что на этот форум стало заходить больше людей. у меня более десятка серьезных людей(которых я знаю) от 35-45 лет которые бывают на сайте . им не нужен форум им нужна инф-ция,а она сдесь есть.

[jameslawrence]

я про деньги не говорил. и вообще откуда вы это взяли?
этим постом я хотел сказать, до чего довела эта теория о "золотом миллиарде". что теперь на него фигню всякую пишут. до харькова он таким не был. это маюров его заразил. а про википедию я знаю, что там не все правда. хотя в этом случае кое-что есть. я человек трезвый. и жданов им когда-то был. а вот теперь гонит чушь всякую. делал бы он то что и раньше, то я сомниваюсь чтоб кто-то посмел бы такое написать. а это лишь начало. если он не опомниться, то дело всей его жизни закончиться крахом. а насчёт мирового правительства, даже если оно и существует, ему не долго осталось. билл гейтс всё равно их парвет, а опра уинфри их дотопчет.

[Олег]

Сообщение от jameslawrence

P.S. Возмущения типа: "это все жидо-массоны википедию окупировали", не принимаються. Придумайте что-нибудь по оригинальнее.

Уже придумал: хочешь я в Википедии напишу, что jameslawrence - это, ну например, псевдоним Русского бунтаря 18-го века, который спонсировался Европейскими богачами? И можно будет этому верить. Я хочу сказать, что в Википедии любой пользователь рунета может оставлять свои определения многим понятиям и Фамилиям...

[Vanek]

Сообщение от jameslawrence

я про деньги не говорил. и вообще откуда вы это взяли?
этим постом я хотел сказать, до чего довела эта теория о "золотом миллиарде". что теперь на него фигню всякую пишут. до харькова он таким не был. это маюров его заразил. а про википедию я знаю, что там не все правда. хотя в этом случае кое-что есть. я человек трезвый. и жданов им когда-то был. а вот теперь гонит чушь всякую. делал бы он то что и раньше, то я сомниваюсь чтоб кто-то посмел бы такое написать. а это лишь начало. если он не опомниться, то дело всей его жизни закончиться крахом. а насчёт мирового правительства, даже если оно и существует, ему не долго осталось. билл гейтс всё равно их парвет, а опра уинфри их дотопчет.

Детский лепет.

[listy]

Сообщение от jameslawrence

я человек трезвый. и жданов им когда-то был.

Ого, какие откровения.

Сообщение от jameslawrence

а вот теперь гонит чушь всякую. делал бы он то что и раньше, то я сомниваюсь чтоб кто-то посмел бы такое написать. а это лишь начало. если он не опомниться, то дело всей его жизни закончиться крахом. а насчёт мирового правительства, даже если оно и существует, ему не долго осталось. билл гейтс всё равно их парвет, а опра уинфри их дотопчет.

Бедный Жданов! Ты почему сидишь здесь на форуме?! Скорей беги, ищи его, открывай ему глаза! Человек принял неверный курс, а ты это знаешь и не даёшь ему информации!!!?? Не иначе как ты предатель! Вся Россия ждёт тебя! Ведь ты один теперь знаешь что правильно, а что нет!
И ещё, чтото мне показалось что тебе лет 13-14.

Насчёт википедии, википедия это никакой не источник и никогда им не являлся и не будет являтся, это склад информации, исчточники этой информации указываются, но ни в коем случае первоисточник не википедия. А если доморощенный балван написал что-то из своей башки в википедию, не значит что она стала источником информации.

[AntiLL]

Теперь благодаря AntiLL (и мне) по этой статье википедия может счиаться достоверным источником.

Елки палки =)) Я думаю о чем ты =)) А ты википедию поправил =) Ну все равно думаю о жданове надо побольше инфы повесить будет, он этого заслужил!