Показать сообщение отдельно
Старый 16.05.2010, 12:24   #115
Фронт315
Местный
 
Аватар для Фронт315
 
Регистрация: 05.04.2010
Сообщения: 1,560
Фронт315 на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей К Посмотреть сообщение
Олег, ну зачем же так грубо?!
Может, человека сомнения одолевают: а есть ли в самом деле у бактерий глаза и рот? Может, он анальное отверстие у них всё ищет и ищет, да не найдёт никак? Может, ему пуки бактерий спать не дают? Просто смущается человек прямо сказать, вот и косит под дурачка.
Ничего, Васёк, не боись. Говори прямо, поможем.
А с моей точки зрения, людям сразу надо дать понять: здесь форум для конструктивного общения: конкретный вопрос - конкретный ответ:
За рисование, позерство и хамство - предупреждение, повторное предупреждение, бан.

Мнение должно быть подкреплено проверяемыми источниками, лучше всего научными. Журналистские статьи малоценны. Жизненный опыт - только в подтверждение научных фактов.

Другое дело, что только часть людей из таких имеет обязательное желание поднагадить и просто "весело" провести время на этом форуме. Остальные - просто люди с промытыми мозгами, которым выставили Жданова в темных красках, умолчав от них большую часть содержания лекций Жданова.

Ведь 95% критики Жданова крутится вокруг 5% содержания его лекций:
1.Пукающие глазастые бактерии/дрожжевые грибы
2.Ветом-Тенториум-мед, плохой дядя Жданов, который "ограбляет" бедненьких и слабеньких.
3."Жданов - профессор кислых щей", "СБНТ - секта", и прочий набор бессмысленного бреда сумасшедшего зомби, у которого отсутствуют и аргументы, и собственное мнение вообще.
4.Жданов не профессор, потому что, по их мнению, они не нашли в интернете его публикаций.
Этот ряд можно продолжить но он будет весьма коротким, абсурдным и скудоумным.

Главное, на чем нужно ловить культуропитейщиков:
1.Отсутствие фактической, в т.ч. научной базы. Непонимание разницы между научной работой и журналистской статьей под заголовком "Ученые доказали...", "Комар-вампир", "В поезде все задушены" и далее по Задонову.
2.Практически полное незнание даже самого предмета критики.
3.Голословные заявления и отсутствие логики.
4.Игнорирование ими ответов и опровержений, полученных на их ложь, клевету или заблуждения.

Вообще, думаю, надо повесить в самом верху тему под заголовком "Новым участникам форума читать обязательно" и далее коротко и ясно дать понять, за что бывает атата по заднице.
__________________
Собриология:
10% Химия
20% Физиология
15% Статистика и теория игр
5% Этнография
50% Психология
100% Забота о людях

Последний раз редактировалось Фронт315, 16.05.2010 в 12:28.
Фронт315 вне форума