11. Выражения типа "снижения риска коронарной болезни сердца" выдают и без того плохо скрываемую безграмотность ведущего взявшегося разоблачать Жданова на основе, как он изволил выразиться, "научных данных".
Интересно, а что же по мнению ведущего является причиной инфарктов и инсультов столь часто случающихся в состоянии опьянения и (или) похмелья? Опять предшествующие поколения исследователей сплошь были дураками, и только теперь (о, счастье!) нашлись-таки светочи поведавшие нам правду....
12. Ведущий не в состоянии отличить метафоры от научного определения. Действительно, супер... здесь проявилась уже оскомину набившая характерная чёрточка всех критиков Жданова: вдруг они все дружно, как по команде, утрачивают всякое чувство юмора (а заодно и толику здравого смысла тоже), начиная буквально толковать образные сравнения и популярное изложение - в данном случае, гибель нейронов и замещение их соединительной тканью, которое Жданов образно назвал "гниением".
Подобное бывает с шибко продвинутыми интеллектуалами в случаях полного исчерпания своего интеллектуального ресурса: приходится спешно отрекаться от своей склонности к абстрагированию и толковать буквально шутки и метафоры, заверяя собеседника что Жданов, конечно же, "врёт".
13. Подойти к ведущему с той же меркой, что и он к Жданову: так куда же тогда по его мнению деваются погибшие нейроны? Ну раз не могут они через почки пролезть никак... Это очередная глупость, дискредитирующая самого критика Жданова возникающая вследствии безграмотных попыток научного толкования популярных выражений. На самом деле отмершие клетки головного мозга распадаются (по-научному, подвергаются лизису), а продукты распада выводятся из организма - это азы физиологии бывшие известными ещё школьникам советского периода. Поэтому выражение "мочиться собственными мозгами" абсолютно верно и ничем не противоречит истине.
14. На счёт допустимой дозы для русского человека: ведущий предпочёл избегнуть ответа, уйдя в сторону и спрятавшись в дебри лукавой статистики так хорошо развенчанной в лекциях Кривоногова.
А вопрос-то далеко не праздный.... здесь кроется один из главных подводных камней проблемы: совершенно различная чувствительность к алкоголю у разных рас и народов. Интересная беседа об этом есть здесь: Различная чувствительность к спирту
http://files.mail.ru/9JEV2X
15. В отношении брожения и алкогольдегидрогеназы: здесь надо опять учитывать разницу между популярной лекцией и научным симпозиумом. Ведущий, видимо, уловить её не в состоянии. Задача Жданова - на пальцах показать и объяснить причину разительной разницы в чувствительности к алкоголю различных народов. Он сделал это, как сумел: пусть и не совсем безукоризненно, но зато понятно для подавляющего большинства, воспитанного и воспитываемого в ложном духе материализма.
Вообще вопрос об эндогенном этаноле чрезвычайно важен. Небольшая статья, проливающая свет на эту сторону дела, есть здесь:
http://trezvenie.org/forum/index.php...9.msg19128#new