[AVN]

Я дополнил свой пост выше.

Скрывать суть где-то в 5м пункте неверно. Надо сразу в названии выражать вашу позицию.
Никакое просвещение ничего не дает.


Сразу как будете общаться с депутатами и тп проведите 2 линии чтобы никто их не путал и предлагайте сразу определяться.
И отвечать на вопрос по какой линии они идут.

1. Есть покупатель. Он покупает. У него есть дома товарный запас. Он потребляет продукцию.
И нам с вами это не нравится "потому что мы с вами видим последствия чрезмерного злоупотребления алкогольной продукцией со стороны коренного населения области" (надо вести разговор в статистических категориях, не переводить ничего не личность конкретного человека, а то начнется про права человека и тп).
Чтобы сделать так чтобы некая часть населения не покупала и не потребляла алкогольную продукцию надо оказывать на нее информационное воздействие - это задача министерства культуры, по дела молодежи, физкультура, туризма, информационной политике и тп. Законодательство о алкогольной продукции тут никаким боком рядом не валялось, то есть кто причастен к нему могут выйти из зала. Им здесь делать нечего.

2. Есть продавец. Их много. Скажем в неком населенном пункте на 1000 жителей есть n точек торговли алкогольной продукцией, где есть продажа и реклама алкогольной продукции.
Причем эти продавцы из-за присущего им стремления к наживе продают алкогольную продукцию в одном помещении с продовольственными товарами. И хочешь не хочешь, но если человека пошлют родители за рисом, ему придется подвергнутся рекламе алкогольной продукции иногда даже не войдя в магазин, так как она клеется у ручки второй входной двери (клеить у ручки первой двери запрещено законом о рекламе, но это редко соблюдается - если есть наклейки они клеятся на все ручки всех дверей). В помещении магазина рекламы еще больше. Откуда она берется кто ее печатает? Печатается она по заказу производителя товара. Попадает она в магазин вместе в товаром. Клеется она зачастую тоже торговыми представителями поставщика алкогольной продукции.
Покупатель покупает у продавца в данном магазине алкогольную продукцию. Чтобы сделать так чтобы покупатель не покупал алкогольную продукцию надо чтобы продавец ее не продавал. Тут надо работать чисто по линии торговли и Законодательства о алкогольной продукции.

Очевидно что неэффективно тратить бюджетные деньги на разные мероприятие по первой линии когда продавец намного более массово сильно давит на покупателя по первой линии.
Прежде чем начать действие надо устранить противодействие.

Итак 2 варианта.
Снижать покупки и потребление. Объект покупатель.
Снижать продажи и рекламу сопровождающую продажи. Объект продавец.

Вот у вас, депутатов на кого больше рычагов влияние? И какой способ работы на первом этапе более быстрый, результативный и менее затратный?
И какой способ работы является заведомо нерезультативным?
На эти вопросы надо заранее ответить.