Показать сообщение отдельно
Старый 09.01.2008, 11:05   #29
buka
Новичок
 
Аватар для buka
 
Регистрация: 28.11.2007
Сообщения: 18
buka на пути к лучшему
Восклицание

участились слухи о возможном дефолте в россии.полистал инет и среди отмазок руководства страны и восхищенных криках о том,что это невозможно,нашел дельную статью.единственную в своем роде,с описанием причин возможного дефолта.читайте,думайте,комментируйте:

цитата:
происходящее описывается просто: рф в экономическом смысле - страна зависимая, практически аколониальная. невзирая на всю централизацию политической власти, концентрацию нефтегазовых доходов в руках государства и сотни миллиардов долларов, проливающихся на росфедерацию от экспорта сырья и энергоносителей, перед нами - очевидно несамостоятельное образование. в рф не созданы дееспособные структуры, способные воспринять все эти потоки нефтегазодолларов, превращая их в инвестиции на приоритетных направлениях, в долгосрочные кредиты для создания передовых производств.
где деньги, зин?
в банковском смысле рф - колония развитых стран. обратимся к примеру с реальным сектором.
чтобы профинансировать грандиозные (а других в борьбе с разрухой просто не получается) программы развития страны, нужны мощнейшие специализированные банки. аналогичные тем, что имелись в ссср. один банк-гигант должен заниматься аграрными делами, другой - машиностроением, третий - строительством, и т.д. причем такие супербанки должны выдавать кредиты больших объемов под низкие проценты - и лет на десять. необходима трехуровневая банковская система: центробанк - специализированные банки- гиганты - банки мелкие, коммерческие, сберегательные и инвестиционные.
подобной системы в рф нет. в ней имеются центробанк и тысячи мелких, маломощных «банчков». причем самые крупные банки росфедерации не входят в двадцатку мировых банков. они - карлики. выдать большие ссуды, необходимые для осуществления аграрной программы, они не в силах. нет ресурсов.
государство не создает источника ликвидности для банков. российские банки ходят за «длинными деньгами» на запад. там они берут большие кредиты под 4 процента годовых, а потом перепродают их клиентам в рф вдвое-втрое дороже. за счет этого предприятия могут брать кредиты, за счет этого развивались ипотека и потребительский кредит. если на западе брать «длинные деньги» больше не удастся, то для хилой экономики рф это - катастрофа.
в то же время, на запад за «длинными» и долгими кредитами пошли и крупные компании рф (здесь-то брать не у кого). пошли и «газпром», и «роснефть». в самые сжатые сроки российские компании нахватали на западе долгов вдвое больше, чем рф за годы правления ельцина: свыше 300 миллиардов долларов. чтобы отдавать такие тяжелые долги, российскому большому бизнесу приходится все время перекредитовываться. то есть, перезанимать деньги, брать новые кредиты для того, чтобы отдать старые. и если источники кредитов на западе иссякнут, крупные компании рф окажутся банкротами.
беловежская колония
страна в очередной раз может пасть жертвой «либерального фундаментализма», коим наши верхи маются с декабря 1991 года. ну, скажите на милость, почему взять десятки миллиардов долларов кредитов в европейских банках на постройку новых трубопроводов «газпрома» (да еще и под большой процент!) - это рыночно, а занять те же суммы для того же самого у собственного государства - нерыночно? почему лучше отдавать сотни миллиардов «у.е.» с процентами на запад, чем возвращать их российской федерации? почему рыночным считается попадание страны в опасную зависимость от внешних сил?
но таково положение рф: она несуверенна в финансовом плане. сотни миллиардов долларов, полученных «беловежской россией» от экспорта нефти и газа, попадают не в сильную банковскую систему россии (ибо ее попросту нет), а в так называемые стабфонд и золотовалютные резервы рф. то есть - в финансовую систему запада (ибо россия свои резервы хранит либо на счетах в инобанках, либо в ценных бумагах сша и европы). а запад из наших же денег выдает отечественным банкам и компаниям «длинные кредиты».
вернее, выдавал. сейчас из-за кризиса на ипотечном рынке сша и падения доллара западные финансисты перестали кредитовать банки рф. им самим ликвидности не хватает.
не разрушать, а строить
чем это грозит рф? социально-экономическим крахом. банковский кризис из- за прекращения притока «длинных денег» с запада может породить нечто, что похоже на финансовую катастрофу 1998 года. только на новый лад. положение государства незавидно: на глазах рушится стабильность, что выстраивали в 2000-2008 годах. плюс дорожает продовольствие.
что делать? понятно, что нужно экстренно наращивать производство хотя бы того же продовольствия, чтобы уменьшить зависимость от импорта. но как? дело не только в том, что необходимо составить грандиозные планы и воплотить их - а в элите рф уже нет людей с опытом работы по пятилетним программам. в конце концов, у коммунистов в 1928 году тоже не имелось подобного опыта, но они смогли справиться. вопрос в другом: под такую работу нет кредитно- финансовой системы! что тогда толку, что сегодня у москвы есть полтриллиона долларов во всяких резервах. «заливать»-то их некуда. это как если вы стоите на обочине с огромной канистрой бензина в руках, но у вас нет автомашины, чтобы ее заправить. просто раздавать деньги, не имея системы для их грамотного и хозяйского распределения, системы для отбора бизнес-проектов и контроля за их исполнением? не выход. деньги просто будут разворованы, вызвав гиперинфляцию.
значит, нужно экстренно создавать систему мощных супербанков- индустриализаторов, насыщенных «длинными деньгами». укомплектованных специалистами экстра-класса. но как? сама собой (рыночным путем) такая система не сложится. сама по себе сложилась как раз нынешняя, полуколониальная банковская система. значит, выход есть только один: создавать такие супербанки искусственно, проектно. усилиями государства. закачивать в банки сверхдоходы от нефти и газа. а вокруг таких банков- гигантов - выстраивать сильные производственные корпорации. реально обеспечивая перелив средств из добычи сырья в сложные производства, в научно- технический прогресс и аграрную сферу.
массовая стерилизация
так строили свою экономику японцы после второй мировой, так (подражая им) действовали и южные корейцы. именно это и нужно было делать после 1998 года.
после дефолта отечественное производство ожило и стало расти. оно стало конкурентоспособным. одновременно пошли в гору цены на нефть, обеспечивая рф приток нужной ликвидности. вот тут-то и надо было создавать новую банковскую систему, закачивая в нее нефтегазодоллары. создавать неоплановую экономику больших корпораций.
но власть бездействовала. вернее, действовала - но как будто планомерно готовила тот кризис, что грозит нам ныне. итак, те сотни миллиардов долларов, что притекали в рф за счет повышения мировых цен на энергоносители, были объявлены «плохими». их надо, мол, «стерилизовать»: откачать в золотовалютные резервы и стабфонд. и сложить их де-факто на западе. огромные суммы, которые могли бы пойти на создание системы супербанков развития, оказались выведенными из экономики рф. да еще так, что теперь обесцениваются стремительными темпами из-за падения курса доллара и фактической доходности облигаций казначейства сша (которые теперь имеют отрицательную доходность). предложение торгово- промышленной палаты рф (вкачать эти деньги в несколько крупных российских банков) было в 2003 году отвергнуто.
нужно было параллельно с выстраиванием новой банковской системы разрабатывать планы стратегического развития. но они в рф появились с чудовищным запозданием: лишь в 2006-2007 годах, да и то в неполноценном виде. за это время колоссальные суммы оказались потраченными совершенно бездарно: например, годовой бюджет белоруссии истратили на выкуп «сибнефти».
вместо того чтобы превратить нефтегазовые сверхприбыли в источник развития рф, власть их «стерилизовала». а фактически - кастрировала будущее страны. и вот итог: к 2007 году эффект дефолта 1998 года оказался полностью утрачен - производство в самой рф стало нерентабельным. как и накануне 1998-го, стал ударными темпами расти импорт. а оставшееся в росфедерации производство стремительно потекло в китай: там выпускать товары гораздо выгоднее.
что в итоге? росфедерация оказалась на грани новой финансово-экономической катастрофы. угроза кратного роста цен на еду - налицо. грандиозные планы реконструкции жкх, развития авиапрома, судостроения, нанотеха, впк, портов и железных дорог теперь могут рассыпаться, словно карточный домик. равно как и нефтегазовые планы. национальный проект «доступное жилье» терпит крушение на наших глазах. попытки москвы играть роль великой державы, манипулируя «газовым краном», могут нарваться на ответный удар в виде перекрытия продовольственных поставок и «длинных кредитов».
теперь власть за закрытыми дверьми лихорадочно ищет выхода из создавшегося положения. найдет ли? одно можно сказать: 2008-й имеет все шансы стать годом чрезвычайной ситуации.
кризис кадров
самое же плохое заключается в том, что у кремля нет запаса компетентных кадров для исправления положения в экономике.
кто определял и определяет экономическую политику рф в период «после ельцина»? во- первых, «птенцы чубайсова гнезда». это, скажем, многолетний министр финансов и нынешний вице-премьер кудрин. ярый «стерилизатор». субъект, который не знает других положений экономической науки, кроме ультралиберальных, делающий вид, будто в мире нет успешного опыта проведения нелиберальной экономической политики. человек, повинный в нынешнем тупике, по-прежнему определяет финансовую политику рф.
такого же поля ягода - глава цб рф игнатьев. они с кудриным работают в тесной связке. поэтому в стране нет полноценной банковской системы, а ее финансовые резервы служат развитию экономик сша и ес, а не самой росфедерации.
buka вне форума   Ответить с цитированием