Показать сообщение отдельно
Старый 19.07.2011, 02:54   #18
Ханако Сейсин
Местный
 
Аватар для Ханако Сейсин
 
Регистрация: 31.07.2010
Адрес: Ачинск
Сообщения: 139
Ханако Сейсин на пути к лучшему
Отправить сообщение для  Ханако Сейсин с помощью ICQ
По умолчанию

На этом разговор закончился, но у Вани осталось много вопросов. Например, почему мама сначала говорит, что жизнь – прекрасная штука, от которой ни за что не надо отказываться, а через минуту – что жизнь штука мерзкая и от всяких низостей в ней никуда не деться? Как минимум одно из этих утверждений должно было быть в корне неправильным, и интуиция подсказывала Ване, что неверным было второе. И правда ли, что совсем непьющих людей не бывает? Поверить в это было трудно. Что сложного в том, чтобы не пить? Это ведь ещё проще, чем пить. Чтобы пить, нужно затратить какие-то усилия – перебороть свою совесть, дойти до ларька, поднести стакан ко рту, выдержать отвратительный запах и вкус пойла и не блевануть. Чтобы не пить, никаких усилий затрачивать не надо – просто живи своей жизнью и всё. Так где же подвох? Или про стресс. Что вообще означает это слово? Какой-то недуг, излечимый лишь наркотой? Но трезвые люди выглядят гораздо здоровее пьяных. В итоге все эти не дающие покоя вопросы привели мальчика в интернет, где он их и загуглил. Для начала про стресс. Статья в википедии рассказывала, что стресс – это «неспецифическая (общая) реакция организма на воздействие (физическое или психологическое), нарушающее его гомеостаз, а также соответствующее состояние нервной системы организма (или организма в целом)». Понятного мало, но основа ясна – причиной стресса являются нарушения гомеостаза. Разумеется, лучший способ его нарушить – выпить яду. Например, пива. Так что же, мама врала мне? Или врёт всё же википедия? С одной стороны, маме Ваня доверял больше. Но с другой – согласиться с ней не мог. Всё-таки мама тоже человек и может ошибаться, верно? Для прояснения ситуации Ваня стал искать в интернете ещё и ещё, пока гугль не предложил ему почитать книги некоего Углова. Выдающийся хирург, член Российской академии медицинских наук и ещё куча всяких званий и наград от золотого значка Минздрава РФ до медали «За оборону Ленинграда», но что Ване бросилось в глаза – председатель Союза Борьбы за Народную Трезвость. Мальчик не понял, при чём тут союзы и борьба (с кем бороться, с бутылкой? Взял да вылил в унитаз, делов-то! А ещё проще – не купил её и бороться не надо), но то, что кто-то был «за трезвость» воодушевляло. При всём этом, Углову недавно исполнилось сто лет, а он всё ещё может проводить операции, более того – «сохраняет способность к осуществлению интимной жизни». Ваня решил не углубляться в понимание последнего предложения, зато отметил, что совсем непьющие люди всё-таки бывают. И к чьим же книгам обратиться за помощью в Ваниной ситуации, как не председателя чего-то там за трезвость? Однако, читать их все было слишком для четырёхлетнего мальчика, пусть и развитого не по годам, но это и не оказалось нужным – нашёлся очень кстати сайт «Трезвая Украина». Значит, на Украине таки живут трезво? А, нет, опять за трезвость лишь борются. «Это очень странно», – снова отметил про себя Ваня. На этом сайте всё самое значимое из книг Углова и других видных учёных было отфильтрована от воды и разложена по полочкам. Казалось, даже самому конченому алкоголику было бы приятно здесь просто переходить по ссылкам и любоваться организацией информации.
Прежде всего Ваня стал искать ответ на вопрос – зачем вообще люди употребляют отраву? Зачем нужно намеренно поганить себе жизнь? Ответ оказался сколь простым, столь и печальным: люди – дураки. Или невежды, чтобы никого не оскорбить. Оказывается, они верят в кучу бредовых «фактов», называемых в книгах «мифами об алкоголе». Причём мифы эти до того абсурдны, что принимаются людьми на веру безо всяких сомнений, как аксиомы. Такое уж странное устройство человека – верить только в очевидное или абсурдное, а в остальном сомневаться.
Например, был описан в книге такой миф: «алкоголь согревает». Ваня сразу понял – такого быть не может. Ведь водочные компрессы используют для сбивания температуры – ужасно вонючая процедура, к слову. С какого перепугу тогда внутрь эта гадость должна действовать иначе? На сайте, правда, доказательство было более научным, чего и следовало ожидать от учёного. Оказывается, здесь применялся ни много ни мало закон сохранения энергии. Само по себе тепло ни откуда не возьмётся, а алкоголь организмом не усваивается. Зато перераспределяет тепло по объёму тела, нагревая кожу. Которая, будучи в контакте с окружающей средой ,охлаждается.
Или, например, такой миф: «в малых дозах алкоголь безвреден». Безусловно, из самого факта существования вредной дозы, вытекает существование дозы безвредной – это доза, меньшая вредной. Кроме того, можно было бы даже согласиться с утверждением Парцельса «Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза», хотя он никогда такого и не говорил (на самом деле: «Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным» – вовсе ни слова о лекарстве и совершенно не в защиту наркотиков). Но почему-то каждый определяет «малую дозу» как ровно столько, сколько он пьёт сам. Между тем, в медицине под этим термином понимается явно что-то другое. Для примера Ваня нашёл дома упаковку витаминов и прочитал состав. Витамина C там было 0,035 грамм, принимать рекомендовалось не более трёх раз в день. Так если в медицине даже десятая часть грамма витаминов, которые вообще-то по умолчанию чрезвычайно полезны, может причинить вред, как можно утверждать, что гораздо большие дозы спирта, который вообще-то по умолчанию страшный яд, могут быть безвредны (а то и полезны)? Очевидно, говорящие о «малых дозах» наркотиков совершенно не понимают смысла этого словосочетания в медицинском контексте.
Ханако Сейсин вне форума   Ответить с цитированием