Конкретных аргументов нет. Есть конкретное недоверие к источникам из-за того, что что все они представители религиозных сект. Напомню, что действующие на территории СНГ религиозные секты часто являются законспирированными филиалами западными разведслужб и прочих, говоря общепринятым здесь языком "Врагов России".
А вот доклад митрополита - по моему заслуживает доверия. Потому что во-первых, наш, православный. И митрополитами, в отличие от лекторов сектантских кружков "Изучаем библию" малограмотные люди не становятся. Во-вторых прочитан был в 1912 году, т.е. до образования всех сект, фигурирующих в том "доказательстве" которое я воспринял критически.
__________________
Пустые листы не глупее листов, покрытых глупым текстом (с) х/ф "Орфей"
Последний раз редактировалось warlock, 15.04.2010 в 18:06.
|