Цитата:
Сообщение от ИГОРЬ(ВЕДЬМАК)
Да если бы так было,то был бы не против что бы как у гидры было высокая регенерация тканей,но это юмор! 
Как вы знаете уважаемый,у разных видов,разное количество хромосом,да генов тоже. |
Во первых не во всех ГМО технологиях внедряются "чужие" гены. В большинстве модифицируются свои (например "долгоиграющие" помидоры).
Но даже если внедряются, они никаким образом на здоровье человека повлиять не могут в принципе. Ну сьест человек "ледянную" рыбу, он ведь от этого белокровием не заболеет? А если рыбу эту закусит помидором? Тоже нет. почему тогда помидор с геном этой рыбы будет как либо опасен?
Я обозначу вою точку зрения. Обширное внедрение ГМО в с.х это зло, т.к никаких преимуществ ни в ценовом, ни в "антхимическом" плане человеку не принесёт по сравнению с тем что уже есть, а риски, да, теоретически могут быть. А повсеместное внедрение ГМО принесёт ещё больше голода на земле и концентрацию власти монополию в руках производителей.
Поэтому я против ГМО и никогда не буду их употреблять в пищу по доброй воле, я и моя семья не подопытные кролики.
Но как наука это перспективное направление и должно поддерживаться. Что плохого например, если где нибудь в пустыне, или за полярным кругом можно будет выращивать что нибудь съедобное? Или в тех местах, где гибнет до 70% урожая не помочь устойчивым сортом?