"Смешались в кучу кони, люди..." ©
Такое ощущение, что кому-то кровожадные трезвенники уже ночью под кроватью мерещатся?
-
Во первых, причём здесь трезвенники? Вы лично знакомы с этими господами?
-
Во вторых книгу запретили не отдельные люди, а суд. Это означает, что нарушения были, иначе автор может обжаловать решение суда.
-
В третьих, почему темы называется "Очередная победа трезвенников. Над гласностью."? Какие "ещё" победы над гласностью имели место быть и трезвенников? Огласите хотя бы часть списка.
-
Ну и наконец в четвёртых в Ваших словах присутствует (довольно распространённая кстати) путанница сопряжённых понятий "социально-бдительный гражданин"/"стукач" К сожалению довольно часто встречаются люди, которые не в состоянии отличить одно от другого.
Попробую обьяснить разницу (Не потому, что какое-то отношение к книге имеет, а потому, что давно уже хотел сделать это, но не доходили руку
).
Термины "стукач", "крыса" итд. просочилось в русскую речь из тюремного жаргона. Этими словами обозначались сокамерники, которые находясь в одном положении с остальными старались улучшить своё положение за счёт своих товарищей. "Стукач" это своего рода шпион, который выполняет задания властей регулярно собирая нужную им информацию.
Таким образом стукач являясь частью общества вредит этому самому обществу в корыстных целях. Стукачество возможно внутри группы людей которыедолжны находится друг с другом против своей воли (тюрьма, армия итд.)
Примеры стукачества:
Стукач сообщает, если на зону пронесли героин, если товарищ-солдат спал на дежурстве итд.
Социально-бдительный гражданин наоборот, улучшет жизнь общества в котором находится. Он также сообщает в правоохр. органы, если замечает нарушения закона, которые, оставь их безнаказанными, ухудшат условия жизни окружению.
Примеры бдительности:
Бдительный гражданин сообщает, если на улице насилуют девушку, если выкидывают мусор на газон итд.
Надеюсь тот кто надо проапгрейдится благодаря этой информации.
Так как два гражданина не находятся с писателем книги в одной закрытой группе, ни о каком стукачестве здесь речи быть не может изначально, а вот автор предидущего поста по всей видимости либо не понимает разницу между двумя сопряжёнными понятиями, либо специально их путает, стараясь придать происшедшему негативную окраску.
-----
Посему, спасибо конечно за информацию, но абсолютно непонятно а) какое она отношение имеет к этому форуму и б) зачем было путать понятия.
ПС: Кстати "Доно́с" — в старом русском праве — сообщение властям о преступлении. Только в наше время это слово приобрёло негативную окраску. Думается по причине охватившей страну всеобщей зонной эйфории.