[Ханако Сейсин]

Был ещё и такой миф: «алкоголь помогает общению». Опять же, как может помогать общению то, от чего потом язык еле ворочается? Ваня своими глазами видел (и ушами слышал) – даже от одной бутылки пива или бокала вина (которые глупые взрослые считают «малыми дозами») манера общения, речь, жесты, поведение в целом – всё кардинальным образом меняется. Поэтому мальчик всегда мог определить, когда отец выпивший, даже когда мама почему-то этого в упор не замечала. Конечно, чтобы заметить разницу, нужно хорошо знать человека в его трезвом состоянии. Но не может же быть человек всегда пьян?
Оказалось, что и это не совсем верно, что приводит к следующему мифу: «суток более чем достаточно, чтобы человек полностью протрезвел». Действительно, если верить сайту, сам алкоголь большей частью выводится из организма за двенадцать часов. Но ущерб, который он за это время успевает нанести, колоссален и приходится большей частью на мозг. Как объясняли учёные – это из-за высокого процентного содержания жидкостей в мозге, в которых спирт в организме и растворяется. Впрочем, Ваня знал, что чтобы видеть последствия этого, учёным быть не нужно. Но это не значит, что он не почерпнул ничего нового. Мальчик узнал, что функции мозга восстанавливаются после выпивки неравномерно – сначала более простые, потом более сложные. В общем-то, это было логично, просто Ваня никогда об этом не задумывался. Так, сначала восстанавливалась моторика и речь – человек переставал шататься, у него больше не заплетался язык. Это и принимается многими за отрезвление. Но лишь много позже восстанавливались мыслительные способности. А функции мозга, контролирующие поведение человека, например, совесть – восстанавливались самыми последними, как самые сложные и потому самые хрупкие. Полностью всё это восстановление занимало почти месяц. Получалось, если выпивать хотя бы по несколько глотков вина каждый месяц, можно вообще не приходить в нормальное состояние, а потому и сравнивать будет не с чем. Уж не потому ли праздников в году двенадцать?
Но почему вообще по праздникам надо пить? Оказывается, существование такой традиции – не что иное, как очередной миф. Ну вот, Ваня даже сам попался на него, проассоциировав бухло с праздником. Оказывается, ничего такого, как «пьянство испокон веков» никогда не было. В самом деле – всего сто лет назад у нас был царский строй и позволить себе вино могли только знатные и богатые люди, которых меньше процента от общего населения. Лучшее, что могли себе позволить простые крестьяне – самогон, но всем было известно, что его распитие ещё ни разу ничем хорошим не кончилось, а потому хоть сколько-нибудь здравомыслящие люди вовсе не спешили иметь с ним дело.
И тут, читая о событиях столетней давности, Ваня добрался до пункта, забивающего последний гвоздь в крышку гроба теории о том, что пили все, всегда и по любому поводу. Это был уже не миф, а напротив – очень важный факт. Незаслуженно (а может быть специально?) забытый исторический факт – ровно девяносто лет назад, в 1914 году, когда на время мобилизации в Российской Империи был принят временный сухой закон, народ потребовал от правительства оставить его на вечные времена. Причём поддержка народом этой идеи была столь сильна, что закон был принят и действовал вплоть до 1928 года даже после революции. Он оказал немаловажную роль в том достойном гордости факте, что наша страна была одной из трезвейших в Европе вплоть до середины двадцатого века. Это уже к мифу о том, что «русский значит бухой».
Ладно, с алкоголем понятно, а что с другими наркотиками? Но тут Ване не нужно было никаких книг, и так всё понятно – после того, как человек настолько опустился, чтобы пьянствовать, от других наркотиков его просто уже ничто не сдерживает. Совесть-то уже побеждена. Честь растоптана. А разницы между пивом и героином не больше, чем в лапше со вкусом говядины от лапши со вкусом свинины – вкусы вроде и разные, а начинка одна.
Однако, полностью это всё так и не отвечало на вопрос «почему люди пьют?» – ведь всем этим мифам кто-то ещё должен научить. Оказывается, с этим лучше всего справляются родители. По крайней мере, так там писали. Будто бы родители могут наливать ребёнку вина на праздник и даже приговаривать «пора бы уже, ты же совсем взрослый». Якобы «пусть лучше дома выпьет, чем его в подворотне научат». Какая такая подворотня? Какой нормальный ребёнок туда пойдёт, и тем более будет оттуда что-то перенимать? Значит, это нормально, чтобы родители считали своих детей настолько низкими ничтожествами, которые способны опуститься до такого?
Тут мозг Вани и переклинило. Ну не может такого быть и всё. Память о том, что сегодня он такую сцену уже видел в гостях, мозгом была заблокирована как шокирующая ещё раньше. Прямо как в «Эльфийской Песне» – прокомментировал бы Ваня, глядя на ситуацию со стороны. Поэтому он скорее поверит в существование огромных боевых человекоподобных роботов и богинь, разгуливающих по Земле в образе обычных японских школьниц, чем в то, что родители могут настолько ненавидеть своего ребёнка, столь мерзкой желать ему судьбы, чтобы спаивать своими руками. Ваня закрыл сайт и больше туда не заходил. Он выкинул из головы все мысли о наркотиках и приемлемости их употребления, ан десять лет сбежав в вымышленный мир книг, фильмов и аниме. И лишь когда Марьиванна рассказала ему, что в письме было ровно два слова, написанных лично отцом – «третьим будешь?» – он осознал, что всё прочитанное им в тот далёкий день было правдой, и понял, за что же всё-таки борется тот Союз.