Показать сообщение отдельно
Старый 11.11.2010, 20:33   #942
jhr
Местный
 
Аватар для jhr
 
Регистрация: 06.05.2010
Сообщения: 489
jhr на пути к лучшему
Сообщение

Цитата:
Сообщение от Исследователь=) Посмотреть сообщение
Открываете вашу вторую ссылку http://www.bmj.com/content/329/7480/1447.full
и читаете статью...
Благодарю за подсказку -проскочил.

Цитата:
Сообщение от Исследователь=) Посмотреть сообщение
Логично: если Кастельнуово не опирался на Фрамингемское исследование, то данные о якобы пользе вина взяты из каких-то других исследований, входящих в метаанализ. Из каких именно?
Да, вопрос остается. Пока на форуме звучала количественная оценка - 56 работ, 34 работы... Какую именно работу использовал Кастельнуово для анализа, и согласился с пользой применения 150 мл. кр. вина - нужно искать. Подключайтесь.
Слово "рандомизация" уже давно прописалось в русском языке. Хотя, согласен, уточнение принимается.
Цитата:
Сообщение от Исследователь=) Посмотреть сообщение
Что касается вашей ссылки
http://www.mariamm.ru/doc_468.htm
то это шаг назад, потому что это тоже поверхностная статья с ошибками перевода. В этой ссылке указана оригинальная работа на английском языке - и это та же статья (опубликованная в декабре 2004), что проходит по вашим двум предыдущим ссылкам на английском. А их мы уже разобрали. Круг замыкается.
Да нет. Вот тут не соглашусь. Нет никаких ошибок перевода. Разве что опущен один абзац об отсутствии повышения риска рака груди при употреблении 150 мл. вина. Видимо, тоже проскочили. Или не до конца "разобрали?" Посмотрите 8 строчек ниже табл. 2 в той же ссылке:
Adverse effects - Побочные эффекты.
Цитата:
Сообщение от Исследователь=) Посмотреть сообщение
Любопытная фраза проскакивает об этом "расчётном исследовании" в английской Вики:
http://en.wikipedia.org/wiki/Polymeal
"The paper, appearing in the BMJ's traditionally light-hearted Christmas issue, may be regarded as somewhat satirical, as noted in responses in the journal."
"Статья, появляющаяся в традиционно беззаботном Рождественском выпуске BMJ, может быть расценена как несколько сатирическая, как отмечено в отзывах в журнале."
Никому не запрещено писать все, что хочется. Если у нас появляются серьезные статьи 1 апреля, реакция точно такая же. Все же, лучше опираться не на частные мнения, а на научные публикации специалистов. Желательно, со ссылками.
Цитата:
Сообщение от Исследователь=) Посмотреть сообщение
Думаю, если в 2005 году кто-то и начал испытание диеты "Полимил", то вряд ли к моменту проведения конференции в 2006 году были получены какие-то существенные результаты... Какие результаты могли быть получены за полтора года? Но всё равно, пожалуйста, дайте ссылку на материалы конференции, на английском.
Вот эта ссылка по материалам научной коференции.http://www.nytimes.com/2009/06/16/he...r=4&ref=health
Конференция посвящена не столько диете, сколько пользе/вреде спиртосодержащих напитков.
Все точки над "i" конференция не расставила, но...keine antwort ist auch eine antwort.


____________________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень
jhr вне форума   Ответить с цитированием