У меня в экран не влазят((
Письмо1
Почему И.О руководителя? Шишкина 71.rospotrebnadzor.ru/about/leaders/ в отпуске?
Почему "руководителей юридических лиц"? Они в РПН совсем охренели? Покупателя заключали договор купли-продажи не с "руководителем ЮЛ", а с ЮЛ, и доход от незаконной табакоторговли получал не руководитель ЮЛ, а ЮЛ. ЮЛ за месяц незаконной табакотоговли получает доход больший чем РПН может наложить штраф на руководителя (3-4тр).
Может они не читали
ПИСЬМО Роспоребнадзора от 21 апреля 2009г. N 01/5288-9-32
2.3. Анализ сведений о привлечении к административной ответственности юридических лиц
Цитата:
Должностными лицами Федеральной службы не в полной мере используются полномочия по привлечению к административной ответственности юридических лиц, виновных в нарушении санитарно-эпидемиологических требований, законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере защиты прав потребителей.
В целом по Российской Федерации в отношении юридических лиц вынесено только 35403 постановления о назначении административного наказания, что составляет 7,75% от общего количества вынесенных постановлений о назначении административного наказания.
Положения ст. 2.1 КоАП позволяют привлекать за выявленное нарушение к административной ответственности одновременно как виновное физическое лицо, так и юридическое лицо. При этом юридические лица несут ответственность, когда обязанность по соблюдению тех или иных норм закона напрямую возложена именно на юридических лиц.
Аналогичные нормы содержатся в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", который соотносит понятия "изготовитель", "исполнитель", "продавец" именно с организациями (независимо от их организационно-правовой формы), а также с индивидуальными предпринимателями. В связи с этим по каждому факту административного правонарушения, совершенного организацией в области защиты прав потребителей, должностным лицам органов Федеральной службы следует принимать меры к возбуждению производства по делу об административном правонарушении именно в отношении юридического лица (организации). И только при установлении вины должностного лица, работающего в данной организации, дело об административном правонарушении по тому же факту должно быть возбуждено и в отношении указанного должностного лица (руководителя или иного работника данной организации).
|
Может они попутали закон с СП 2.3.6.1066-01, где написано "14.1. Руководитель организации торговли обеспечивает:
- наличие в каждой организации торговли настоящих санитарных правил;" или аналогичными СП?
Почему "реализация сигарет приостановлена"? А не "сигареты изъяты в порядке ст.27.10. КОАП как предмет административного правонарушения"? Или хотя бы "на сигареты в торговой точке наложен арест в порядке ст.27.14 КОАП"?
Может они не читали ПИСЬМО Роспотребнадзора от 21 апреля 2009 г. N 01/5288-9-32
Цитата:
Территориальные органы Федеральной службы применяют меры обеспечения производства по делу далеко не во всех случаях, игнорируя имеющиеся к тому основания, например, связанные с выявлением нарушений установленных требований к деятельности по производству и обороту продукции, с выявлением некачественной и опасной для жизни и здоровья людей продукции. Должным образом не принимаются меры, направленные на конфискацию такой продукции в установленном порядке и (при необходимости) ее уничтожение.
...
Зачастую суд вынужденно принимает решение о назначении наказания в виде штрафа без конфискации в связи с отсутствием самой возможности фактически применить конфискацию предмета административного правонарушения. И подобная ситуация возникает именно в тех случаях, когда должностные лица органов Федеральной службы при наличии к тому всех оснований игнорируют применение обеспечительных мер и тем самым способствуют принятию судом неадекватного решения по делу - без конфискации предмета административного правонарушения даже в случаях, когда санкция статьи КоАП предусматривает обязательное применение такого наказания.
|
Ст.14.2 КОАП предусматривает такое наказание как конфискация продукции. Ее назначает суд. РПН заранее знал что конфискация не потребуется, не собирался передавать дело в суд, поэтому не изъял сигареты?
Что там с киоском Роспечать и джамиевым? Их за сутки предупредили о проверке и они убрали сигареты? Верно?
Письмо2
Те же вопроcы, кроме последнего.
И этот:
Что там с "Магазин Мечта" и МУП КШП? Их за сутки предупредили о проверке и они убрали сигареты? Верно?