Цитата:
Сообщение от jhr
Наибольшие пьяницы – это обездоленные и сверхбогатые. Первые (большинство) пьют от безысходности, вторые (абсолютное меньшинство) с жиру бесятся.
|
Скажите, Вы понимаете тот факт, что "пить от безысходности" и "пить по причине веры в миф, что от безысходности нужно пить" - это разные вещи?
Далее, скажите, с какой безысходности толпами бухают подростки 12-15 лет?
Цитата:
Сообщение от jhr
В лучшем положении «средний класс» У них есть дело, перспектива. Да им просто некогда засматриваться на бутылку.
|
Вы работали в крупных компаниях? Вы просто не представляете масштаба именно бухалова среди всех управленцев: начиная от линейного менеджера и заканчивая топами.
Цитата:
Сообщение от jhr
Так вот, моё мнение: именно средний класс может реально подпитывать ТД. Но и убедить его в правильности действий СБНТ не так просто. У меня много друзей-знакомых в этом социальном срезе – фальшь и неправду чувствуют сразу.
|
Вы уверены, что они насколько "чутки" и настолько точны и являются объективными внешними арбитрами? Дело не в их высоте и утонченности. Ваши знакомы в равной мере подвержены социально-психологическому программированию, которое начинается с пеленок.
Цитата:
Сообщение от jhr
Спирт, как и липопротеиды высокой плотности, растворяет основную грозу сосудов - холестериновые бляшки.
|
После этого организм решает, что этанола в организме достаточно и прекращает его выделять. Организм - самоподстраивающая система.
Аналогично есть люди, которые аспиринчик каждый день глотают. Действительно тоже снижает риск ССЗ. Вот только через несколько лет зарабатывают себе язву.
Цитата:
Сообщение от jhr
Виноградный сок их, увы, не растворяет. А риск получить ССП, как и рака от потребления "не той пищм" намного выше, чем от потребления малых доз хорошего вина.
|
Так следить за питанием тоже нужно, одной трезвости мало.
Цитата:
Сообщение от jhr
Согласия пока нет, ученые продолжают спорить.
|
В том то и дело, что польза не доказана, а риск спиться налицо.
Сыграем в игру: вытягиваем пять карт, если красных больше, то Вы мне 1000 рублей, а если черных больше, тогда если треф больше, то я Вам 200 рублей, а если пик больше или равно, то Вы мне 200? Сыграем?
Цитата:
Сообщение от jhr
Вы привели цитату ученого, не очень уверенного в своей правоте.
|
Это не так. Поясню, в чем Ваша неточность, но очень значительная неточность. В статистике принят несколько специфический лексикон, обусловленный методом науки. Сначала выдвигают гипотезу H0 (Аш нулевое), а потом ее проверяют. Гипотеза либо отвергается, либо не отвергается. Разница между "отвергается-подтверждается" и "отвергается-не отвергается" состоит не в "неуверенности ученых"
, а в том, что статистик признает, что пока данную гипотезу принимать нельзя, либо можно принять с учетом ряда допущений. Это связано с многоступенчатостью процесса проверки гипотезы аш нулевое. Параллельно выдвигается одна или несколько конкурирующих гипотез H1, H2 и т.д. Часто бывает так, что не отвергается ни одной гипотезы. Это не означает, что "ученый не уверен".
В данном случае ученый говорит, что вероятность того, гипотеза верна, недостаточна. Согласны сыграть в игру с казино: 55% Ваше состояние удваивается. 45% - Вас обирают до нитки? Далеко не всякий рискнет.
Поэтому существуют т.н. доверительные интервалы порядка 90-99,xx% в зависимости от ситуации.