Форум сайта СБНТ

Форум сайта СБНТ (http://forum.sbnt.ru/index.php)
-   Философский форум (http://forum.sbnt.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   мои религиозные взгляды (http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=409)

Одинокий Путник 13.04.2010 16:44

Цитата:

Сообщение от ИГОРЬ(ВЕДЬМАК) (Сообщение 27025)
И просьба не путать,модификационную изменчивость и генетическую изменчивость ,с вязанную с выживанием вида,и человеческую глупость,Их обрезания не несёт для организма в плане выживания не чего полезного и оно происходит искусственно а не приобретено вследствие необходимости выживания вида при изменении условий окружающей среды,но скора смогут обратится к генному инженеру и он им это устроит.А закрепляются только полезные признаки для выживания приобретённые под воздействием внешних факторов природы,и закрепится генетически через поколения и то смотря какое произошло изменения, жителей высокогорных районов,например объём легких больше,чем у жителей низины,и связано это с недостатком кислорода в высокогорных районах!

И что? Как не изменяй объем легких, цвет кожи и курчавость волос человек все равно человеком останется :) А обезьяна - обезьяной, и амеба - амебой. Так что теория эволюции отдыхает.

ИГОРЬ(ВЕДЬМАК) 13.04.2010 16:48

Цитата:

Сообщение от Одинокий Путник (Сообщение 27033)
И что? Как не изменяй объем легких, цвет кожи и курчавость волос человек все равно человеком останется :) А обезьяна - обезьяной, и амеба - амебой. Так что теория эволюции отдыхает.

Но уважаемый,вы не ответили по поводу во этой Церковной Догмы!
Была такая Церковная Догма(догма,неприкасаемая истина)Что земля находится в центре вселенной и всё вращается вокруг неё,и учили этому аж до 20века.
И все святые в те времена в этом были уверены,но сейчас доказано,что это не так,и всем нам известна(надеюсь всем)Теория Коперника!
Вопрос: Так насколько Святые Люди Были Без ошибочны в своих суждения,и не предложат ли верующие вернуть в школы для изучения старый догмат,на основании,что так утверждала церковь почти 1900лет!

И ещё дети воспитанные животными,внешне тоже люди,вот только вернуть их в общество не возможно,их поведения так и остаётся поведением животных!

AVN 13.04.2010 18:39

Одинокий Путник

Цитата:

А самое великое решение императора Николая о сухом законе для России угробили безбожники, отменив этот закон в 1925 году и целенаправленно далее спаивали народ.
Как это происходило – есть хороший материал в последнем «Трезвом слове» - тайные распоряжения атеистической власти по спаиванию страны, но перепечатывать их мне сейчас лень
Зашел я на сайт, не обнаружил. В каком номере? 12м?
Зато там написано "Святой страстотерпец (т.е мученик) Царь Николай II".
Всюду ложь. Когда его расстреливали, в стране не было монархии, значит царем он не был. Его никто не мучил, а просто расстреляли, как многих других при его правлении, и как он сам застрелил из ружья десятки ворон.

Цитата:

Библия ЧЕСТНАЯ книга.
Ага, доктрина завоевания мира ростовщичеством честно от Бога?

Читайте новую книгу ВП: "По вере вашей да будет вам… (Священная книга и глобальный кризис)".
Там написано как напротяжении веков происходила работа по внедрению Ветхого завета в Священные книги Христианства, про историю переводом Ветхого завета и борьбу с ростовщичеством не протяжени веков.
http://dotu.ru/2010/03/29/20100329_a...to-your-faith/

Из предисловия:

Христиане считают, что Библия всегда состояла из Нового и Ветхого заветов. В этом им помогают богословы, которые в своих трудах доказывают, что Ветхий Завет - неотъемлемая часть Священного Писания, а обе книги гармонично дополняют друг друга чуть ли не со времён Апостолов. Но это совсем не так.

Новый завет был напечатан большим тиражом и свободно распространялся в России уже в 1820 году, и никто не чинил этому препятствий.

В 1825 году десятитысячный тираж Ветхого завета, переведённый и напечатанный к тому времени под эгидой Библейского общества, был сожжён на кирпичных заводах Невской лавры, если не по прямому указанию Императора Николая I, то при его молчаливом согласии.
Сейчас с уверенностью можно сказать, что ещё в первой половине XIX века Ветхий завет не считался в России книгой священной, иначе император Николай I если бы даже не был отлучён от церкви (Синод всё же был органом государственности во главе с императором), то потерял бы авторитет в своей стране под воздействием слухов о его поступке. Император не мог пойти на такое кощунство, как уничтожение священных книг, но раз пошёл - значит на тот момент Ветхий завет ещё не относился к священным писаниям.

Из толкового словаря Владимира Ивановича Даля, вышедшего в свет в 1863 - 1866 годах, т. е. ещё до появления полной Библии в России в 1871г., можно узнать, что христианином считался человек, верующий во Христа и проповедующий Евангелие.
Всё это также подтверждает, что православный народ Ветхий завет не относил к священным книгам.

Алексей Ч. 13.04.2010 20:25

Все христианские догмы заключены в Символе Веры. Всё остальное, никакого отношения к христианству не имеет. И кстати, эти христианские догмы совершенно не противоречат никаким современным научным открытиям. Скорее даже логично вписываются, что и не удивительно.

Одинокий Путник 14.04.2010 06:40

Цитата:

Сообщение от ИГОРЬ(ВЕДЬМАК) (Сообщение 27035)
Но уважаемый,вы не ответили по поводу во этой Церковной Догмы!
Была такая Церковная Догма(догма,неприкасаемая истина)Что земля находится в центре вселенной и всё вращается вокруг неё,и учили этому аж до 20века.
И все святые в те времена в этом были уверены,

Ну лень было отвечать :rolleyes:
Давайте так. Если вы утверждаете, что "была такая догма" (кстати, правильно "догмат"), да еще что этому учили до "20 века" и все святые были в этом уверены, то...
Цитату в студию, плииииз.

Мне пожалуйста любую цитату из вероучительных документов Русской Православной Церкви, или писаний святых (тоже соответственно русских). Насколько я что-то понимаю, вопросы гео- и гелиоцентризма не слишком волновали русских святых, поскольку к спасению, а , следовательно к вероучению (догматам) никакого отношения они не имеют.

Ежели же у вас претензии к католикам- то тогда, пожалуйста, задавайте вопрос Папе Римскому. Я-то тут при чем?

Одинокий Путник 14.04.2010 06:51

Цитата:

Сообщение от AVN (Сообщение 27047)
Зашел я на сайт, не обнаружил. В каком номере? 12м?

В 1-ом 2010 года. Он недавно пришет мне по почте.
Цитата:

Зато там написано "Святой страстотерпец (т.е мученик) Царь Николай II".
Всюду ложь. Когда его расстреливали, в стране не было монархии, значит царем он не был. Его никто не мучил, а просто расстреляли, как многих других при его правлении, и как он сам застрелил из ружья десятки ворон.
Ваше сравнение человека с вороной, дорогой оппонент впечатляет :eek:
Императора Николая расстреливали именно как Романова, и детей его убивали именно из-за того, что они могли претендовать на Русский Престол.
"Просто расстреляли"... странно вы мыслите... Детей, если вы не в курсе, добивали потом штыками...
Да и слово "страстотерпец" - означает "претерпевший страдания". Страдания бывают не только физические. Если не лень почитайте дневники Императора и членов его семьи в заточении, возможно, вам многое станет понятно.

Да и Вас же никто не заставляет почитать Императора. Вы можете думать о нем как угодно. Это ваше личное право. Ведь так?

Цитата:

Из толкового словаря Владимира Ивановича Даля, вышедшего в свет в 1863 - 1866 годах, т. е. ещё до появления полной Библии в России в 1871г., можно узнать, что христианином считался человек, верующий во Христа и проповедующий Евангелие.
Сейчас так же. Я не отрицаю, что баптисты - христиане. Вот только не православные. Православные - те, что исповедует Символ веры.
У мусульман тоже свои разделения, не так ли?

ИГОРЬ(ВЕДЬМАК) 14.04.2010 14:47

Цитата:

Сообщение от Одинокий Путник (Сообщение 27059)
Ну лень было отвечать :rolleyes:
Давайте так. Если вы утверждаете, что "была такая догма" (кстати, правильно "догмат"), да еще что этому учили до "20 века" и все святые были в этом уверены, то...
Цитату в студию, плииииз.

Мне пожалуйста любую цитату из вероучительных документов Русской Православной Церкви, или писаний святых (тоже соответственно русских). Насколько я что-то понимаю, вопросы гео- и гелиоцентризма не слишком волновали русских святых, поскольку к спасению, а , следовательно к вероучению (догматам) никакого отношения они не имеют.

Ежели же у вас претензии к католикам- то тогда, пожалуйста, задавайте вопрос Папе Римскому. Я-то тут при чем?

Ну цитату в инете, найти не возможна,о предметах преподаваемых в 19веке в учебных заведениях,Но государство было не отделено от Церкви и как по биологии в то время проходили,что человек создан Богом,так и то что солнце вращалось вокруг земли,а основывалось это на Бытие Гл 1.
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,

вот только ещё не один космический корабль не разбился,врезавшись в твердь небесную!:D

1.И добавления по обезьянам и человеку!
http://phys.protres.ru/~mlobanov/grant/g32.html
2.
http://www.harunyahya.ru/article_genom.html
здесь противники эволюции говорят о том,что только 95% генома человека и обезьяны схожи,но они лукавят,для признания отцовства достаточно всего 95% критерий точности(95-99%) совпадения ДНК у отца и ребёнка,ну думаю при таком совпадении не кто не будит считать в тоже время обезьяну ребёнком человека,
http://nordlawyer.ru/publ/9-1-0-40
Копирования на том сайте запрещёно1

Одинокий Путник 14.04.2010 15:33

Цитата:

Сообщение от ИГОРЬ(ВЕДЬМАК) (Сообщение 27083)
Ну цитату в инете, найти не возможна,

На "нет" и суда нет. "Воздух" обсуждать мне скучно.
Кстати, когда-то и атом считали неделимым. Надеюсь, вы это к "проискам" религиозных фанатиков не отнесете :)

Цитата:

http://www.harunyahya.ru/article_genom.html
здесь противники эволюции говорят о том,что только 95% генома человека и обезьяны схожи,но они лукавят,для признания отцовства достаточно всего 95% критерий точности(95-99%) совпадения ДНК у отца и ребёнка,ну думаю при таком совпадении не кто не будит считать в тоже время обезьяну ребёнком человека,
Так вы желаете быть творением Божиим? Или случайной мутацией обезьяны? Никак не пойму...

ИГОРЬ(ВЕДЬМАК) 14.04.2010 15:47

Цитата:

Сообщение от Одинокий Путник (Сообщение 27060)
Императора Николая расстреливали именно как Романова, и детей его убивали именно из-за того, что они могли претендовать на Русский Престол.
"Просто расстреляли"... странно вы мыслите... Детей, если вы не в курсе, добивали потом штыками...
Да и слово "страстотерпец" - означает "претерпевший страдания". Страдания бывают не только физические. Если не лень почитайте дневники Императора и членов его семьи в заточении, возможно, вам многое станет понятно.

Насчёт Царя,выезд за границу,и взятие под стражу,поступило от временного правительства.Это во 1х
Во 2х.Сместить царя можно было и без отречения,а Созывом Земского собора,(Зе́мский собо́р на Руси с середины XVI до конца XVII века — собрание представителей различных слоёв населения Московского государства для решения политических, экономических и административных вопросов.)
Земской собор собрался в начале 1613 года и 21 февраля избрал на царствие шестнадцатилетнего Михаила Романова.
Претендент в истории есть,так же и сейчас,возможен подобный созыв!
А после отречения,не Царь не его дети не имели права на трон!Или правильнее сказать не больше прав,чем другие древние дворянские рода.Но для этого также требовался созыв.

ИГОРЬ(ВЕДЬМАК) 14.04.2010 16:07

Цитата:

Сообщение от Одинокий Путник (Сообщение 27091)
На "нет" и суда нет. "Воздух" обсуждать мне скучно.
Кстати, когда-то и атом считали неделимым. Надеюсь, вы это к "проискам" религиозных фанатиков не отнесете :)



Так вы желаете быть творением Божиим? Или случайной мутацией обезьяны? Никак не пойму...

Есть другая,теория и не эволюционная и не творения Божия,и Библия очень хорошо в неё вписывается!Вот только там обезьяна произошла от человека;) ;)
И теория энтропии туда идеально вписывается!

Доказательств,существования Бога,тоже "нет" и смысла доказывать обратное,то есть "Воздух" обсуждать смысла не существует,но ведь обсуждаем!;) В связи с этим вспомнил анекдот.
Учительница,на уроке:Дети Бога нет,давайте все встанем и покажем небу кукиш.
Встаёт Вовочка,и говорит учительницы:Если его нет,то поступая так,мы выглядим идиотами,а если есть,то зачем заранее ссорится!


Часовой пояс GMT +4, время: 15:40.

vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co