Наших бьют!
 

Соратники! Помогите. Меня забанили. За правду.

Поддержите мнея в теме "Поддержите рабочих пивоварни "Хайнекен""
http://forum.rkrp-rpk.ru/viewtopic.p...=asc&star t=0

на форуме РКРП-РПК.

В РКРП-РПК есть здоровое крыло, например, глава пермского отделения РКРП-РПК - наш соратник, а вот в столицах подгнило.

Чем можем помоч? Я там зарегестрирован кстати. Как то была интересная тема и я там тоже подискуссировал :)
Что от нас требуется? :)

Кстати говоря может вас забанили не за правду, а за ярое её "оголение" и кому-то показалось что вы оскорбляете собеседника. Если так то вас уже не разбанят.

Анатолий Игнатьев!

Знаю по себе, в политических спорах Вы несдержаны и грубы, запросто можете нахамить и оскорбить собеседника, если он занимает позицию противоположную Вашей. Учитывая вышесказанное, возможно, Вас забанили справедливо.

http://forum.treli.ru/ - Форум Владимира Соловьёва, настоящий политический гадюшник, там не банят.

Ну, чем помочь? Высказаться по теме. В самом деле, рабочие-пивовары, они нам друзья-товарищи, или пособники оккупационного режима? Это-то и интересно обсудить.

А почему меня там забанили, долго это объяснять. Я критикую руководство КПРФ (кстати, Зюганов водку пьёт), и модерторам форума РКРП-РПК, видимо, сказали, что в год выборов моя критика КПРФ не должна допускаться. Полагаю, РКРП-РПК продаётся КПРФ. Грусно это.

Я считаю, что рабочих-пивоваров критиковать не за что. Они простые рабочие и работают за зарплату, которую им платят. А в производстве отравы виновато высшее звено руководства пивоваренными компаниями и заводами, вот они точно знают, что производят отраву, и стремятся сделать её побольше и покрепче: крепкое пиво делается быстрее и прибыли то его реализации больше и весь "навар" практически идёт в их собственный карман, Они настоящие преступники перед народом!
А пьющее руководство любых партий критиковать надо обязательно, и КПРФ в том числе, у нас некоторые из них даже используют лозунги, что в их времена водка была всегда по доступной цене, вдоволь и поэтому, народ не травился паленой водкой, А что народ десятками тысяч умирал от употребления государственной "Хорошей" водки, об этом замалчивают.

Моя знакомая закончила институт пищевой промышленности, специальность: брожение. И сейчас работает ведущим технологом на ликеро-водочном заводе. Дал ей посмотреть лекцию В.Г.Жданова. Она и ее муж бросили употреблять любой алкоголь! А ей куда деваться, если у нее специальность в дипломе такая??? Зато теперь она всем своим знакомым, друзьям, родственникам дает антирекламу своего места работы! Рассказывает: из чего делают, как делают, какая себестоимость, как проверяют. А это рассказ из первых уст, ей верят и многие просто бояться из-за этого пить водку! После просмотра она даже на работу не хотела выходить! Начала искать новую, вроде нашла, но зарплата меньше чем на прежней! Скоро не будет помогать производить эту отраву!!!

Так держать!
 

:) Браво, Олег! Я смотрю, Вы очень преуспели в распрастранении идеи трезвости!

Если бы на всех так действовала лекция Жданова. Многие смотрят и первая фраза: "Религиозный уклон", вторая - "Отрицание всего". Я так понимаю они считают что говорить о вреде алкаголя это то же что доказывать вред хлеба. Не видно разницы, благодаря СМИ.
А на счёт пивоваров ничего не могу сказать. Если зарплаты рабочим повысят, начнут больше пива выпускать, чтобы покрыть расходы. Хотя повышение производства неизбежно в любом случае. "Продукт" массого потребеления и потребление постоянно растёт.

Да что пивовары и их дирекция? Пешки в большой игре.
Мы сейчас в Днепропетровске знакомим людей с "Алкогольным террором" В.Г.Жданова, а заодно и с влиянием СМИ на формирование психологии детей и взрослых. Беседуем с людьми, рекомендуем эти фильмы для семейного просмотра. Туда же входят фильмы "Смертельная еда" о подделках, некачественном изготовлении и просрочке продуктов питания, "Правда о прививках". Интерес у людей есть, но не каждый хочет изменить свою жизнь.
А пивовары... У каждого человека есть право на осмысленный выбор. Конечно, если информации достаточно. В природе все имеет противовес: день-ночь, хорошо-плохо, высоко-низко, честность-обман т.д.. Это нормально. Пока есть спрос на пиво, будут и пивовары. А мы, в противовес им, будем рассказывать людям что они будут иметь (не иметь) если будут пить это самое пиво. Все равно есть и такие, которые за "умеренное" питие. Думаю, это те, кого жизнь послезавтра не особо волнует. Но такие люди были всегда. Просто в разном количестве. Важно - сколько нас, единомышленников и насколько мы дружны.

это глупо!
 

Я считаю, что глупо заходить на какой-то форум, регистрироваться только лишь для защиты своих соратников. Поведение как у стадных животных. Каждый трезвенник имеет мощное вооружение против этих культурнопитейщиков, приглашайте лучше этих ярых защитников на наш форум, если они, конечно, не боятся отстаивать поодиночке свое мнение. Но на этом форуме они будут не одиноки, здесь очень ярый сторонник культурнопития и курения есть, moses. Побольше бы таких на нашем форуме, я думаю, что многие с этим согласятся!!!

moses не просто "культуропитейщик", он интересный собеседник и состоявшаяся личность. Уважаю moses'а, приписывать его к толпе не стоит.

любой культуропитейщик, а тем более курильщик - подонок.

А где Вы, listy, нашли в моем ответе, что я moses'а отношу к толпе?, если бы он был стадным человеком, то в одиночку бы с нами не боролся! А он до сих пор сопротивляется в одиночку, и сломить его точку зрения навряд ли кому то удастся. И это даже хорошо, общаясь и дискутируя с таким человеком, можно тренироваться перед более серьезными дискуссиями в жизни, а ведь в жизни их будет не так и мало!

в корне не согласен.

Цитата:

в корне не согласен

.
Поддерживаю listy !
Такие же люди, как и мы! Но не все из них ещё освободились от недостатков, кто от алкогольной, кто от курительной зависимости.
Мы должны им помогать вставать на путь свободный от любого алкоголя и никотина. А подобные сравнения и оскорбления только отталкивают этих людей от движения к трезвости и некурения.

Соглашусь с Виктором и Листи, некоторые даже и не подозревают вреда алко и нико, а иногда даже думают, что это полезно, за что же ругать людей, если они "полезные" вещи делают?

маленькая просьба.
 

Я довольно давно уже посещаю форум РКСМ(б), и однажды обнаружил на сайте этой молодёжной организации, на главной странице, фотографию, пропагандирующую (неявно) курение.

Затеял голосование с тем, чтобы побудить хозяев сайта убрать злополучную фотографию. (Раньше я убедил их один из подфорумов "Курилка" переименовать в "Трибуну".)

Если кому не лень, прошу соратников проголосовать в том опросе. Но надо регистрироваться на форуме.

Вот ссылка на тему "РКСМ(б) пропагандирует курение?!" с голосованием: http://forum.rkrp-rpk.ru/viewtopic.php?t=2701

Заранее спасибо. :)

Ну, если кто сочтёт нужным написать что-нибудь там, будет вообще замечательно. :cool:

иду на подмогу! :)

передумали? :(

я там не смог проголосовать. я видел уже результаты, а правом голоса меня там не наделили.

так надо регистрироваться, то есть выбрать ник, пароль, указать е-мейл, подтвердить регистрацию (через е-мейл), зайти на форум под ником и паролем, и потом - голосовать.

незарегистрированные посетители не могут там ни оставлять сообщения, ни голосовать.

вобщем, всё как обычно, как на любом форуме.

таки никто не сходил. пока.

не считаю это пропагадной.

я сходил.пропагандой яда считаю.с автором темы согласен.

пропаганда. убрать.

Дорогие соратники! есть такой ресурс в интернете - нотдринк. Там есть специальный раздел КУ (его там принято понимать больше как "контролируемое" потребление). Поучаствовать там весьма полезно, в идеологических боях закаляется трезвость. Однако на этом же форуме есть одна персона из США усердно пропагандирующая КУ по всему форуму, пользующаяся при этом благосклонностью и защитой админа и модеров. Она выступает под ником ЭйчЪ. Вот пример: http://notdrink.ru/forum/index.php?s...ic=9797&st=340
Предлагаю организовать интервенцию сознательной трезвости на этот форум, там можно вволю подраться с КУшниками, отработать приёмы идеологических схваток, закалить и укрепить свои трезвенные убеждения.
Учитывайте только, что среда там весьма агрессивна, модеры не спят, они с предубеждением относятся к нам (называют "Шичковцами") и чуть выскажешься покрепче - банят.
Я честно говоря весьма рад возможности сцепиться с этой сволочью, ведь раньше, когда не было компов и форумов, приходилось лишь зубами скрипеть глядя на врага, а теперь можно хоть и виртуально, но всё ж таки прищемить его маленько.

в "нотдринке" зарегистрирован несколько месяцев назад.сайт достаточно популярен.атмосфера там,действительно,достаточно жесткая...не понравилось на данном ресурсе отсутствие цели у втораящих.наиболее частый аргумент:"не пей и все!".люди там заводят счетчики трезвости.то есть отмечают количество дней,в которые не употребляют.но,как было мною замечено,многие "срываются"...

вполне естественно, что срываются. алкоголизм не лечится временем. эту простую истину знают даже далёкие от специальных знаний люди, хотя бы просто из жизненного опыта. ну а как тебе идея интервенции?

анатолий игнатьев, вы совершенно правильно сделали замечание!

"трибуна" звучит .... а вообще предлагаю назвать "кулуары"

h

Название "Трибуна" (вместо "Курилка") дал не я, а администрация. И этого достаточно. Сейчас важно набрать голоса за снятие прокурительной фотографии. Но проголосовавших по ссылке http://forum.rkrp-rpk.ru/viewtopic.php?t=2701 не очень-то много. Надо больше.

h

Только что закрыта моя тема "Этанол, никотин и другие наркотики." на форуме СоцСопра http://www.socialism.ru/talk/index.php?topic=163.0

В связи с чем я объявил тому форуму бойкот. См. http://www.socialism.ru/talk/index.php?topic=229.0

Соратников, у кого ресурсы времени позволяют, прошу высказать (во второй из указанных выше тем) негодование этому вопиющему факту.

Читал ,смотрел. Вас понял .Как все запушенно, и зачем они вам нужны? Чем смогу, только не сегодня, хорошо?
ПОДДЕРЖИМ ТОВАРИЩА !!!

Они, как я думал, позиционировали себя как троцкисты. А Троцкий имел заслуги в борьбе за трезвость в СССР. Похоже, что плохие ученики Троцкого составляют СоцСопр. Результат дискуссии получается, конечно, негативный, но и он будет полезен. Впрочем, ещё не вечер, как говорится.

P. S.Только не надо там про бога сильно втирать, социалисты, всё-таки, атеисты, не стоит играть на их чувствах.

:) Они "упрямые лоси" с пропитой совестью и мозгами. Про Бога они вообще не поймут,по крайней мере нынче.Прошел регистрацию у них.Получу разрешение от администратора, отвечу что - нибудь,но в длинную дискусию ударяться не стану.Мне их искренне жаль,заблудшие души одурманеные духовным пьянством.

я, вообще-то, пока объявил бойкот форуму соцсопра. :) тему мою они закрыли.так что вот такие дела.

я уже понял.кстати,я и разрешения от них так и не дождался .

Помогите ответить на вопросы
 

Завязалась дискуссия. Цифры я опять таки взял у Жданова и Маюрова. К сож. не знаю, где теперь взять источники..

http://www.newsland.ru/News/Detail/i...comments232159

Регистрироваться лень. Могу в этой теме прокоментировать придирки дамочки-зануды.

1) Проценты - это вероятность оплодотворить поврежденную яйцеклетку. Т.к. все половые клетки у девочек формируются вместе с созреванием плода и новые не появляются в течении жизни девочки (женщины), то вероятность рождения "урода" равняется отношению количества поврежденных яйцеклеток к общему числу яйцеклеток. С каждой новой дозой алкоголя количество поврежденных яйцеклеток растет, отсюда растет и вероятность рождения "урода". Для того чтобы посчитать эту вероятность не нужно считать количество детей-уродов. Многие исследования делаются при вскрытии, либо проводятся на животных и затем пересчитываются на человека.
2) Прекрасно, что дамочка что-то новое открыла для себя. И не нужно сравнивать средиземноморье, Италию и Россию потому как алкоголь по разному влияет на жителей разных регионов. Причина тому разное количество вырабатываемого фермента алкогольдегидрогеназа.
3)И преуменьшать его роль тоже не стоит.
4)По медицинскому обследованию они более здоровы. По сравнению с детьми, рожденными до 85-87 гг (лет эдак за 5, если не больше) и после, по настоящее время. И не надо строить из себя дурочку.

Хотя, не удержался и сам ответил ей.

Никто обратного доказать не сможет, так как не проводились исследования на эту тему, я бы утверждал, Что из личных наблюдений... Ведь необходимо, чтобы женщина ни разу в жизни до рождения малыша не употребила, даже случайно, и грамма алкогольсодержащих жидкостей!