Клеветнические и заказные статьи о В.Г. Жданове и СБНТ
По результатам пребывания Владимира Георгиевича в Башкирии 1-5.02.2011г. вышла заказная клеветническая статья http://mkset.ru/news/patriot/13677/.
Силы, заинтересованные в спаивании народа и уничтожении России не дремлют. Соратники, прошу отписаться в комментариях к статье /когда я писал, кнопка"Комментировать" не работала, нужно использовать кнопку "Ответить", удалив из всплывающего для ответа поля все содержимое/. |
Цитата:
Цитата:
Статью правда не стал читать, но поддержать Жданова все-таки хотелось. Честно говоря не хочется тратить время на подобные статейки. Оставил сообщение о данной в статье в группе Вконтакте. может еще кто-нибудь поддержит! |
100%-я проплата
Цитата:
Имхо 100%-я проплата. Как спец в области продаж сомнений не имею. Хотя очень маленькая вероятность что Ильсияр РАХМАТУЛЛИНА либо алкашка, либо дура, но дур в СМИ обычно не берут, алкашкам сложно сочинить статью, так что версия про проплату очевидна. Если журналист пишет статью, он анализирует разные точки зрения, здесь всестороннего анализа нет, односторонний есть. Автор как минимум нарушила УК РФ по статье "оскорбление". Забесплатно и без "крыши" не думаю что рискнула бы. Цитата:
из комментов соглашусь: Цитата:
Устно все ее доводы минуты за 2-3 в ничто можно превратить. Ничего нового. |
Цитата:
|
Цитата:
2.параллельно иск для компенсации матущерба от Жданова или его редставителя в обычный суд (гражданский процесс) вроде так, поправьте если что |
Цитата:
Дур и дураков кстати там не меньше А что касается статьи - я так и не понял, что аффторша хотела сказать. Если жданов шарлатан - то побольше бы таких шарлатанов |
Цитата:
|
Цитата:
"Жданов воздержался от антисемитских выпадов и историй про пукающих бактерий. " Чего тогда писать про то,чего не было...а собирает старое... кто старое помянет-тому глаз вон...вообще бы руки обрубить за такое шелкоперство про великого человека... |
Весьма порадовали комментарии к этой статье и заслуживают сохранения, ибо проплаченные марионетки запросто могут потереть их под статьей.
Часть 1. Цитата:
|
Часть 2 комментариев
Цитата:
|
Часть 3 комментариев:
Цитата:
|
черный PR УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ Статья 129 Клевета
черный PR – это, все-таки, уголовно наказуемое деяние
УК РФ Статья 129. Клевета Статья 130. Оскорбление ==================================== УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 129. Клевета -------------------------------------------------------------------------------- Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Комм. : 1. В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. ст.129 УК об уголовной ответственности за клевету является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, включая судебную защиту. 2. Распространение заведомо ложных сведений — это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения. 3. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными), следует считать одним из проявлений заведомости и уголовную ответственность за клевету это не исключает. 4. Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (совершение нечестного поступка, неправильное поведение в коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию) и умаляют его честь и достоинство (см. п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан и организаций». — Бюл. ВС РФ, 1992, No.11, с.7). 5. Честь и достоинство — это оценочные и связанные между собой нравственные категории. Отрицать или умалять эти качества другого человека значит позорить его в представлении других людей. 6. Другой оценочной категорией является новый для УК термин «репутация»; она, по нашему мнению, определяет статус (с позиций добропорядочности) человека в обществе, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании. Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании «хорошей» или «высокой» репутации хотя бы в представлении самого этого лица, которое считает себя оклеветанным. 7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например, ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недостаточно для признания этих утверждений клеветой. 8. Распространение о другом человеке сведений хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответственности за клевету. Равным образом эта ответственность исключается, если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет позорящие сведения, которые не соответствуют действительности. 9. Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, включая малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством. По нашему мнению, законные представители этих лиц должны признаваться потерпевшими, если они настаивают в установленном порядке на уголовной ответственности виновного в клевете лица. 10. Оконченным преступлением клевету следует считать в момент распространения заведомо ложных сведений. 11. Субъективная сторона клеветы выражается только в прямом умысле. Для более полной характеристики преступления необходимо устанавливать мотив преступления (чаще всего это месть, зависть, хулиганские или карьеристские побуждения). Однако, неустановление мотива не является препятствием для наступления уголовной ответственности за клевету. 12. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцати лет, которое распространяет ложные порочащие сведения о потерпевшем. Автором ложных сведений может быть как сам распространитель, так и другое лицо. 13. Публичность выступления или публичная демонстрация в смысле ч.2 ст.129 УК означает доведение клеветнических измышлений до сведения многих лиц в газетах, журналах, любых иных средствах массовой информации, а также в выступлении на митинге, в лекции, при выкрикивании на улице, вывешивании в доступных для граждан местах листовок, обращений, заявлений и т.п. Представляется, что вывешивание в таких местах даже одного заявления или обращения не исключает признака публичности, поскольку и в этом случае факты или сведения, содержащие клевету, становятся известными неограниченному кругу людей. 14. О понятии тяжких и особо тяжких преступлений при клевете см. комментарий к ст.15 УК. 15. Клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса (см. комментарий к ст.306 УК). Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.14 постановления от 25 сентября 1979г. (в редакции от 21 декабря 1993г.) «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и 131 УК РСФСР», при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, полномочным возбудить уголовное преследование (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961-1993, М., 1994, с.280-231). 16. При отграничении клеветы от оскорбления необходимо учитывать, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету (см. упомянутое постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979г. в редакции от 21 декабря 1993г.). 17. Верховный Суд РФ допускает идеальную совокупность клеветы и оскорбления, когда одним или несколькими действиями наносятся одновременно клевета и оскорбление как без отягчающих обстоятельств, так и при их наличии (см. Бюл. ВС РСФСР, 1991, No.8, с.8). |
ук рф Статья 130 Оскорбление
УК РФ
Статья 130. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года. 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет. ===== Комм. 1. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. 2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. По нашему мнению, оскорбление — это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений — пощечин, плевков в лицо и т.п. действий. 3. В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего. Об отграничении оскорбления от клеветы см. также комментарий к ст.129 УК. 4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел (см. Бюл. ВС РСФСР, 1988, No.8, с.6). 5. Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях — в момент, когда стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предлогом, например, для записи. 6. Субъективная сторона — умысел, как правило, прямой. Виновный осознает, что он наносит оскорбление, и желает этого, либо при косвенном умысле относится безразлично к тому, что он унижает честь и достоинство другого лица. 7. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет. 8. Обстоятельством, отягчающим оскорбление и влияющим на его квалификацию, является его публичность, т.е. доведение оскорбления до всеобщего сведения. О понятии публичности см. комментарий к ст.129 УК. 9. Оскорбление необходимо отграничивать от хулиганства. При совершении последнего мотивом преступления являются хулиганские побуждения, а при оскорблении мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого унижается. Кроме того, объектом посягательства при оскорблении является честь и достоинство, а хулиганство посягает на общественный порядок; при оскорблении всегда есть конкретное лицо — потерпевший, при хулиганстве его может и не быть. 10. В тех случаях, когда оскорбление сопряжено с вымогательством, ответственность должна наступать соответственно по ст.130 и 163 УК, независимо от того, совершены ли эти преступления в реальной или идеальной совокупности. |
http://forum.sbnt.ru/showthread.php?t=2659
я как понимаю-вот так выступил жданов? |
Денис, благодарю за интересный экскурс.
|
Цитата:
|
Статья "Вирусы сознания", выставляет СБНТ, как общество деструктивной направленности. Читайте, обсудим.
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
см устав СБНТ Цитата:
я выпил стакан кефира после того, как узнал про СБНТ (так получилось) Цитата:
муниты - секта, следовательно КУ - тоже секта и автор заказной статьи Ренат Атаев сам сектант? Цитата:
Цитата:
намек что СБНТ секта тянет на клевету с вытекающими по УК РФ последствиями (учитывая что по уставу СБНТ не одобряет секты) заведомо ложное сообщение Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
статья
Цитата:
СППС везде на одном уровне. И говорит это только об одном: отсутствии корреляции между потреблением алкоголя и общей смерностью, рождаемостью, СППС. Самая "пьяная" страна в мире - Уганда имеет самую высокую в мире рождаемость. СППС - выше многих арабских стран, где употребление спирного равно "0". Так же и в Европе. Так что Жданов, повторяющий в каждой лекции 3 причины употребления алкоголя, как-то: доступность, убеждённость в надобности пить, наркозависимость, упускает важнейшую причину пьянства. Я не знаю, сознательно, или нет, но выводит её за скобки лекций. А именно: социальное благополучие (неблагополучие) людей. А это и наличие работы, зарплаты, перспектив для молодежи, состояние дорог, состояние мед.обслуживания и т.п. Я бы посмеялся над его перлом о том, что в деревнях "полно работы", но уж очень грустно наблюдать за состоянием дел на селе. :( На 1 место я бы поставил генетическую предрасположенность организма к получению этой самой наркозависимости, на 2-е - социальное неблагополучие. А уж далее - 3 причины Жданова. Так что статья, приведенная Вашим коллегой по цеху трезвости, очень толковая. ________________________ Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень. |
Цитата:
Говоря об исламском Азербайджане и долгожителях, я разумеется имел ввиду старое поколение, которое больше следует нормам ислама, чем молодое, отсюда и резкое увеличение потребления алкояда в последнее время. Цитата:
Цитата:
Социальное неблагополучие это не причина пьянства, а его следствие. |
Социальный фактор. Следствие или причина?
Цитата:
И еще один момент: мои данные - более свежие, рейтинг РБК по данным ВОЗ по потреблению относится к 2008 год, последние данные приведенного Вами графика по трем странам Кавказа относятся к 2005 году. И снова одна интересная особенность: Россия потребляет за 2007 год около 11 л.а.а., по рейтингу ВОЗ за этот же период - 10,3 л.а.а. Согласитесь, очень близко. Однако, Маюров утверждает - 25 л.а.а. Цитата:
А вот артист-трезвенник с 8-летним стажем трезвости Растеряев оказался прозорливее (или смелее?) Жданова. Напомню: Цитата:
________________________ Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
jhr, Вы задаете провокационный вопрос, в котором сами же отвечаете на него.
ВВП влияет на СППЖ очень сильно, настолько сильно, что перебивает влияние этанола. Я Вам уже показывал графики, где показана зависимость СППЖ от этанола при сопоставимых условиях: там отрицательная корреляция. |
Цитата:
Цитата:
Азербайджан – 63,16/ 4,5 Армения – 66,66/ 1,5 Грузия – 64,76/1,5 http://www.yestravel.ru/world/rating/rating_2007/ http://rating.rbc.ru/articles/2008/0...03/11/31852972 Цитата:
Цитата:
________________________ Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень. |
Цитата:
Франция и Италия, например. Вышеприведенный пример с Южной и Северной Кореей. И если ВВП перебивает действие этанола, и тянет вверх качество жизни, значит, люди работают, а не бухают от безысходности. Поэтому, борясь за трезвость с алкомафией, не затрагивая основ бедственного положения людей, кардинально проблему отрезвления не решить. :( ________________________ Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень. |
Цитата:
никаких финпроблем у большинства кто-то даже с жиру беситься (даже бабульки-уборщицы с распальцовками) а вот приезжим узбекам пить некогда - от безысходности как раз так что все у Вас наоборот, точнее типовые выводы и подгон под них высосаных из разных мест неупорядоченных фактов |
Цитата:
Я часто бываю в Москве - родня там живет. В подъезде, где живет моя старшая дочь с зятем, сменилось за 3 года 2 семейных пары узбеков. Она - консьержка, он - дворник. Живут в крохотной комнатенке у подъездной двери, в подъезде всегда чисто, живые цветы. За 1,5 года работы в Москве семья из 2-х человек (дети дома остаются) зарабатывет деньги на квартиру в Узбекистане. Беседовал и с той и другой семьей. Так что едут сюда работать временно, зная, за что. Сможете предложить в нашей глубинке работу на 1,5 года, чтобы человек мог построить дом или купить квартиру? Не стоит сравнивать несравнимое в принципе. И потом: Москва - это не Россия. Неправильно, но так сложилось. Вот и прут все в Москву. ________________________ Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень. |
|
Цитата:
Мировая статистика здравоохранения за 2010 год Доклад ВОЗ Азербайджан – 8,0 л.а.а./чел./годАрмения – 11,5 л.а.а./чел./год Грузия – 4,2 л.а.а./чел./год. Цифры близки к Вашим, но: мусульманский Азербайджан по-прежнему пьет почти вдвое больше православной Грузии, но меньше православной Армении. http://www.who.int/whosis/whostat/RU_WHS10_Full.pdf _______________________ Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень. |
Если там такое потребления алкояда его нельзя назвать мусульманским.
Лучше посмотрите на Иран и Саудовскую Аравию по потреблению. А вот по КНДР там данных вообще нет. |
Псевдовирусы сознания
Этот горе-учёный Ренат Атаев свою запись в блоге распространяет в антитрезвенных группах социальной сети "Вконтакте". Он, похоже, ярый антитрезвенник, клеветник и враг народа!
|
39.ru/mrak/6909--q-q-.html
Вот это да! Ох и прижали ломехуз! Они аж вопят! Кто-нибудь подаст в суд на них или снова будем терпеть поражение? Выход таких статей - результат активных действий соратников! |
Цитата:
39.ru/health/6891--q-q.html 39.ru/mrak/6909--q-q-.html 39.ru/mrak/6924-lr-l-6000-r.html Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Привожу его здесь. Цитата:
|
Цитата:
бороться с КУ-модером смысла нет, если только переслать переписку всем его коллегам и попросить убрать его из модеров |
Сохранение моих комментариев
Сохраню-ка я свои комментарии, пока автор не удалил их.
Цитата:
|
Сохранение моих комментариев. Вторая часть.
Комментарий к статье горе-учёного.
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 09:15. |
vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co