Ксения, то что сказал Ириней Лионский никак не опровергает абсолютности бога. Бог - абсолют, начало и источник всего и вся, а значит и сатаны в том числе. А уж обезьяной сатану он сделал или нет - это уточнения.

Тьма это отсутствие света. Дьявол это совсем не обязательно "тьма" если бог его создал, значит в нём есть определённый свет.

Игорь, я изложила православную точку зрения на заданный вопрос. Более мне добавить нечего.

Вы отношения сугубо духовные пытаетесь смоделировать земными аналогиями. это изначально ущербно.

Внимательно прочитайте начальную цитату. Там есть слова: "сказал сатана", "простри руку". Я надеюсь, вы понимаете, что на самом деле это лишь аллегории, пытающиеся некий духовный процесс выразить несовершенным человеческим языком. Поэтому любые абсолютные умозаключения здесь будут лишь приблизительными.

Чтобы разговор был предметным, напишите, как Ваша вера объясняет появление сатаны - когда и зачем он был сотворен Богом? И что с ним (сатаной) будет в финале истории?

Сатаны нет, то что под ним подразумевается - совокупность "недоразвитых сущностей" тех, кто пока ещё не понял, что только с помощью добрых дел можно продвигаться в своём развитии. Сотворены все были одинаковыми, а разошлись уже в процессе своих эволюций, так как бог даёт свободу выбора. Так же как и в нашем мире там существует иерархия и какой нибудь "самый главный" есть, который "по понятиям" правит. Но они все точно так же поклоняются богу и имеют как и мы обязанности перед ним.

Примерно где-то так.

ПС:

Я уже писал, у меня не вера, а скорее мировоззрение - модель мира, которая пока работает довольно точно. То что я состою в церкви говорит только о том, что считаю правильными её фундамент (Завещание Христа) и действия - помощь в развитии всем людям: духовная и материальная (бедным). Всё что от Христа расходится по времени в том или ином направлении может быть так или иначе искажено теми кто записывал. Более того, различными собраниями из людей (почти таких же как и мы) Писание было редактировано и вполне возможно, что чаще, чем нам известно. Ветхий Завет это выписка из Торы, после Христа многое - интерпретации его заповедей. Я уверен, что в Писании достаточно информации для развития души и её излечения. Но я не уверен, что писавшие люди знали ответы на абсолютно все вопросы, поэтому не уверен, что на любой вопрос в Библии можно найти ответ (например как на тот, который мы обсуждаем).

Несколько мысле по поводу:
1. Все, что создал Бог изначально было "хорошо весьма". У Бога нет и не может быть "недоделок", "недоразвитостей" и т.д.
2. Ангелам, существам в высшей степени совершенным была дана свобода - любить или нет Бога, исполнять Его волю или нет. И некоторые, во главе с люцифером, сатаной сделали выбор не любить Бога.
3. Ничего общего у Бога с сатаной нет и быть не может.
Как у трезвенников с отравителями страны.

Завещание... завещание бывает у покойников. ;) Здесь же нечто другое...

Не "завещание" - "завет", конечно.
Хотя Вы правы, он заветов практически не давал, но это самое подходящее слово, которое мне пришло на ум.

Здесь не совсем согласен. Он могут не исполнять волю Бога в общем, так же как и мы. Но замысел божий исполняется при этом и с помощью них (и нас :))) ). Если бы всё было совершенно, то никаких стимулов к развитию не существовало бы.

Если понимать как аллегория. То замете в отрывки который привел, ангелов называют сынами Божьими.
Христа тоже называют сыном Божием, а так как понимать нужно как аллегорию, то и Богочеловеком он быть не может, рас это аллегория, то и причастие и многое другое теряет смысл.
По этой причине. Либо понимать всё в прямом смысле, тогда многие доктрины понятны но и противоречивы. Либо как аллегория, при этом многое теряет смысл.
Если же говорить что один участок писания нужно понимать как аллегория,а другой в прямом смысле.
Это уже двойные стандарты.

Никаких "двойных стандартов". Просто Библия часто повествует о тех явлениях, которым в человеческом языке просто нет аналогов.
Бог есть Дух. Попробуйте подобрать слово, адекватно отражающее бы фразу "Бог сказал" с учетом уровня восприятия людей того времени.

Неисполнение воли Божией - называется словом "грех" - "амартиа" в переводе с греческого "промах".
Т.е. человек воруя, убивая, прелюбодействуя "промахивается" против того предназначения и замысла, который был о нем у Бога. Бог этого не хочет. Здесь действует свободная воля человека.

Несомненно, часто Бог наши грехи направляет ко благу (вспомним многочисленных героев Достоевского, которые пришли к прозрению через бездну падения), но это не значит, что Бог рад нашим самоволиям. И тем более не значит, что в этом состоял Божий замысел о человеке.

Совершенно верно! И когда Бог создал человека, то Он дал ему возможность для развития - возделывать рай и наполнять землю. и сегодня в любой ситуации у человека есть возможность к совершенству, минуя грех и всю ту грязь, которая есть неизменный спутник греха.