Лжеучения в школах и вузах планеты.
 

Здравствуйте!
Я обращаюсь не столько к конкретным знаниям, сколько к интеллекту.
В школьных и вузовских учебниках очень много совершенно очевидного обмана! По физике, астрономии, химии, биологии, философии и т. д. – по всем предметам
Например, в учебниках по биологии утверждается существование воздушного питания и дыхания растений. Я проделал массу опытов, в том числе из учебников, по изоляции растений от атмосферы и опыты по выращиванию растений в азоте и аргоне.
Прекрасно они себя чувствуют!
Нет в природе воздушного питания и дыхания растений!
Писал (в смысле набивал) везде и даже в посольство США письмо отнёс с просьбой к их учёным рассказать хотя бы об одном опыте с гибелью растения без кислорода и углерода. Все мозги-то к ним «утекли».
Через полгода после этого услышал в новостях по нашему 1ТВ: «американские студенты направили доклад в академию наук США о том, что растения не используют кислород и углерод в своей жизнедеятельности…»
Обрадовался сильно, но напрасно - воз и ныне там.
Я-то ладно, но американские студенты не должны вроде бы быть дебилами. Массово. Как думаете?
Этот и другие примеры обмана из учебников по разным наукам я разместил на своём сайте: http://nevimaman.ru
Надо же что-то делать со лжеучениями!
Или лучше стыдливо отвернуться?

Копировал с вашего сайта!


Спасибо рассмешили :) :) :) :) !!!!!
Это где Вы так фантазировать научились?
Особенно Ваша теория солнечных пятен в первые две минуты вызвала у меня неудержимый смех и нехватку воздуха!

А если серьёзно - в образовании пятен непосредственное участие принимает магнитное поле Солнца и ещё образование пятен имеет 11 летний цикл солнечной активности.

Готов опровергнуть все Ваши выдумки касательно строения планет,звёзд и всего что касается астрономии и строения Солнечной системы.Это мой конёк! Зря Вы думаете что трезвенники разбираются только в трезвости;)

Это Вам непосильно, потому что Вы - человек. А пересказывать сочинения из учебников и СМИ нет нужды, я их читал, там одно с другим не сходится.
Например, ЭПИЦЕНТР может быть только у ВЗРЫВА и больше никак. И уж тем более не при мифическом сдвиге мифических плит мифической земной коры.

А разве Вы не человек? Благодаря этим сочинениям из учебников человек освоил ближний космос,создал атомные электростанции,и термоядерные реакции,победил смертельные эпидемии,благодаря этим сочинениям Вы сейчас имеете персональный компьютер,интернет,свой сайт( на котором хаете тех благодаря кому Вы имеете этот сайт) ,машину,тепло в доме,всего и неперечислить....Может хватит поливать грязью науку и серьёзных учёных?
Говорите всё знаете.
Вот Вам вопрос. Как вычислили количество энергии ежесекундно излучаемой Солнцем?
Опыт прост и гениален.

Это же Нобелевка как пить дать!:eek: Что-же Вы тянете? Вперёд за Нобелевкой!!!:rolleyes:

Углерод - основной элемент в составе клеток живых организмов. Ну, перепутал человек 23 февраля с 1 апреля. :) Бывает.
А Солнце вокруг Земли вращается. Это же очевидно и безо всяких опытов.

_______________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень.

Вообще-то я никого не хаю, я просто требую уважения к фактам. То есть хочу, чтобы наука выполняла то, что декларирует.
Для науки должно быть совершенно без разницы из чего там состоят растения в то время, когда она проделывает, например, опыты по изоляции растений от атмосферы на свету.
Должно быть написано: "Растения нормально развиваются и плодоносят будучи герметично изолированные прозрачной стенкой от атмосферы."
Однако такой записи нет нигде! Хотя это общеизвестная, абсолютная истина!
Она что, помешала бы в космос летать?
А то, что есть компьютеры, так это не надолго.
Окаменение природы идёт быстро, скоро начнётся водный и продовольственный голод и решение этих проблем лежит совершенно в другой плоскости, чем то, что видит современная наука.

Факты, плиз!
 

Точно! Я живу в краю "вечнозеленых помидоров", и поэтому "герметично изолирую их прозрачной стенкой от атмосферы". Растут и вызреваюют отлично. Кстати, Вам не приходило в голову, что растения потребляют из земли не только воду, но и кислород? И что его им надо очень мало. Поэтому, какое-то время, они могут спокойно существовать и под пленкой с инертным газом. Вопрос: долго ли?
Неплохо бы ссылочку на подобное исследование.
Ну, голода я не боюсь - огород прокормит. А вот еще хотел бы узнать насчет компьютеров - с ними-то что случится? Им, вроде, кислород не нужен. Надолго еще их хватит, а то я здесь еще самого главного не написал?:)


_______________________
Чтобы видеть дальше - нужно зрить в корень.

Ну, что-то на Марсе и Венере растений нет. Хотя атмосфера есть.
Да и полиэтилен пропускает некоторые элементы, а что бы опровергнуть фотосинтез, необходима лишить растения света, поместите растения в колбы на подобие термоса, без земли и откачайте воздух. Затем оставьте на 3 месяца.
Жалко растения.:confused: Но у вас оно, наверное даже и плоды даст?
И уважаемый, глупости говорить не нужно. Логика глупости не любит.

Прикольная тема. Сразу вспомнился виденный когда-то ролик, который я, честно признаюсь, не досмотрел до конца, но того, что посмотрел хватило. Там какой-то человек жуликоватой наружности (не такой, будто с зоны, а такой, будто глава секты или финансовой пирамиды или типа того - в общем у него по лицу видно, что его основное занятие - вешание лапши на уши) рассказывает, что всё, чему нас учат в школе - полная ложь и даёт очевидные доказательства. А именно:
"Отрицательных чисел не существует!" Доказательство: мы можем измерять расстояние от точки A до B или от B до A, но как бы мы не поворачивали линейку, мы получим 10 сантиметров, а не минус десять. Психически здоровый человек даже представить себе не сможет минус десять сантиметров => все учёные либо психи, либо лжецы!
"Нуля не существует!" Доказательство: мы можем сколько угодно разделять отрезок AB на части, эти части могут становится сколь угодно малыми, но нулевыми никогда не станут. А если у меня было одно яблоко и у меня забрали одно яблоко, мне нужно быть психом, чтобы сказать, что у меня есть ноль яблок. Психически нормальный человек скажет "у меня нет яблок".
И далее в таком же духе. Остаётся только пожалеть человека, у которого нет абстрактного мышления. Но самый перл был дальше (собственно до этого момента я и досмотрел):
"Эйнштейн - дурак!" Доказательство: *человек ставит перед собой на стол тыкву и берёт в руки какую-то загогулину* сейчас я ткну загогулиной в тыкву, если теория Энштейна верна, то я не попаду в тыкву! *тыкает, промахивается, попадает в стол. Тыкает ещё несколько раз, теперь уже в тыкву* Как вы наглядно видите, загогулина попала в тыкву, значит Эйнштейн - дурак!

Ханако, ну мало ли психически неадекватных людей на Планете!

Куда мне до учебников! Например, в учебнике Биология 6 утвеждают, что "растения угнетаются на заболоченных почвах." (!?)
А клюква не растение? А рис, ива, верба, камыш, осока,... ?

Да это стеб просто или человек не здоров.

Наука просто строит теории, которые с той или иной точностью позволяют предсказывать поведение окружающего мира. А как оно на самом деле - какая разница?

Ханайко, это мужик наверное наложит кирпичей на многоквартирный дом, если услышит где нибудь (не дай бог) о комплексных числах. А если о гиперкомплексных, то... ну я даже не знаю...

Ну и много она предсказала в Японии?

Нашёл я тот ролик, про который выше писал, вот он: http://rutube.ru/tracks/2497409.html...e&bmstart=1000
А вот, походу, и блог того типа из видео (или его единомышленника): http://viictor.livejournal.com/
Можно много и качественно поржать.

Когда это действительно реальные съёмки без обмана, то такое необходимо сохранять, как факт, но безо всяких "научных" и "ненаучных" толкований и прочей отсебятины. Неизвестно, что это такое, пусть будет пока, как есть, пусть люди рассматривают и каждый думает сам себе в тряпочку.