Прикольная тема. Сразу вспомнился виденный когда-то ролик, который я, честно признаюсь, не досмотрел до конца, но того, что посмотрел хватило. Там какой-то человек жуликоватой наружности (не такой, будто с зоны, а такой, будто глава секты или финансовой пирамиды или типа того - в общем у него по лицу видно, что его основное занятие - вешание лапши на уши) рассказывает, что всё, чему нас учат в школе - полная ложь и даёт очевидные доказательства. А именно:
"Отрицательных чисел не существует!" Доказательство: мы можем измерять расстояние от точки A до B или от B до A, но как бы мы не поворачивали линейку, мы получим 10 сантиметров, а не минус десять. Психически здоровый человек даже представить себе не сможет минус десять сантиметров => все учёные либо психи, либо лжецы!
"Нуля не существует!" Доказательство: мы можем сколько угодно разделять отрезок AB на части, эти части могут становится сколь угодно малыми, но нулевыми никогда не станут. А если у меня было одно яблоко и у меня забрали одно яблоко, мне нужно быть психом, чтобы сказать, что у меня есть ноль яблок. Психически нормальный человек скажет "у меня нет яблок".
И далее в таком же духе. Остаётся только пожалеть человека, у которого нет абстрактного мышления. Но самый перл был дальше (собственно до этого момента я и досмотрел):
"Эйнштейн - дурак!" Доказательство: *человек ставит перед собой на стол тыкву и берёт в руки какую-то загогулину* сейчас я ткну загогулиной в тыкву, если теория Энштейна верна, то я не попаду в тыкву! *тыкает, промахивается, попадает в стол. Тыкает ещё несколько раз, теперь уже в тыкву* Как вы наглядно видите, загогулина попала в тыкву, значит Эйнштейн - дурак!

Ханако, ну мало ли психически неадекватных людей на Планете!

Куда мне до учебников! Например, в учебнике Биология 6 утвеждают, что "растения угнетаются на заболоченных почвах." (!?)
А клюква не растение? А рис, ива, верба, камыш, осока,... ?

Да это стеб просто или человек не здоров.

Наука просто строит теории, которые с той или иной точностью позволяют предсказывать поведение окружающего мира. А как оно на самом деле - какая разница?

Ханайко, это мужик наверное наложит кирпичей на многоквартирный дом, если услышит где нибудь (не дай бог) о комплексных числах. А если о гиперкомплексных, то... ну я даже не знаю...

Ну и много она предсказала в Японии?

Нашёл я тот ролик, про который выше писал, вот он: http://rutube.ru/tracks/2497409.html...e&bmstart=1000
А вот, походу, и блог того типа из видео (или его единомышленника): http://viictor.livejournal.com/
Можно много и качественно поржать.

Когда это действительно реальные съёмки без обмана, то такое необходимо сохранять, как факт, но безо всяких "научных" и "ненаучных" толкований и прочей отсебятины. Неизвестно, что это такое, пусть будет пока, как есть, пусть люди рассматривают и каждый думает сам себе в тряпочку.