Спорные цитаты из лекций Жданова
 

Хотелось бы обсудить некоторые спорные пункты из лекции.
начнём с:

"В 1961 году трое американских учёных-физика Найсли, Маскауи и Пеннингтон рассматривали в изготовленный ими длиннофокусный микроскоп человеческий глаз."

Нигде не могу найти упоминание о существовании этих учёных и ни публикации о проведённом эксперименте, ни упоминания об этом эксперименте в других источниках.

Moskow, H. A., R. C. Pennington, and M. H. Knisely. "Alcohol, Sludge, and Hypoxic Areas of Nervous System, Liver and Heart," Microvasc. Res 1968; 1:174-185 :p

R. C. Pennington and M. H. Knisely
Experiments aimed at separating the mechanical circulatory effects of ethanol from specific chemical effects. An introduction to a biophysical analysis of a toxic state
Ann NY Acad Sci 1973 215: 356-365. :p

Гугль вам поможет :)

огромное спасибо!

Ещё есть момент:
Кто, когда и где проводил этот эксперимент? Как именно он проходил в подробностях?

PS: У меня форум, где я собираю научные публикации о воздействии алкоголя на организм человека. http://forum.vingrad.ru/forum/forum-537.html

Я думаю, вы напрасно стараетесь найти точные задокументированные обоснования. Возможно некоторые из них и есть... Что не говори, а Жданов скорее хороший психолог, нежели хороший медик. За то, что он умеет делать хорошо я ему благодарен

Вот ещё вопросик.
В лекции было произнесенно о вреде пивного хмеля и содержащегося в нём женского полового гормона, он несомненно влияет на мкжской организм, но позвольте, исходя из этой теории нельзя употреблять в пищу курицу, а только петушков. Курица она же имеет женский генотип и гормоны у неё соответствующие. А ещё говядина, рыба и её икра (естественно женские особи). Тут вроде вредность не доказанна...:confused:

Иван Клименко подробно об этой проблеме пишет. И из его статьи в подтверждение слов Жданова понял следующее:
Существуют фитоэстрогены, фито, то есть цветочные, которые легко могут стать человеческими. То есть гармоны, находящиеся в цветках отличаются от гармонов, находящихся в живых организмах. Я в органической химии не очень разбираюсь, лучше с этим обратиться к Клименко И.П.

Горькая правда о пиве
 

Материал Клименко И.П. о вреде употребления пива дается например на интернет ресурсах единомышленников с Украины
http://tvereza.info/downloads/litera...aopive_ru.html

'коллеги' ! ! !
 

мы в этом вопросе подошли к практической проблеме-каждый сталкивался-любые ! доказательства вреда алколя пьющим человеком будут оспариваться,а трезвому-особо не нужны:больные раком курильщики умирают с сигаретой в зубах!В.Г.Жданов правильно делает основу на психологической составляющей своих лекций.

В точку.
 

Вэтом то вся соль, не обьяснять людям и так понятные вещи, а убедить их быть трезвым так, что бы они думали что сами дошли до этого решения. А когда чел сам что то решил, то и эфект 100%. Излечится не тот кто просто этого хочет, а тот кто на подсознательном уровне решил не вредить себе больше.
:)

Кстати всем советую посмотреть форум http://forum.vingrad.ru/forum/forum-537.html
Много фактов интересных, действительно интересно почитать.

Подтверждаю - про женские гормоны в пиве - это имеются в виду фитоэстрогены (аналоги женского гормона первой фазы цикла - эстрогена). Довольно сильнодействующие вещества, поэтому с ними нужно быть осторожными. Отвар шишек хмеля даже является народным средством для увеличения груди. Фитоэстрогены содержатся в большом количестве так же в такой травке, как Шалфей. Ее гормонокорректирующее действие я испытала на себе (по назначению врача-фитотерапевта), с тех пор в действенности фитоэстрогенов даже не сомневаюсь.

В своей лекции Жданов рассказывает, как пиво исключили из категории "алкогольных напитков". Можете ли дать ссылку на этот закон? Как он изменилася на сегодняшний день?

Конечно дайте ссылочку, я в своё время искал, не нашёл:)

Алкогольная продукция

Пищевая продукция, произведенная с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на следующие виды: этиловый питьевой спирт, спиртные напитки, вино (за исключением пива, производство и оборот которого регулируются отдельным федеральным законом).
Федеральный закон от 7 января 1999 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции"

Это определение из законодательных актов РФ.

этиловый питьевой спирт....жесть!!!

Ага, представьте будут разновидности ацетона: ацетон питьевой, ацетон технический. Или бензин: АИ92, АИ 98-питьевой! Тоже ведь горит! Как говорят культурнопитейщики, пьем все что горит!

Вот ссылка на чудо закон, о том где появилась поправка о пиве как не алкогольном продукте.
http://wbase.duma.gov.ru/ntc/vdoc.asp?kl=5800
Может кому интересно, почитать первоисточник.

Спасибо! А можете дать ссылку федеральный закон, регулирующий пиво?
(О котором упоминается в кавычках)

Я из консультанта+ черпаю, в инете легко найти, если ввести в поисковую строку всё выражение.

Ничего не находится в поиске. Вернее результаты уже на законы 2005 года. Интересно, какие пиву были даны поблажки (и даны были ли) тем федеральным законом, о котором упоминается в 1998 году.

Да, интересна логика автора: спирт этиловый технический и спирт этиловый питьевой...но они ж имеют один состав! :D Круто....вообще.......

Вот кое что нарыл.
ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ПИВА.

http://www.nubo.ru/news/nalogi/017.html

Мда... "неплохо". Огромное спасибо!

А давайте всё таки не будем обсуждать Жданова в этой теме. столько копий сломано в параллельной теме. Эта тема начиналась очень хорошо. Вопрос ответ.
Собственно вопрос, который пока пока остался нерешённым:

Просьба к модераторам разделить тему :)

Насчет того что виноградники не выкорчевывали - врет. Я с винных мест, видел последствия.
Насчет преступности в сухой закон не договривает, что действительно немного сократились преступления средней тяжести, НО РЕЗКО ВОЗРОСЛО КОЛ-ВО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Доброе утро, а вы не могли бы уточнить вашу мысль.
Как понял из текста Сухой закон повысил количество тяжких преступлений? И эту статистику вы приводите по ВСЕЙ СТРАНЕ или отдельно взятом регионе ?
Будьте так добры обосновать свою точку зрения.

Никто и не говорил, что их не выкорчевывали.

Ссылку на источники в студию

Для начала рекомендую посмотреть "Следствие Вели..." С Леонидом Каневским, серию "Сухой закон".
На тут
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=452930
Или невозбранно поиметь ссылки дабы слить с файлообменников, тут
http://qiq.ru/06/04/2009/films/12127...009_tvrip.html

Воротников более чем источник

http://ru.wikipedia.org/wiki/Виталий...вич_Воротников
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=10874

К тому же в фильме говорит и Легачев. Редкая удача!

Почитаем со скринов, посмотрим фильм, а потом и поговорим, если до кого не дойдет.

http://pic.ipicture.ru/uploads/09052...V4VVYNuKB0.jpg

С чего это он источник?

Источник это официальные данные, исследования, а не личное мнение кого то, а эти кадры из фильма не более чем манипуляция сознания с помощью цифр, которые не несут в себе никакой смысловой нагрузки, зато добавляют фильму мнимую объективность.

"На 80% вытеснела"
Откуда он это взял?

"увеличилась продажа адеколонов, лаков, химии"
Тоже не ясно, ну даже если взять это за правду, то должно было возрасти число отравлений, а они уменьшились в тот момент, как и число убийств
http://www.demoscope.ru/weekly/019/tema04.php
http://xx.lipetsk.ru/xx_23_01.shtml

А фильм обязательно посмотрю

Обратимся к Министерству здравоохранения и социального развития РФ - объективным показателем потребления алкоголя является число потребления литров алкоголя в год на душу населения (в пересчете на чистый спирт) и приведите цифры до введения сухого закона и во время.

Кому интересен фильм пожалуйста смотрите, но нужны ОБЪЕКТИВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ.

Да даже если он и был прав (в чём я так же сомневаюсь, так как цифра "с потолка"). Это лишь означает, что под штрихом потребление водки снизилось на чуть меньше 20% (Хотя конечно очень итересна была бы динамика)

Ну вы и типы. Вам говорит Легачев - создатель СЗ что не получилось как хотели, а вы о своем. Сравните его знания в этой области и свои.
Кто вы и кто он?
И еще - подайте в суд на НТВ, вам же лишний лузл.

Просьба еще раз предоставить цифры официального источника подтверждающие ваши слова.

И фразами "Кто вы и кто он ?" не следует бросаться, мы обсуждаем проблему и вашу личность никто не трогает.

И на счет сухого закона, до его введения потребление в 1984 составляло 11 литров, а в течении действия закона потребление сократилось до 5 литров всего за два года - вот вам и результат.

8 литров - предельный уровень, генетическая деградация нации (ВОЗ)

потребление сократилось до 5 литров всего за два года

По офф. источникам. Вы же неглупый человек и сам знаете что никто не подсчитал народный алкоголь. Самогон. И алкоголь из тени. А сколько перепито было Тройника, Огуречного лосьона, Ландышей? :)

1 закрытый завод по производству алкоголя - в сотни раз больше выпускает алкогольной продукции чем производители "народного алкоголя".

И если у вас есть цифры офф источников - приведите цифры.

pannet
Есть методы приблизительного подсчёта, ознакомьтесь тут

Видно что потребление всего алкоголя упало на 3-4 литра

Сколько перепито Ландышей мне неизвестно, зато известно, что число отравлении значительно снизилось, значит их пили немного и ссылку я вам давал, даю ещё раз, вот она, картинка №3

Улыбнуло
http://lurkmore.ru/Жданов

Я фигею, оказывается медовуха это просто мед разбавленный водой! Жданов, хватит брехать народу. Кто сбрехал раз - сбрешит и второй, третий и т.д.

Вижу Вы тоже просмотрели ликцию для колхозников :)