|
мои религиозные взгляды
Вложений: 1
1. Я считаю, что религии и идеологии это вещи одного порядка. Так что вполне можно ставить вопрос что является наиболее полезным для русского народа х-во, коммунизм или либерализм.
2. Я крещеный. Считаю, что бог есть и наиболее богоугодным образом жизни живут мусульмане, соблюдающие Шариат. Они же наиболее правильно почитают Бога. Чего стоит только побивание камнями дьявола и виде обелиска во время хаджа. Обелиск это масонский символ. И если страна находится под властью иудеев и масонов, то они в примечательных местах страны ставят обелиски. Самый известный обелиск это мемориал вашингтона. В древнем египте тоже были обелиски, значит египет тоже находился под властью предшественников иудеев и масонов. Площадь Восстания - Раньше на месте стеллы стоял памятник Александру III. http://walkspb.ru/images/stories/pho..._pl/stella.jpg Разве не наиболее богоугодно живут страны, где самый низкий уровень преступности и население высоконравственно (так Жданов говорил про мусульманские народы)? 3. Религия или идеология может быть личным делом, а может помогать другим людям. Вот на основе Ислама были созданы Исламские государства, многие существуют и по сей день. Знаете какую страну разбомбили сыша? Исламский Эмират Афганистан. Есть даже Исламское право. Есть исламская экономика с исламским банками, которое не занимаются ростовщичеством. На основе сур Корана создана Универсальная Исламская Декларация Прав человека - улучшенный аналог Всеобщей декларации прав человека (см вложенный файл). На основе коммунизма были созданы множество стран - особые цивилизации. Мы жили, мы знаем. А что дало людям х-во, то есть то, что вы сегодня знаете под этим названием? Кроме тупого низкопоклонства перед начальством в виде желания иметь царя и походов в церковь с дешевым мистицизмом там ничего нет, по крайней мере сегодня. Какую модель общественного устройства страны может предложить нам х-во? Нет системы права, нет экономической доктрины, нет порядочных людей во главе церквей. Нет методологии решения насущных проблем стоящих перед страной. Когда в российской империи стали строить капитализм как церковники и прихожане к нему отнеслись? Сказали жираф (то есть царь) большой ему виднее и все. Вот и получилось, что россия слиняла в 3 дня в феврале 17-го. Х-во предлагает людям спасение души и спасение души ближних. А о благе своих потомков и потомков ближних, да наконец о благе следующих поколений народа оно ничего не говорит. Ради чего быть х-ном? Ради спасения души? А если человек думает не о себе, а о народе, о будущих поколениях? Х-во гибельно, потому что оно религия индивидуума, а не религия народа, которую народ может использовать для своей пользы. Типа кайся, исповедуйся, я когда то в будущем может и обретешь царствие небесное. Это уход от жизни. Ну спас ты свою душу, а что от этого толку потомкам? Что положительного находится в х-ве? Это старообрядческие церкви. То есть объединения людей во главе которых стоит по видимому порядочные люди. Еще гибриды х-ва с другими идеологиями. Вот гибрид х-ва и национализма это сторонники Душенова или писателя Платонова. За разоблачения иудейских мерзостей я их уважаю и тексты их собираю. Есть гибрид х-ва и коммунизма. Его разработала А.Бусел. Недавно вышла книга. 4. Я в тырнете набрал много критики христианства. Вот показываю примеры из своих запасов. Критика с точки зрения Ислама. - Христиане глумливо объявили пророка Ису богом. Иса никогда не называл себя богом. - Они верят не в одного, а в трех богов (Святая троица). - Сейчас у них есть популярный термин про "Святого Царя-мученника". Однако Николай Второй был царем до марта 17 года, когда отрекся от престола. Он стал мучеником (по версии христиан) в 18м году, когда он был гражданином Романовым. То есть это обычное лицемерие говорить про убийство "царской семьи", когда это была семья обычного гражданина, которого никто не собирался вновь объявлять царем. - Во всех христианских странах (кроме может быть Беларуси) у власти находятся жиды. Жиды захватили христианские страны и установили там свои порядки без единого выстрела. Христиане показали свою неспособность защищать свой образ жизни по заповедям пророка Исы. - Христиане показали свою несостоятельность в построении общества основанного на законах данных Богом. Во всех христианских странах законодательно разрешен разврат и прочие антихристианские и антиисламские вещи. Многие СМИ передали, что недавно в Екатеринбурге на людном проспекте один извращенец сосал другому хуйъ и их за это не осудили. - Почти все в христианских странах вызывает у меня человеческое омерзение. На выходящих на улицу витринах магазинах находятся почти не одетые женские манекены. Так у них рекламируется нижнее белье. В общественных местах полураздетые женщины смотрят на людей с многочисленных плакатов. Так у них рекламируется почти все. - Христиане говорят что всякая власть от Бога, называя Божьей власть жидов, которая от дьявола. - Запомните христиане: Ислам религия истины и только Ислам сохранит русский народ как субъект истории. Критика с точки зрения дохристианской веры славян. Адепты ФСБ-РПЦ не православные. Православные это те, что славят Правь (это такое древнеславянское понятие). Адепты ФСБ-РПЦ не славят Правь. До патр. никона х-нская церковь называлась правоверная, но чтобы присвоить себе все заслуги православия ее переименовали. Были православные князь А. Невский и волхв Сергий Радонежский. Х-не обманом присвоили себе их заслуги и объявили святыми и пр. Библейские патриархи могли не только пьянствовать, разбойничать и гулять с проститутками (Самсон), но и предлагать своих дочерей для изнасилования толпе сброда, а затем переспать с ними (Лот), принести в жертву сына (Авраам), подло подставить друга, чтобы завладеть его бабой (Давид), утверждать, что любовь юноши превыше любви женской (он же, с Ионафаном) расчленить свою бывшую любовницу и разослать ее мощи почтой (кто-то из книги Судей), и так далее. Критика с точки зрения христианства. Адепты ФСБ-РПЦ не христиане. Христиане живут по заветам Христа. А нынешнее "христианство" создал агент синедриона Саул-Павел, поэтому его правильнее называть саулианство. Есть известная критика Истархова "Удар русских богов" и малоизвестная от создателя мощного антисионистского сайта "За рубежом" http://zarubezhom.com/zavet.htm Всего не перечитать. 4. Религии и идеологии сейчас служат мировому правительству, потому что разделяет людей по различным течениям. Разделяй и властвуй. Трезвое движение имеет в своих целях то, что объединит всех. Это отрезвление и принятие закона «О НАРОДОВЛАСТИИ» (см. "Соратник" 141). 5. Надеюсь все знают что главарь фсб-рпц ридигер жидовствующий еретик (а то его критика займет много места)? Каков поп таков и приход. фсб-рпц это церковь антихриста и сатаны. Ничем не лучше партии жидиная россия. Вот гляньте что нарисовано на казанском соборе. Это символ масонов http://gospain.ru/foto/details.php?i...b254761419b36e http://zarubezhom.com/Images/kasansoborwes.JPG Исаакиевский собор в спб http://photocity.ru/Album30/00027.jpg Троицкий собор в спб http://masonpiter.narod.ru/p4290041.jpghttp://masonpiter.narod.ru/p4290042.jpg А это было на частично сгоревшем 25.08.06 Троицком соборе. http://masonpiter.narod.ru/troizkyso...burned2006.jpg СМИ пишут: "Недавно отреставрированный главный купол горящего Троицкого собора обрушился, пламя над ним достигало 40- метров 50. Все верхние этажи были охвачены огнем." По промыслу Божьему сгорел Собор с богопротивным символом на нем. В храме христа спасителя люстры выполнены в виде шестиконечной звезды ( http://zarubezhom.com/Images/mamo.jpg ), а на полу узоры имеют явную форму шестиконечных звезд (http://zarubezhom.com/Images/ElzinPol.jpg http://zarubezhom.com/Images/ElzinPochorony.jpg ). |
сюда осталось только добавить, что ислам таки вышел из христианства. а христианство признаёт иудейский ветхий завет. ))))
2автор: прекратите нести свою фашистствующую ахинею. и не рассказывайте это на улице. а то в дурдоме окажитесь. |
откровенние
каждая легушка хвалит свое болото:) А если серьезно: я считаю что мозг человека похож на комп: у компа есть программы. может кто помнит сначала была строчька MS-DOS, потом Norton Comander, а теперь его величество Windows. По аналогии у людей мифы-религия-наука. А все потому что по началу мощности не хватало на более совершеную программу. Ради прикола почитайте какие нибуть мифы- умрете со смеху. А ведь люди в это верили. И еще я встречал людей которые действительно верят в бога. Я был в шоке. Ну в обьшем если кому чего не понятно могу на пальцах обьяснить.:)
|
Цитата:
Самый высокий первый приоритет это мировозренческий. Человека с правильным мировозрением нельзя заставить потреблять наркотики и манипулировать им сложно. Цитата:
Также и в исламе есть исторически сложившийся ислам и есть учение самого Мухамеда. Надо заметить что не один пророк приходящий в этот мир сам ничего не писал, а писали его помошники. И то что понаписали после чтобы извратить учение или подчинить какую то страну или все человечество. К примеру РПЦ так и не может отвертить на вопросы которые ей заданы еще в 1994 году, она их почему то игнорирует http://www.vodaspb.ru/files/books/Vo...tropolitu.html |
Цитата:
"Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету...», — В.Г.Белинский (авторитет может быть человека, а может быть и святого писания) Если с таким на улицу выйти можно по 282 или 280 УК РФ попасть, и так по всей стране уже процессы идут... Про жидо-масонов AVN тоже не зря пишет, вольные каменьщики не бабочек колекционируют, а занимаются надгосударственным управлением. А глазик их на пирамидке действительно везде нарисован начиная с долара и заканчивая православными соборами. Недавно на экскурсию в колыбель дома романовых Ипатьевский монастырь в г. Костроме ходили и там над выходом глазик :) , что бы "свои" знали что здесь все под контролем. |
Правильно, любые религии - это идеологии + культ, последнее вообще есть глупость. Хоть я так же крещен в православной церкви, но туда не хожу, мне посредники не нужны, хоть например Жданов и хвалит попов, но это от незнания истины. Да и поп попу рознь, есть действительно продвинутые, а большинство карьеристы, живут по законам своей иерархии, не по законам "природы". То что ислам якобы жестче относится к алкоголизму - ложь, все на самом деле связано с культурой, а не с религией. Там еще пока очень консервативное общество, а как только его члены выпадают за его пределы, то тут и начинается самое интересное. Посему не религии правят, а поведенческие программы, называемые культурой общества. И не надо навязывать людям другие религии, от них вообще надо отказаться, ибо были они созданы для управления "стадом".
Есть науки социология, философия, психология, на них переложить эту функцию, попы станут психологами, а социология и философия пусть ищут истину. Тем более она при желании уже сегодня может быть отчасти раскрыта http://m-njuton.narod.ru/ |
Цитата:
|
логика железная, не будет религии (порождение фанатизма, болезнь такая), не будет и гос-ва. а как тогда ссср столько лет просуществовал ? м.б. не будет власти - не будет гос-ва ? тогда при чем тут религия ?
кто-то ищет истину и этим людям не нужны посредники, а кто-то ищет веру, чтоб самому ничего не делать, за него ведь все делают священнослужители, он только фанатично верит. |
Цитата:
з,ы. это применительно к нашей вере - православие и прочее. конечно в Индии все совсем по-другому, а в китае - тем более. |
Цитата:
|
Цитата:
Даже Чингисхан не пытался менять нашу Веру, потому что он был не дурак. |
В дополнение к первому посту темы:
http://mera.com.ru/2006/12/10/katahezis-evreya http://www.libereya.ru/public/ivanchenko.html Вот что указано: Цитата:
В подтверждение слов Жданова, так сказать. |
Цитата:
Цитата:
|
...если попросту,то не верующий....
ну а так мне ближе понятие-"скептицизм"(поиск истины путём сомнений)...в-общем:может бог есть,а может и нет... |
если ваши мысли, или ваша жизнь, привели вас к тому, что вы решили призвать бога в свою жизнь, значит вам по настоящему повезло, потому что не мы к нему приходим, а он нас призывает, к себе, до последнего, обличая и наказывая того кого он любит. и тут очень важно не ошибиться в своём выборе, куда пойти? в какую церковь? так что, перед тем как идти в какую либо церковь, поизучайте хорошенько библию, или посоветуйтесь с кем то из близких, кто знает её, дабы не пополнить вам ряды одурманиных, ослеплённых, уведённых с верного пути людей, теми для кого религия является лиш наживой, или работой, и знайте, что вера и религия, это абсолютно разные понятия и позиции, очень не хорошо и глупо становиться религиозным человеком. всё заключается в правильном понимании истины. когда человек искренне любит, всем сердцем, душою и разумением своим,господа бога своего, и ищет лица его, и общения с ним, и он христьянин не только в церкви, но и в жизни. когда он изучает слово господа т. е. библию, и следует учению только его, и ни кого другого. этот человек по праву считается верующим. а если человек христьянин только в церкви, и он уходит в религию, слепо исполняя обряды и ритуалы, о которых хорошо если хоть чуть чуть что то знает, верит первому попавшемуся в результате не знания истины т.е. библии (которую многие просто боятся знать, из-за своей развращённости, глупости, легкомыслия, а порой и просто тупости, и не желанию расстаться со всевозможными похотями, привычками, забавами, т.е. грехами, живя одним днём), вспоминая о боге только когда плохо, и надеясь, что им всё простит священник, и думая, что можно дальше идти грешить, до следующей исповеди (не зная о том, что грехи может прощать, только господь бог и ни кто другой, так как мы живём уже давно по новому завету, где перед богом все равны ) вот это и есть религия, когда человек придумывает сам себе то, что ему угодно, и тупо верит в это, ведь это так и называется - религиозные ритуалы, о которы в библии ни слова нет. а как известно иисус сказал - и будет вам по вере вашей, он же не говорит, и будет вам по религии вашей. и только те немногие кто искренне ищет бога, стремясь познать истину, изучая слово его, и следуя ему по жизни, имеют шанс на истинное спасение, и не попасьться в сети дьявола, которые он широко расставил, так как знают все его уловки, находясь во всеоружии духовном, которое дал нам господь через слово своё (библия). я придерживаюсь учения иисуса христа, данного нам в новом завете( ев.от иоанна 7:16-17, второе от иоанна 9,10, марка 16:15-18), поэтому я радуюсь в вере своей, и не чувствую себя приступником пред господом, так как точно знаю, что иду правильным путём, за иисусом христом, а не за свидетелями еговыми или другими придуманными религиозными людьми учениями, которые настолько напридумывались, что кроме как тёмным лесом это не назавёш. я благодарю господа, что наставил меня на путь истинный , и другим желаю не ошибиться в выборе. а скептики это всего лиш заблудшие люди, которые заблудившись в собственных мыслях, и идут уверенно, большими шагами, и чётко организованным сатаною строем, прямо в ад. и даже скептики когда им становится очень плохо, вспоминают, что бог всё таки есть, а ведь этого плохо можно было бы избежать, обратись они к нему раньше когда пока было всё хорошо. и помните, дорогие друзья, что выбор нам дан только в этой жизни, там его не будет... весь мир живёт верою, даже атеисты верят, только наоборот, а про тех кто верит в себя (в свои силы), в библии написанно коротко - кто надеется на себя, тот глуп (притчи соломона 28:26). вот так, вера есть жизнь, только веровать нужно с головой.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
неа...я не "равняюсь гордо на сатану"...
да ладно...молод я ещё...может годам к 30 то же буду искать опору себе...от этого не зарекаются... |
ну вот и ладушки, а то атеист!!!, пока господь бог сам не приведёт человека в церьковь, хоть ты его волоком тащи, не пойдёт, а если и прийдёт, то так из интереса, но не от души. если в будущем всё же уверуеш, то обязательно помни, что главное не ошибиться, и найти ту церковь, где тебе будет по сердцу. бог поставил мою жизнь с головы на ноги, об одном жалею, почему я не обратился к нему раньше?...
|
а разве бог только в церкви?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
представьте себе, что ваш маленький ребёнок, говорит вам - мама, я хочу жить сам по себе, и уходит. то же самое мы говорим богу, когда говорим - я верю в природу, я верю в себя, бога нет, и книженция его лживая и т.д. и т.п. а как прижимает, то забываем про все сомнения, все вопросы - господи помоги!!! прости меня!!! аяяяяй!!! как те дети которые попробовав беспризорной жизни, прибегают и говорят - мамочка, я больше не буду, я понял что я тебя люблю, прости меня!!! так что тут прежде чем делать выводы, необходимо хорошо всё обдумать и осмыслить, кто мы, и зачем, и почему живём на этой земле, и по чьей милости мы вообще живы? и когда вы начнёте задумываться, вот тогда возмёте эту лживую книженцию, и узнаете ответы на многие вопросы. желаю счастья! |
Цитата:
Далее: не Бог создал нас, а мы создали Бога, как ни пародоксально это звучит. Мы же создали и чертей и Сатану. НО! Сатана намного меньше и слабее Бога, не бойтесь, товарищи!:D |
С маленькой буквы ни usipovam написал, а присутствующий на этом форуме "сатана", у него-то умысел был как раз с большой буквы это писать...
О Вашем "неверии", Аня, могу сказать, что это глупая затея... Ну и к KALIM'у тоже это относится. Если будете продолжать мыслить на эту тему, то все-таки "доходит" до человека, что что-то есть в этом мире, есть какой-то "сверхчеловек". О Библии: эта книжка многое объясняет и очень даже логично. То что она объясняет, наука, отрицающая бога, объяснить не может и не сможет... К каталицизму отношусь очень отрицательно - эта вера действительно делает раба из человека, подчиняет человека какому-то другому человеку. Русская православие такого не делает! P.S.: о сатане на форуме я пошутил! А буквы все-таки маленькими сами по себе иногда делаются. В дальнейшем заметите! |
Цитата:
|
Цитата:
каждый хочет,чтоб большинство разделяло его позицию... вегетрианцы то же называют "глупой затей" поедание мяса... пьющие называют "глупой затей" трезвость....ну и т.д. в моём загашнике то же есть пару аргументов против церкви,но что толку их высказывать-вы всё равно останетесь при своём мнении.... так же как и я....а так просто бы почитали бы книги атеистов и быть может усомнились в своих взглядах или же наоборот укрепили свои позиции... |
А я христианин, болтающийся между лютеранством и баптизмом. Все не могу определится с крещением младенцев.:confused:
Цитата:
|
Цитата:
осознает, что такое крещение, какой это серьёзный шаг, что он приносит в нашу жизнь, идти и креститься. В старые времена, крестили детей не раньше 16ти лет, и в наши времена, в тех церквах, где придерживаются истины, так и поступают. Ну а если есть сомнения, то почитайте Библию, и вы ни где в ней не най дёте, ни слова про крещение младенцев, это точно. А тот кто крестит младенцев, тем самым вводя людей в заблуждение, о котором многие и не догадываются, пусть это будет на его совести. |
и меня крестили....не спрашивая меня-маленький я был ещё....
какие там 16....я ни чё не помню))) |
Цитата:
|
Цитата:
|
а я для меня они стоят рядом)))
|
К ВОПРОСУ О КРЕЩЕНИИ
usipovam вот вы говорите: Цитата:
Попробую привести аналогию: Представим что ваша Вера (Православная или Ислам или др.) это тот спасительный Плот для вашей души, на котором вы плывете по реке жизни. И вы уверены(то есть Верите) что именно этот Плот поможет приодалеть эту реку жизни и приведет вас в Рай, так почему ваш ребенок должен плавать в этой реке жизни, до тех пор пока сам не додумается забраться на этот Плот (креститься, принять Ислам и т.д.), и не факт что додумается забраться на ваш Плот, а не зацепится за какой то иной который идет не туда, в обратную сторону или еще такой который привязывает человека к себе и на дно тянет (тоталитарные секты). Так мне кажется любой любящий родитель поскорей постарается посадить ребенка на свой Плот, и воспитывать его в своей Вере, единственно правильной и верной! Так же, хочу заметить, что при крещении младенцев должны быть крестные, которые крестя ребенка берут на себя обязанность воспитания их в этой истинной для них Вере, и приобщить ребенка к этой Вере. И, на сколько мне известно, в Исламе так же есть кто-то вроде наставников которые призваны воспитывать подопечных в Исламе и приобщать их к Вере. То есть на мой взгляд абсолютно верно приобщать ребенка к истинной Вере, именно той которая проведет его через всю жизнь и приведет в Рай, и чтобы человек усвоил истинность этой Веры, приобщался к этому единственно верному пути ему даже даются наставники. |
Цитата:
Если Вы начнете тут указывать мне на слова "обещание Богу доброй совести", то есть на веру, то у меня есть сразу вопрос: Откуда у Вас появилась вера в Христа? Является ли Ваша вера деянием Вашей воли или даром от Бога (1 Кор. 12:3, Еф. 2:8,9, Фил. 2:13)? Если вера от Бога, то нужны ли Ему большие усилия сотворить веру в сердце ребенка чем в сердце взрослого? И, кстати, если Вы скажете, что ребенок не может верить потому что не соображает, то у меня тоже вопрос: а разве вера в Христа - это удел интеллекта? Тогда академики должны быть идеальными верующими и Христиане в отключке или обмороке должны терять свою веру. Но что тогда насчет 1 Кор. 1:18-31? И еще один важный вопрос: человек ли подтверждает свою веру в Бога в Крещении или Бог дает такую веру человеку в Крещении? Другими словами: Крещение человек совершает для Бога или Бог совершает для человека? Если Вы скажете, что дети не грешны или не заслуживают осуждения перед Богом, то как насчет Рим. 3:23, Пс. 13, Ин. 3:5.6? И, кстати, дает ли Бог в Крещении человеку прощение грехов или нет? Если дает, то за что мы так не любим младенцев, что отказываем им в этом чудесном даре от Бога через Христа? Далее. Если вера - Ваше деяние, то согласно такому пониманию, Вы спасаетесь перед Богом деянием своей воли, своим делом для Бога и это автоматически начнет противоречить ВСЕМУ, что Писание говорит о том, как и чем мы спасаемся. Смотрите, Ваше понимание строфы: "Мое взрослое решение и обещание Богу доброй совести спасает меня". Спасение через дела Закона, который гласит:"Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим"? Тогда перечитайте еще раз, что сказано в Гал. 2:16 и Рим. 3:20. Ваше понимание отрывка 1 Пет. 3:21 не только заставляет его противоречить самому себе, но и таким местам как в Галатам и Римлянам. |
Цитата:
Ведь понятно даже ежу, что истинная вера только тогда истинна, когда человек лично сам доходит до нее, и проявляет свою волю, становится последователем этой веры сознательно....Как можно младенцу навязывать веру? Это преступление против его личности - отсутствие выбора в вере! Насильное подключение к церковному православному эгрегору. Ничего тут эдакого хорошего и благодетельнгого нет, это банальное поддержание количества верующих таким наглым образом - не успел родиться, изволь нести христианский крест....вот нафиг счастье...:mad: Причем это понятно даже тупому ежу...а чтобы тупые ежи не сомневались, то православие придумало хитрый ход, заявив, что младенец рождается изначально грешным (это еще надо было как-то придумать?!), и только при крещении он очищается и получает своего ангела-хранителя...Не, я конечно всё понимаю, и тупому ежу такая логика может и нравится. Но не все же тупые ежи...кто-то очень хорошо разбирается в эгрегориальных конструкциях и устройстве духовного мира. Цирк какой-то короче... |
Цитата:
|
Цитата:
И уж говоря о праве выбора. Крещение или принятие Ислама в раннем возрасте никак не ущемляет права выбора Веры человеком в будущем! Если уж родители, крестные или наставники не смогли наставить ребенка на путь истинный, то никто ему не вправе запретить принять Ислам будуче крещеным или буддистом или, скажем, креститься будучи мусульманином. И даже по этому, на мой взгляд, ущемлять права родителей для выбора ими истинного пути, на их взгляд, для их ребенка никак нельзя! |
Цитата:
просто уже достали со своими разговорами. у меня бабушка, дедушка верующие-христиане. нет уже слов. с ними же разговаривать невозможно. зомби. я понимаю, что во время голода (они были маленькими тогда на Украине) пережили еще то - люди на улицы боялись ходить, детей ели своих - им помогла вера. и всю жизнь их укрепляло чувство веры. но время идет - внуки - это уже абсолютно другие люди. и надо настраивать общение - но кажется это нереально. они нас невидятнеслышат. и теперь нам приходится подстраиваться под них. понимаете. мы - безбожники оказываемся умнее. потому что понимаем что это наши родные. хотя для меня если ты не христианин, то еще не значит, что атеист. можно быть верующим и не принадлежать ни к какой конфессии. вывод - методика устарела безбожно. будем так дальше долдонить одно и тоже - потеряем время. |
Цитата:
И уж говоря о праве выбора. Крещение или принятие Ислама в раннем возрасте никак не ущемляет права выбора Веры человеком в будущем! Если уж родители, крестные или наставники не смогли наставить ребенка на путь истинный, то никто ему не вправе запретить принять Ислам будуче крещеным или буддистом или, скажем, креститься будучи мусульманином. И даже по этому, на мой взгляд, ущемлять права родителей для выбора ими истинного пути, на их взгляд, для их ребенка никак нельзя![/quote] 4. Крещение это плод веры, сначала вера, потом крещение. И крещение это обет Господу, жить чистой совестью, а что может пообещать ребёнок, когда пообещав своим родителям, что он больше так не будет, через час он забывает и делает то же самое, не говоря уже о том кто в пелёнках, который вообще и говорить то не умеет. Вера это дар Божий, который может быть дан и ребёнку, но за верой должны следовать дела, подтверждающие эту веру, а без дел это мёртвая вера (Иакова 2гл). И родители должны знать, что маленький ребёнок, ну никак не сможет жить по вере, потому что как только ребёнок узнаёт что такое плохо, и что хорошо, в этот момент он начинает грешить, ну и посмотрел бы я на тех кто бы убедил его делать только хорошо. Так что зачем заранее обманывать и себя и ребёнка? Каждого человека Господь хочет испытать, на его собственных поступках и делах.(Иакова 1:12). |
Часовой пояс GMT +4, время: 19:03. |
|
vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co