Ссылки такой я дать не могу. Однако могу привести пример моего знакомого, который после лекций Жданова бросил пить, а пил он на тот момент каждый день и пил с самого утра.

Ну почему насаждение, как Вы сами говорили, людям нужен выбор и он его дает.

Он дает знания. Знание как не упасть в пропасть.

Вот тут я полностью согласен.

Думаю что знал ровным счетом столько же сколько и все остальные, кто бухает. После просмотра лекций Жданова он отказался от спиртного. И к чему оскорбления? Не нравиться Жданов - разработайте свою программу, которая поможет людям сделать правильный выбор. Хочу заметить, что у Вас есть выбор смотреть его лекции или нет. Как говорится, не нравится запах - отойди в сторону.
И причем тут вообще животное???

Вести или нет трезвый образ жизни.

Он дает как раз те знания которые помогут людям сделать их выбор в пользу трезвости. Почему алогольные кампании дают людям "знания" через рекламу, при этом обманывая людей о "пользе" алкоголя. А он не имеет на это права? :)

А где Вы предлагаете какой-либо обработаный материал?
Если до Вас ещё не дошло, повторюсь снова, кроме нескольких разрозненных статей, агрессии и оскорблений от Вас пока никаких альтренатив Ждановским лекциям нет. А с этим простите, проводить какой-либо ликбез невозможно. Прежде чем бить себя в грудь и кричать, что Вы самый умный и больше всех знаете - сделайте хоть что-то, в гугле-то копаться почти все умеют. :)

Я уже объяснял выше почему нужны альтернативы.

Никто у Вас этого права не отбирает. Хотите делиться знаниями - делитьесь, излагайте свои материалы, но к чему такая истерия по поводу Жданова и оскорбления? Если моя точка зрения не сходится с Вашей, я ведь не называю Вас, к примеру "маленьким и тощим" клоуном. Я не пытаюсь Вас оскорбить, просто взгляните на свое поведение со стороны.

Ну Вы же удтверждаете, что не нужно показывать лекции Жданова?

А почему Вы решаете отбирать у них это право или нет? С чего Вы решили что это "вашего ума дело"?
Почему алкогольные кампании имеют право обманом "насаждать алкоголизм"?

Ну и славненько, постарайтесь тогда просто быть терпимее и обойтись без оскорблений. Хорошо?

Согласен. Мог погорячиться. :)

Я и не говорю что Вы в ответе.
Просто, в настоящее время, оппозиции "алкогольной атаке" кроме Ждановских лекций практически нет. И если мы будем "бороться" со Ждановым, то какие альтернативы будут у людей? Сейчас, грубо говоря, на "рынке душь" есть выбор "стать алкоголиком" (пропаганда пива и т.п.) или "быть трезвенником" (лекции Жданова). Допустим, если принять что Жданов врет, хотя думается мне что он реально во все свои доводы верит, то методы агитации - примерно одинаковые. Разный, разве что, масштаб. :) Как я уже писал, предложите свою альтернативу, правдивую, чесную, которая поможет сделать людям "реальный выбор" в пользу какого-либо решения, которая поможет выбраться людям и "пьяного болота". Тогда и можно будет критиковать и осуждать методы Жданова.

Изменяя один пункт в лекции изменится причинно следственная связь с другими пунктами. Вы предложите целостностную альтернативу, с полноценными причинно-следственными связями. :) Тогда и будет смысл толковать. А так...

Ну дак, а я Вам о чем говорю. Допустим, что она ложная. Другой альтернативы всё равно ведь нет. Предложите свою, прежде чем рушить существующую. :)

Основа лекций Жданова, да и других методов избавления от алкогольной зависимости - полный отказ от него. Разрушая основу лекции (полный отказ) - разршается её эфективность.

Потому я и говорю, разработайте свою методику, чтобы на её основе судить о эфективности, правдивости и т.п. вещах. "Разрушив" методику Жданова Вы тем самым делаете огромную услугу алогольным кампаниям. Не будет у них того, даже самого маленького, противовеса, и будет возможность дальше топить страну в алкоголе. Как я вижу, они не гнушаются ничем: в рекламе пива и молодежь, и мастера, и рыбаки с охотниками, даже спортсмены какие-то были. Почему-то они позволяют себе обманывать людей заверяя что у мастера бухого "дело спорится", а у трезвого всё как-то не так, что молодежи "под пивом" веселее, из рекламы я понял, чтоб поддержать футбол мне надо больше пива жрать и т.п.

С этим понятно.

Если Вы хотите услышать моё мнение, то алкоголик - человек зависимый от алкоголя в психологическим плане. Тот кто без него не может "общаться", "отдыхать", "расслабляться" и т.п. Человек пьющий такую дозу алкоголя, при которой происходит "изменение сознания", пускай даже раз в неделю или месяц. На счёт идеологии СБНТ - не знаю.

А как Вы определяете понятие алкоголик, трезвенник?
С какого возраста человек готов к выбору: алкоголизм, трезвость или "умеренное употребление"? И как Вы это определяете?

Кто-то же должен предложить "трезвую" альтернативу.
Если не считать лекций Жданова, то кроме "бухать это круто" никакой другой пропаганды нет.

Я спрашивал как Вы определяете это для себя.

А как относиться к тому, что молодежь "садят" на пиво намного раньше этого возраста? Реклама им не дает этого выбора. "Зомбирование"с экранов и банеров идет непрерывно.

А почему с помощью лжи дается "пьяная" альтернатива? Почему нельзя бороться с "врагом" его же оружием?

Не совсем понял Вашу мысль.