PDA

Просмотр полной версии : КУ


Алексей Ч.
30.01.2009, 07:50
Кстати, я вот о чём хотел сказать. Вот есть выражение КУ. Почему-то у трезвенников это переводится, как культурно пьющие.
Во всех же остальных местах имеет место другое выражение - Контролируемое Употребление. Которое носит принципиально другой оттенок и характер. То есть человек признаёт негативный аспект употребления в целом, и не называет себя "культурным", он говорит я "контролирую употребление", зная, что алкоголь - это наркотик.
Я заметил, что загнулся этот раздел форума, а между тем, правильный раздел. Трезвенники с каким-то оттенком презрения говорят о культурнопьющих, хотя любое мнение имеет право на существование. Более того исторически и морально КУ (Контролируемое Употребление) оправдано и с моральной, и с религиозной точки зрения.
ВОзможно даже это может стать неким переходным этапом из стана алкоголликов в стан абсолютных трезвенников. Не все же такие высокоморальные личности "я с детства не употребляю". У нас в России наоборот обычно "я с семи лет пью водку" но "хочу стать трезвенником, как мне этого добиться?":)
И вместо того. чтобы клеймить позором (это у нас коммунисты лет 70 любили делать), нужно прежде всего адекватно взаимодействовать со всеми людьми. А иначе смысл вашего трезвеннического движения?

garret
30.01.2009, 10:29
То есть человек признаёт негативный аспект употребления в целом, и не называет себя "культурным", он говорит я "контролирую употребление", зная, что алкоголь - это наркотик.
Поэтому, что бы нормально общаться с культурным выпивохой, нужно под прицелом автомата поить его соком, кормить полезной пищей и заставлять физически работать. Лишь через 2 недели он начнёт по-настоящему осознавать, что "алкоголь - это наркотик". Лишь тогда поймёт из какой ##пы он выкарабкался.
У меня сосед-профессор спивается. Гений в области механики спивается! А ведь он не тупой, знает, что "алкоголь - это наркотик". Вооружённый этим железным знанием он каждый день заливает за воротник (профессорская зарплата позволяет) и начинает, как баба, жаловаться на жизнь, на бывших жён и т.д. Я уже не помню когда видел его трезвым.
Принудительное лечение от культурного алкоголизма- единственный способ сохранения здоровья страны!

soberleo
30.01.2009, 18:45
Трезвенник никогда не станет алкоголиком, т.к. не употребляет яд. Культурнопьющий может стать алкоголиком. А вот насколько быстро это произойдет зависит от многих факторов. Физических, психических и социальных. Алкоголик уже никогда не сможет стать культурнопьющим.
Ведь пополнение рядов алкоголиков идет из среды культурнопьющих. Поэтому надо бороться не с алкоголиками, и не с культурнопьющими, а за трезвость в обществе.
Если общество будет трезвое, то и алкоголиков не будет!

Сибиряк
30.01.2009, 20:50
Культурнопьющий может стать алкоголиком. А вот насколько быстро это произойдет зависит от многих факторов. Если общество будет трезвое, то и алкоголиков не будет!Да культурные наркоманы уже есть самые опасные алкоголики общества!!! Они детей и молодёжь, фактически, заставляют употреблять смертельные наркотики на глазах у нового поколения! Это зараза!!!!!!!! :mad: А алкаши пускай под забором валяются, неосознанно жертвуя своей жизнью, ради спасения детей от этой отравы!!! http://s60.radikal.ru/i167/0901/77/9bd33107cebe.gif Вот у меня алкоголь с рождения ассоциируется с дураками и отчужданием, расскажу Вам историю короткую. Вобщем, когда мне было лет 5, Дед катал меня на спине, играл со мной, пилить и гвозди забивать учил. Гости приносили подарки, всё как надо. Но когда за столом появлялась водка, то гости и Дед, которые были непомеренно заботливыми, тут-же орали и матерились! И у меня с рождения установка: Огняк на столе- добрейший превращается в злейшего! Как я только уберёгся от этой культурной наркомании?! Каким-то чудом мне попали лекции Жданова! А то так-бы и стал опаснейшим преступником, под названием "культурный наркоман", и не видать мне тогда дипломов. Спасибо Жданову!!!!!!!!!!!!!!! :)

Алексей Ч.
31.01.2009, 23:15
Ну хорошо, допустим на кого-то лекции Жданова произведут эффект разорвавшейся в сознании бомбы. Но ведь там есть факты не выдерживающие никакой критики с точки зрения медицины. Да вы в нете достаточно информации на эту тему почерпнёте, что мне вам рассказывать. Человек прослушал, в инет залез, а там на тебе - мнение реальных специалистов, а они говорят "что это ваш профессор так примитивно все процессы описывает?" Ведь никто мозгами на самом деле не мочится, а головная боль возникает в результате спазма сосудов, а не в результате смерти нейронов. Т.к. мозг сам по себе лишён вообще-то возможности испытывать боль. Я не спорю - нейроны конечно гибнут, но тогда нужно и говорить об этом правду, а не ради эффекта на публику. Бактерии не имеют ни рта, ни клоаки. Не могут мочиться...Всё это какая-то профанация, а не научный подход. Мне например не нравится когда мне врут. Пить хочется в результате обезвоживания организма, которое не связано с "закачкой под черепную коробку воды"...Вобщем ужас какой-то. И это говорит профессор. Кстати, реально личность его не установлена, по крайней мере в интернете я узнал, что никто такого профессора в "академгородке" не знает. Впрочем. это не важно и не умаляет его реальных заслуг в деле трезвения. Это безусловно так. Но опять же полагаться только на него...Да до него десятки людей всё уже описали и объяснили и даже дали методики борьбы с пьянством. А оптималисты в некотором роде всё-таки сектанты. По крайней мере принцип их действия похож на принцип действия секты.

soberleo
31.01.2009, 23:55
Ну хорошо, допустим на кого-то лекции Жданова произведут эффект разорвавшейся в сознании бомбы. Но ведь там есть факты не выдерживающие никакой критики с точки зрения медицины.

Да это точно! Не выдерживает критики. Но во время просмотра лекции Жданова я этого не знал, а после того, как узнал, мне уже было все равно. Т.к. я проникся идеей: личным примером трезвой жизни спасать свой народ!

Да вы в нете достаточно информации на эту тему почерпнёте, что мне вам рассказывать. Человек прослушал, в инет залез, а там на тебе - мнение реальных специалистов, а они говорят "что это ваш профессор так примитивно все процессы описывает?" Ведь никто мозгами на самом деле не мочится, а головная боль возникает в результате спазма сосудов, а не в результате смерти нейронов. Т.к. мозг сам по себе лишён вообще-то возможности испытывать боль. Я не спорю - нейроны конечно гибнут, но тогда нужно и говорить об этом правду, а не ради эффекта на публику. Бактерии не имеют ни рта, ни клоаки. Не могут мочиться...Всё это какая-то профанация, а не научный подход. Мне например не нравится когда мне врут. Пить хочется в результате обезвоживания организма, которое не связано с "закачкой под черепную коробку воды"...Вобщем ужас какой-то. И это говорит профессор.

В нете можно и не такое найти. Например, что ученые доказали, что алкоголь не только можно, но и нужно пить!

Кстати, реально личность его не установлена, по крайней мере в интернете я узнал, что никто такого профессора в "академгородке" не знает.

Ну интернет конечно авторитетный источник информации:)
Я знаю о Жданове из книг Углова.

Впрочем. это не важно и не умаляет его реальных заслуг в деле трезвения. Это безусловно так. Но опять же полагаться только на него...Да до него десятки людей всё уже описали и объяснили и даже дали методики борьбы с пьянством.

Жданов говорит о методе Г.А. Шичко и науке собриологии. Кстати почему же только на него. Можно посмотреть лекции Кривоногова В.П., Маюрова А.Н., а также почитать книги Углова Ф.Г.

А оптималисты в некотором роде всё-таки сектанты. По крайней мере принцип их действия похож на принцип действия секты.

Да оптималисты занесены в список сект. Где-то я встречал инфу об этом. Но культурные наркоманы, тоже в некотором роде секта.

Сибиряк
01.02.2009, 14:15
Но культурные наркоманы, тоже в некотором роде секта.Точно! Это секта бесов, которая сосёт кровь и энергию не столько и не только у себя, а в подавляюще большей степени у всех окружающих. Их дьявол и ЦРУ за это щедро награждают!!! :mad: Поэтому они страшней сектантов, и поэтому они бесы и черти, словом- злая нечисть, => а поточнее, погань! http://s60.radikal.ru/i167/0901/77/9bd33107cebe.gif Так и бороться с ними надо точно так-же, как и нечистью на Руси- валить их надо на... и всё тут!!! :mad: Ну, тех, кто внемлил лекциям Жданова, как я, например- те считаются спасёными! :)

vendetta
05.02.2009, 23:48
ходил на форум алкоголиков но себя они считают КУ почитал ихние сообщения был в шоке начал толкать им трезвую политику сразу нарвался на агрессию какое может быть уважение к этим КУ всех их объединяет глубокое невежество верят исследованиям которые им подкидывают ломехузы.рекомендую тебе туда сходить будет весело:D :D

soberleo
05.02.2009, 23:51
Ссылочку дай!:)

vendetta
06.02.2009, 08:16
набрать в яндексе слово "алкоголики" выкинет много страниц но зайти нужно на форум взаимопомощи при алкоголизме хотя какая там помощь только топят друг -друга. Будь осторожней с трезвой политикой на этом форуме идеи трезвости у тамошних вызывают агрессию.Удачи! Форум называется "НОТдринк"

Сибиряк
06.02.2009, 18:06
Многоуважаемые соратники! Предлагаю организовать рейд вглубь логова КУкушек (давайте так называть культурных нарколыг, прикольно и закодированно!), и посмеяться: http://notdrink.ru/index.php?showtopic=11723

vendetta
07.02.2009, 11:19
Сибиряк нельзя смеяться над людьми у них реальные проблемы лучше им помогать создать там свою трезвую тему и пропагандировать ненавязчиво трезвость.

Сибиряк
08.02.2009, 16:22
Сибиряк нельзя смеяться над людьми у них реальные проблемы лучше им помогать создать там свою трезвую тему и пропагандировать ненавязчиво трезвость.Ну вообще-то да, это дело вещи! :) А посмеялся так- на минутку. А вооще вижу близоруких (в духовном плане) зомби- и жалко их становится! :(

soberleo
08.02.2009, 17:36
ИМХО Зашел на форум культурнопопивающих:) и чего-то мне расхотелось там общаться! Все равно это бессмысленно. Да и форум у них глючный, наш намного быстрее работает:)

Сибиряк
08.02.2009, 21:53
ИМХОА чё значит "ИМХО"? :confused: Я пока не очень к Интернет- лексикону привык. Объясните новичку? :confused:

vendetta
09.02.2009, 00:11
soberleo попытался доказать приимущество трезвости -безполезно нас они ненавидят называют шичковцами фанатами трезвости в общем всячески осуждают наши взгляды так что ты прав делать там трезвенникам нечего.

sergejzr
09.02.2009, 00:35
А чё значит "ИМХО"? :confused: Я пока не очень к Интернет- лексикону привык. Объясните новичку? :confused:

"IMHO" - "In my humble/honest opinion.." "по моему скромному/честному мнению.."
вообще, если аббревиатура неизвестна, задаёшь её в яндекс, или гугль и узнаешь, что она означает

Fated
09.02.2009, 01:49
Имею Мнение Хрен Оспоришь

Сибиряк
09.02.2009, 12:59
Имею Мнение Хрен Оспоришь + 100 за прикол! http://s43.radikal.ru/i100/0901/c0/aaca5e7d3456.gif Узнал я, спасибо, soberleo! ;) soberleo попытался доказать приимущество трезвости -безполезно нас они ненавидят называют шичковцами фанатами трезвости в общем всячески осуждают наши взгляды так что ты прав делать там трезвенникам нечего.Запустите пожалуйста сцылку в студию, погляжу, авось ещё на них нападу разОк! ;)

Андрей К
08.04.2009, 02:07
+ 100 за прикол! http://s43.radikal.ru/i100/0901/c0/aaca5e7d3456.gif Узнал я, спасибо, soberleo! ;) Запустите пожалуйста сцылку в студию, погляжу, авось ещё на них нападу разОк! ;)
Вот где вполне достаточное поле деятельности:
http://notdrink.ru/index.php?showtopic=1533&st=1164

Застегнутый
08.04.2009, 07:49
Я вот тут подумал... Сейчас же кризис. Людей много, работы мало. Зачем я буду кого то спасать от пьянства и наркоты? Это же мои конкуренты. Они могут занять мое рабочее место. А мне это совсем не надо. Пусть спиваются и торчат. И детям моим легче будет. Чем меньше народу, тем больше они будут востребованы, тем выше оплата труда. Я понимаю, что это геноцид. Но происходящие последнее время в мире события поселили в моей голове такую мысль. А то может получится, что я непьющий и некурящий останусь без работы, а какие то алкаши или КУ будут работать, получать зарплату и пропивать ее благополучно. Мне кажется, что это неправильно.

primusdv
08.04.2009, 10:32
Чем меньше народу, тем больше они будут востребованы, тем выше оплата труда.

Неверная точка зрения. На Дальнем востоке народу мало, но они всё равно не востребованы. Количество людей и востребованность напрямую не связаны.